Comentarii (10)
nusu_d
nusu_d  •  07 Ianuarie 2015, 05:28
Postat de secundul pe 06 Ianuarie 2015, 08:06

Sa ne intelegem, ca numai ineptii spui iar. Wach nu era sub Fury la ora aia, a fost cea mai buna perioada din cariera sa. Stii ca a boxat apoi cu Wladimir Klitschko si a pierdut doar la decizie. Tyson Fury nu sta 12 reprize cu Wlad. Nu e nu stiu ce de Fury, dar probabil ca pe Ciocan tot il bate. Posibil chiar prin knockout, sau nu. Cristi si Tyson au doua stiluri de box cam similare, doar ca britanicul are alonja superioara. CAND a boxat Hammer cu Wach, Wach era dopat iar Hammer la inceput de cariera. Ciocan a crescut, acum ramane de vazut cat anume. Inca cred ca ar fi victima lui Bogdan Dinu, care e cel mai bun greu al nostru din punctul meu de vedere, dar e pe panta ascendenta.

Tu ai probleme cu capu' si nu cred ca ai luat pumni :-)) A mai sesizat cineva mai jos vad. Imi spui ca spun ineptii dupa care ma aprobi cam in tot ce am spus. Eu l-am comparat pe Wach de atunci cu Fury de acum, logic, nu cu Fury la 19 ani. Wach a pierdut la decizie cu Klitschko, dar a fost sac de box 12 reprize, nu am mai vazut asa o bataie timp de 12 reprize. Nu-l vad pe Fury vreo mare scula, dar in mod clar este peste Ciocan. Somn usor! ;-)

1984adrian
1984adrian  •  06 Ianuarie 2015, 09:17
Postat de secundul pe 06 Ianuarie 2015, 08:06

Sa ne intelegem, ca numai ineptii spui iar. Wach nu era sub Fury la ora aia, a fost cea mai buna perioada din cariera sa. Stii ca a boxat apoi cu Wladimir Klitschko si a pierdut doar la decizie. Tyson Fury nu sta 12 reprize cu Wlad. Nu e nu stiu ce de Fury, dar probabil ca pe Ciocan tot il bate. Posibil chiar prin knockout, sau nu. Cristi si Tyson au doua stiluri de box cam similare, doar ca britanicul are alonja superioara. CAND a boxat Hammer cu Wach, Wach era dopat iar Hammer la inceput de cariera. Ciocan a crescut, acum ramane de vazut cat anume. Inca cred ca ar fi victima lui Bogdan Dinu, care e cel mai bun greu al nostru din punctul meu de vedere, dar e pe panta ascendenta.

Tu te contrazici de la un comentariu la altu. Chiar ai probleme :)

brancusi
brancusi  •  06 Ianuarie 2015, 08:30

Da,Fury este favorit intr-o disputa a mediocrilor.Tinand insa cont ca e un slab incasator,daca va stii sa exploateze acest lucru,Ciocan are si el sansa lui.Altminteri si eu imi pun mai mari sperante in perspectivele lui Bogdan Dinu.

secundul
secundul  •  06 Ianuarie 2015, 08:15
Postat de cosmin_ss pe 05 Ianuarie 2015, 23:08

in primul rand Tyson Fury este deja chalenger obligatoriu la centura WBO detinuta de Klitschko. iar in al doilea rand,Ciocan nu are nici 1% sanse in fata lui Fury...Ciocan este un Level D fighter,Fury la ales tocmai pentru ca este un adversar slab.are nevoie sa stea activ pana in toamna cand va fi meciul cu Vlad. daca am ajuns sa vorbim de mediocrul de Ciocan si sa-i alaturam numele de cel al lui Klitschko...suntem penibili.

Lasa ca nici Fury nu rupe gura targului, daca am avea box in Romania sunt sigur ca am fi cel putin peste Germania la scoala de box. Talentul adevarat e in Rusia si Europa de Est, cat de cat si in Marea Britanie. Tyson ar fi un nimeni in drum in boxul din trecut. Cat despre Ciocan, acesta este un pugilist de rang B spre C. In boxul actual. A progresat ceva. Bogdan Dinu este la ora actuala de B. Tyson Fury este de A, va detine un titlu mondial dar nu acum. Nu ca e bun, ci pentru ca e Klitschko si restul. Singurul greu pe care nu l-ar putea bate Bogdan Dinu din boxul actual, este probabil Stiverne. Haitianul din Canada, ala ar fi adversar pentru Klitschko dar Wlad il evita.

secundul
secundul  •  06 Ianuarie 2015, 08:11

Deci boxeaza doi handicapati, cred ca daca se apuca Adegbuyi al nostru de la box cu piciorul ii bate cu o mana pe amandoi. Bogdan Dinu este altfel de Cristi Ciocan, cu ala si daca sta la bataie Tyson Fury si-o poate lua chiar daca el boxeaza oricum destul de tehnic si pe eschiva. Cred ca in mod normal Ciocan pierde prin knockout pentru ca are stilul ala german de a sta la bataie, nu se misca destul. Fury lanseaza mai mult si cred ca intr-o lupta corp la corp il poate dobori pe al nostru. Ramane de vazut cat de bun e Cristi in clinchuri. E totusi de apreciat Christian Hammer.

secundul
secundul  •  06 Ianuarie 2015, 08:06
Postat de nusu_d pe 06 Ianuarie 2015, 02:30

Imi e simpatic Ciocan, dar a alatura numele lui cu cel al lui Klitschko pare amuzant. Tyson Fury este un gigant englez care se va juca cu Ciocan ca pisica cu soarecele. Ciocan este un greu de categoria a 3 a, nu are calitati pentru a ajunge vreodata in top. Daca Fury se va intrebuinta si nu va cauta sa-l foloseasca pe Ciocan pe post de sparing 12 reprize, Ciocan nu va termina meciul in picioare. Oricum Ciocan nu are nimic de pierdut asa ca... Singurul chalanger obligatoriu este Fury, Ciocan si daca prin absurd il va invinge pe englez nu va boxa cu Klitschko. Dar hai sa ramanem cu picioarele pe pamant. Pe Ciocan l-a facut KO Mariusz Wach care este sub Fury.

Sa ne intelegem, ca numai ineptii spui iar. Wach nu era sub Fury la ora aia, a fost cea mai buna perioada din cariera sa. Stii ca a boxat apoi cu Wladimir Klitschko si a pierdut doar la decizie. Tyson Fury nu sta 12 reprize cu Wlad. Nu e nu stiu ce de Fury, dar probabil ca pe Ciocan tot il bate. Posibil chiar prin knockout, sau nu. Cristi si Tyson au doua stiluri de box cam similare, doar ca britanicul are alonja superioara. CAND a boxat Hammer cu Wach, Wach era dopat iar Hammer la inceput de cariera. Ciocan a crescut, acum ramane de vazut cat anume. Inca cred ca ar fi victima lui Bogdan Dinu, care e cel mai bun greu al nostru din punctul meu de vedere, dar e pe panta ascendenta.

talpaiadului
talpaiadului  •  06 Ianuarie 2015, 05:13
Postat de cosmin_ss pe 05 Ianuarie 2015, 23:08

in primul rand Tyson Fury este deja chalenger obligatoriu la centura WBO detinuta de Klitschko. iar in al doilea rand,Ciocan nu are nici 1% sanse in fata lui Fury...Ciocan este un Level D fighter,Fury la ales tocmai pentru ca este un adversar slab.are nevoie sa stea activ pana in toamna cand va fi meciul cu Vlad. daca am ajuns sa vorbim de mediocrul de Ciocan si sa-i alaturam numele de cel al lui Klitschko...suntem penibili.

E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune...Cu cata usurinta il faci praf pe Ciocan, Cosmine, capsunar rapanos, care in viata ta nu ai facut efort nici 1% din cat a facut Ciocan...

nusu_d
nusu_d  •  06 Ianuarie 2015, 02:30

Imi e simpatic Ciocan, dar a alatura numele lui cu cel al lui Klitschko pare amuzant. Tyson Fury este un gigant englez care se va juca cu Ciocan ca pisica cu soarecele. Ciocan este un greu de categoria a 3 a, nu are calitati pentru a ajunge vreodata in top. Daca Fury se va intrebuinta si nu va cauta sa-l foloseasca pe Ciocan pe post de sparing 12 reprize, Ciocan nu va termina meciul in picioare. Oricum Ciocan nu are nimic de pierdut asa ca... Singurul chalanger obligatoriu este Fury, Ciocan si daca prin absurd il va invinge pe englez nu va boxa cu Klitschko. Dar hai sa ramanem cu picioarele pe pamant. Pe Ciocan l-a facut KO Mariusz Wach care este sub Fury.

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  06 Ianuarie 2015, 02:22

...de ce vrea Ciocan sa si ia ciocane ...in cap ?

cosmin_ss
cosmin_ss  •  05 Ianuarie 2015, 23:08

in primul rand Tyson Fury este deja chalenger obligatoriu la centura WBO detinuta de Klitschko. iar in al doilea rand,Ciocan nu are nici 1% sanse in fata lui Fury...Ciocan este un Level D fighter,Fury la ales tocmai pentru ca este un adversar slab.are nevoie sa stea activ pana in toamna cand va fi meciul cu Vlad. daca am ajuns sa vorbim de mediocrul de Ciocan si sa-i alaturam numele de cel al lui Klitschko...suntem penibili.

Comentează