Alte știri din fotbal
Ionuț Chirilă a făcut praf jocul prestat de Dinamo: „Cinci cuvinte”
0
Campionul cu Dinamo trage semnalul de alarmă: „Nu marchează, nu-și mai creează ocazii! Parcă sunt în vacanță”
0
Alin Fică, după victoria cu Dinamo: „Sper că toată lumea este mulțumită de mine”
0
Cristi Balaj, discurs fără precedent: „A trebuit să-l ridic pe Louis Munteanu de unde au avut unii grijă să-l coboare!”
0
Știri din fotbal internațional
Accidentare gravă suferită de Marcel Sabitzer » Viitorul adversar al României a părăsit terenul în lacrimi
0
Courtois se revoltă și propune ligii spaniole: „Lipsă de respect! De ce nu faceți o super duminică?”
0
Mbappe, golul 31 la Real Madrid: „Nu înseamnă că-s mai bun decât Ronaldo sau Cristiano”
0
Coșmarul lui Dortmund continuă în Bundesliga » Borussia a pierdut pe terenul lui Leipzig și este în mare pericol să rateze cupele europene
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
3
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
esti *** ca noaptea , n-ai inteles nimic
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Eu sunt de-acord, dar recunoscu, nu privesc sportul dupa statistici, statisticile mint, pot fi interpretate in fel si chip. Ok, o echipa are o buna eficienta fara ea in teren, conteaza momentul. Ok, eficienta scazuta, dar sa fim seriosi, e jucatoarea care isi asuma cele mai multe aruncari de la distanta avand aruncarea cea mai buna. Sigur ca poti avea o eficienta de 100%, ca pivot, 2 suturi la poarta, de pe 7 metri, ok, le bag si eu, trag de 2 ori in situatii 1 la 1, am eficienta, dar ajung la finalizare de 2 ori, contribui la 2 goluri, nu ma pot compara cu un inter care are de tras de 9-10 ori la poarta pe meci. O laudam pe Flippes pentru un meci cu eficienta 100% din 4 aruncari? Pai cam asta ii este maximum, hai sa o lasam sa isi asume ea cele mai multe aruncari, ii punem un centru pe inter stanga, sa vedem ce eficienta mai are. Mai vedeam lauda portarilor de la nationala feminina, sigur, eficiente bune, dar am zis-o tot timpul, aveau un procentaj in momentele bune de joc, fara presiune, in meciurile usoare sau cand echipa conducea, dar pe o eficienta de vreo 45% (buna), de fapt eficienta era de sub 5% in momentele cu adevarat importante, stastistic poti imparti in total sau in moment de joc si ai cu totul alte rezultate. Nu zic ca Neagu nu greseste, da, am vazut-o facand prostii, dar de aici pana la opinia multora ca e o jucatoare care mai mult strica decat ajuta e cale lunga. Am avut ocazia sa vedem si nationala si CSM-ul fara Neagu si tot statistic nu sunt mai bune.
Exemplu de analiză punctuala: meciul cu Odense s-a pierdut între minutele 10-20 când vedeta echipei pierde 5 mingi la rand: o pasă în tibia lui Kobilinska, o pasă pe la 3m înălțime, un 7m ratat și două șuturi la poartă fara gol. 2 din aceste 5 oportunități risipite s-au convertit foarte rapid in goluri ale danezelor, cu impact psihologic imediat. După ieșirea pe banca a lui Neagu, Laura Flippes își asumă să tragă la poartă, înscrie rapid doua goluri și pe acest fond de încredere mai înscrie înca 2 goluri cu eficiență de 100%( 4 din 4.). Pentru cei care nu se sfiesc sa se ajute de cifre, e ușor să vadă că cea împovărata cu rolul de lider a avut în Liga Campionilor aceeași eficienta ca ultimele și cele mai slabe echipe din grupe: Savehov, Zaglebie și Buducnost, adică până în 53%!!!, 3 echipe care ÎMPREUNĂ au adunat 5 puncte din 84 posibile !!! Cristina Neagu a avut aceeași eficienta(goluri/lovituri) ca și aceste echipe. Asta in condițiile in care, eficienta echipei CSM a fost de 61% cu Neagu și 67% fara ea pe teren, adică peste cele mai bune 3 echipe ale clasamentului Ikast, Metz și Odense. Mai pe scurt, spun clar cifrele statistice nu eu, cu Neagu am fost la nivelul ultimei Savehov, fara Neagu pe teren peste cele mai bune 3 din liga. Daca inca șovăiți sa vă înclinați analizei obiective in detrimentul celei subiective, inca un detaliu: in clasamentul primelor marcatoare din această ediție a Ligii campionilor, Cristina Neagu ocupa locul 24 din 27 in ce privește eficiența suturil
Exemplu de analiză punctuala: meciul cu Odense s-a pierdut între minutele 10-20 când vedeta echipei pierde 5 mingi la rand: o pasă în tibia lui Kobilinska, o pasă pe la 3m înălțime, un 7m ratat și două șuturi la poartă fara gol. 2 din aceste 5 oportunități risipite s-au convertit foarte rapid in goluri ale danezelor, cu impact psihologic imediat. După ieșirea pe banca a lui Neagu, Laura Flippes își asumă să tragă la poartă, înscrie rapid doua goluri și pe acest fond de încredere mai înscrie înca 2 goluri cu eficiență de 100%( 4 din 4.). Pentru cei care nu se sfiesc sa se ajute de cifre, e ușor să vadă că cea împovărata cu rolul de lider a avut în Liga Campionilor aceeași eficienta ca ultimele și cele mai slabe echipe din grupe: Savehov, Zaglebie și Buducnost, adică până în 53%!!!, 3 echipe care ÎMPREUNĂ au adunat 5 puncte din 84 posibile !!! Cristina Neagu a avut aceeași eficienta(goluri/lovituri) ca și aceste echipe. Asta in condițiile in care, eficienta echipei CSM a fost de 61% cu Neagu și 67% fara ea pe teren, adică peste cele mai bune 3 echipe ale clasamentului Ikast, Metz și Odense. Mai pe scurt, spun clar cifrele statistice nu eu, cu Neagu am fost la nivelul ultimei Savehov, fara Neagu pe teren peste cele mai bune 3 din liga. Daca inca șovăiți sa vă înclinați analizei obiective in detrimentul celei subiective, inca un detaliu: in clasamentul primelor marcatoare din această ediție a Ligii campionilor, Cristina Neagu ocupa locul 24 din 27 in ce privește eficiența suturil
Exemplu de analiză punctuala: meciul cu Odense s-a pierdut între minutele 10-20 când vedeta echipei pierde 5 mingi la rand: o pasă în tibia lui Kobilinska, o pasă pe la 3m înălțime, un 7m ratat și două șuturi la poartă fara gol. 2 din aceste 5 oportunități risipite s-au convertit foarte rapid in goluri ale danezelor, cu impact psihologic imediat. După ieșirea pe banca a lui Neagu, Laura Flippes își asumă să tragă la poartă, înscrie rapid doua goluri și pe acest fond de încredere mai înscrie înca 2 goluri cu eficiență de 100%( 4 din 4.). Pentru cei care nu se sfiesc sa se ajute de cifre, e ușor să vadă că cea împovărata cu rolul de lider a avut în Liga Campionilor aceeași eficienta ca ultimele și cele mai slabe echipe din grupe: Savehov, Zaglebie și Buducnost, adică până în 53%!!!, 3 echipe care ÎMPREUNĂ au adunat 5 puncte din 84 posibile !!! Cristina Neagu a avut aceeași eficienta(goluri/lovituri) ca și aceste echipe. Asta in condițiile in care, eficienta echipei CSM a fost de 61% cu Neagu și 67% fara ea pe teren, adică peste cele mai bune 3 echipe ale clasamentului Ikast, Metz și Odense. Mai pe scurt, spun clar cifrele statistice nu eu, cu Neagu am fost la nivelul ultimei Savehov, fara Neagu pe teren peste cele mai bune 3 din liga. Daca inca șovăiți sa vă înclinați analizei obiective in detrimentul celei subiective, inca un detaliu: in clasamentul primelor marcatoare din această ediție a Ligii campionilor, Cristina Neagu ocupa locul 24 din 27 in ce privește eficiența suturil
Am mai spus , prezența lui Neagu în lot a dăunat f. mult ECHIPEI ! Staful tehnic este obligat să analizeze f. amănunțit acest aspect !!!
Am mai spus , prezența lui Neagu în lot a dăunat f. mult ECHIPEI ! Staful tehnic este obligat să analizeze f. amănunțit acest aspect !!!
Astăzi s-a confirmat ca ECHIPA joacă mult mai bine fără Neagu ! La campionatul mondial dacă nu o aveam pe Neagu în lot , ne clasam mult mai sus !!!Staful tehnic este obligat să analizeze acest aspect !
Scuze, stiu ca nu-ti place sa ti se raspunde, doleanta ta e sa comentam articolul si atat (desi e forum, de-aia exista varianta "raspunde", ca altfel nu ar exista), dar daca tot esti mai priceput decat noi toti si vrei sa comentam la subiect si atat... cu tot respectul, dar nu o faci, un comentariu succint de tot, din care nu reiese nicio concluzie. Argumenteaza-te, ce trebuie schimbat, de ce nota 4 si mai ales, in baza a ce poti considera tu ca la turnee finale de 24 si 32 de echipe vom incepe urmarim doar la tv? Ca sincer, obiectiv vorbind, pare complet neplauzibil. Dar daca nationala in maxim 3-4 ani aduce o medalie, te opresti tu din dat cu parerea degeaba? Ca vad foarte multi ca tine care vorbesc aiurea de lucruri care merg prost exact unde exista progres. De ce, nu stiu, dar bateti campii rau de tot.
esti microbist..vopsit,incultura te da de gol(cu alte id-uri aici)vezi cine mai raspunde la foc automat,nu intelegi un lucru,parerea ta e nula(ca persoana ta)daca ai ceva in cap, ai incerca sa comentezi articolul,dar esti un biet apvist
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.