Comentarii (11)
Clujean
Clujean  •  12 August 2024, 23:09
Postat de Clujean pe 07 August 2024, 09:28

DE Barbosu nu vorbeste nimeni ! ea trebuia sa fie pe locul 3 ! O sa va amintiti cu placere de eveniment peste cativa ani ! Cu un psiholog transformati evenimentul intr-unul pozitiv - v-ati scris povestea in istoria Olimpiadelor ....ca Raducanu acum 20 de ani cu medalia de AUR !

Multumim Ana-Maria ! Felicitari tie si Antrenorilor !

betino1995
betino1995  •  08 August 2024, 09:33

Foarte delicata situatia celor 2 gimnaste dupa finala de la sol, pentru ca s-au concurat una pe cealalta, esecul uneia insemnand succesul celeilalte daca nu ar fi intervenit contestatia din partea gimnastei Chiles ! Ce "scandal" am fi avut acum, o rivalitate intre Sabrina si Ana-Maria ?! Cum s-ar mai fi zbatut mama Sabrinei, Mihai Covaliu, Nadia Comaneci si seful FIG sa o deposedeze pe Barbosu de medalia de bronz (poate pe nemeritat luata vizavi de exercitiul Sabrinei) ! Pacat ca au ajuns in situatia aceasta, parca gimnastele romance sunt predestinate la asemenea patanii din 20 in 20 de ani, vezi Moscova 1980 si Sydney 2000, de exemplu.

MaxiP
MaxiP  •  07 August 2024, 09:34
Postat de Cornelino1234 pe 07 August 2024, 00:16

1. Existența unei poze din alta zi de competiție, pregătită ca și raspuns arată că e premeditat. 2. Daca se dovedește că a fost defavorizată întrebarea cea mai importantă este de ce? Și care au fost persoanele implicate? Cine a plătit? Au fost organizatorii olimpiadei implicați? Că atunci cad mai multe capete și trebuiesc revizuite mai multe zile ale competiției. 3. Daca se întâmplă asta la un asemenea nivel... Ce sa mai vorbim de concursurile organizate cine știe le unde... Alta mafie... Pfff... Tocmai din aceste motive nu își pot permite sa ii dea dreptate.

Din pacate la nivel declarativ se vorbeste in plus, acuzatia de imagine falsa nu prea da bine. E o poza din care nu se vede intr-adevar toata imaginea in ansamblu, dar nu iti poti da seama nici ca ar fi falsa. Solul pare cel de la Paris, pancartele sunt cu Paris 2024, deci pare din sala de la Paris. Bandajul pare sa coincida cu al ei, acum nu ai cum sa-ti dai seama daca e din finala sau din alta faza in care a evoluat la sol. Mergi pe ideea ca sunt elemente comune cu cele din finala. Nu-mi amintesc sa fi avut insa iesire in afara in calificari sau pe echipe, nu mai stiu sigur, deci nu stiu ce puteau arata din alta zi. Insa ideea absurda e ca poza nu arata absolut nicio iesire din covor, nu stiu ce argument poate fi pe baza ei. Oricum au dat-o ca sa justifice, la nivel public, ceva, nu e nimic ce ar putea conta in vreo ancheta, acolo daca chiar se va face, se va revedea tot exercitiul. Nu se va obtine mare lucru, maxim sanctionarea juriului, dar daca totusi se ajunge sa se revada exercitiul, e un lucru bun zic eu, pentru ca nu e prima data cand am impresia ca se noteaza in functie de nume. Si nu e vorba doar de romance. De pilda am vazut si finala de la bara. A iesit cu bine pentru columbian, dar hai sa fim seriosi, i-au depunctat absolut orice deplasare intracelulara a vreunui organit, fiecare miscare, cred ca au vazut si pupilele cand se dilata. Nu stiu daca la o evolutie de genul a sportivului chinez, sau japonez, se depuncta vreodata atat.

rumunek
rumunek  •  07 August 2024, 09:29

În fiecare articol sau știre la TV este repetat obsesiv amănuntul că gimnasta este “fiica Cameliei Voinea, fostă gimnastă medaliată cu argint la Jocurile Olimpice din 1988 în proba pe echipe”. Ce relevanță are acest lucru pentru ceea ce s-a întâmplat în concurs? Poate doar ne explică de ce federația și COSR se agită pentru gimnasta clasată inițial pe 4, uitând total de cea de pe locul 3, medaliată cu bronz pentru jumătate de oră, dar care e fiica nimănui din gimnastică. Și nu am cum să nu îmi amintesc de wild-cardul de la înot, dat tot unei fiice de fostă înotătoare. Dar poate e o coincidență. Sper că fetei care a pierdut locul 3 îi vor asigura măcar o consiliere psihologică, după caruselul de emoții trăite, mai ales că nu a anunțat că vrea să se lase de gimnastică și a demonstrat că are potențial.

Clujean
Clujean  •  07 August 2024, 09:28

DE Barbosu nu vorbeste nimeni ! ea trebuia sa fie pe locul 3 ! O sa va amintiti cu placere de eveniment peste cativa ani ! Cu un psiholog transformati evenimentul intr-unul pozitiv - v-ati scris povestea in istoria Olimpiadelor ....ca Raducanu acum 20 de ani cu medalia de AUR !

MaxiP
MaxiP  •  07 August 2024, 09:26
Postat de donqhote pe 07 August 2024, 07:58

nu stim daca pentru acest lucru s-a dat penalizare. Noi vorbim despre ce au discutat niste oameni cu alti oameni.

Am spus daca. Ca daca nu, ramane la nivel de inventie. Ceea ce e si mai grav.

donqhote
donqhote  •  07 August 2024, 07:58
Postat de MaxiP pe 06 August 2024, 23:46

Ok, sa zicem ca chiar a iesit cu acel milimetru din covor cu calcaiul, nu a vazut nimeni, dar sa zicem... bai, ca arbitru, tu pentru asta dai penalizare? Trebuie sa fii lovit in cap, pe bune, nu asta e ideea penalizarii la iesirea din covor. Cand au gasit ei oare "poza" aia in cele 2 minute de jurizare a notei? Hai pe bune, asta au cautat ei in exercitiul ei, daca ii atinge parul de pe gambe exteriorul solului? Da' la aterizari cazute in fata pe diagonale, cum a avut Chiles, cat ar trebui depunctat atunci? Hai sa fim seriosi, daca de aici este depunctarea, deja chiar e rea vointa la modul cel mai serios posibil, daca revedem 100 de exercitii la sol din acest concurs olimpic e posibil sa mai gasim inca 20+ de astfel de situatii in care nu s-a dat nicio deductie.

nu stim daca pentru acest lucru s-a dat penalizare. Noi vorbim despre ce au discutat niste oameni cu alti oameni.

luka_crc
luka_crc  •  07 August 2024, 06:58

Nici macar acel milimetru nu e! Se vede clar ca,inclusiv calcaiul este pe partea alba de covor si nu atinge partea albastra.Cel putin din unghiul in care e prezentata fotografia. Daca pe baza acestei fotografii a fost depunctata atunci e rea vointa!

Cornelino1234
Cornelino1234  •  07 August 2024, 00:16

1. Existența unei poze din alta zi de competiție, pregătită ca și raspuns arată că e premeditat. 2. Daca se dovedește că a fost defavorizată întrebarea cea mai importantă este de ce? Și care au fost persoanele implicate? Cine a plătit? Au fost organizatorii olimpiadei implicați? Că atunci cad mai multe capete și trebuiesc revizuite mai multe zile ale competiției. 3. Daca se întâmplă asta la un asemenea nivel... Ce sa mai vorbim de concursurile organizate cine știe le unde... Alta mafie... Pfff... Tocmai din aceste motive nu își pot permite sa ii dea dreptate.

MaxiP
MaxiP  •  06 August 2024, 23:46

Ok, sa zicem ca chiar a iesit cu acel milimetru din covor cu calcaiul, nu a vazut nimeni, dar sa zicem... bai, ca arbitru, tu pentru asta dai penalizare? Trebuie sa fii lovit in cap, pe bune, nu asta e ideea penalizarii la iesirea din covor. Cand au gasit ei oare "poza" aia in cele 2 minute de jurizare a notei? Hai pe bune, asta au cautat ei in exercitiul ei, daca ii atinge parul de pe gambe exteriorul solului? Da' la aterizari cazute in fata pe diagonale, cum a avut Chiles, cat ar trebui depunctat atunci? Hai sa fim seriosi, daca de aici este depunctarea, deja chiar e rea vointa la modul cel mai serios posibil, daca revedem 100 de exercitii la sol din acest concurs olimpic e posibil sa mai gasim inca 20+ de astfel de situatii in care nu s-a dat nicio deductie.

  • 1
  • 2
Comentează