Comentarii (5)
igelu
igelu  •  24 Octombrie 2011, 22:53

Cred ca Franta a jucat mai determinat decat Noua Zeelanda care a facut ceva antijoc la sfarsit ca altfel luau bataie. Cat despre francezi mai marianci 77 nici eu nu-i prea inghit dar ce au aratat in finala ea fost altceva. Si pe undeva ii si inteleg ca daca te duci la Paris o sa vezi si tu cati cocalari "romani" sunt acolo si ce nenorociri fac.

marianci77
marianci77  •  24 Octombrie 2011, 19:23

doamne ce ma bucur ca a luat FRANTA bataie de doua ori in acelas turneu de la NOUA ZEELANDA :-)))))!!!!!! , aceasta natie , cica de aceeasi origine latina ca si noi , ne face tiganii la orice pas si moment iar noi inca avem respect pt. ei . Unde ne este doamne mandria si orgoliul nostru ca natiune ?????

bogdzsch
bogdzsch  •  24 Octombrie 2011, 12:50

ce se oftica radu naum =)))))))))))))))

octavianus
octavianus  •  24 Octombrie 2011, 10:04

Respect pt Franta, a dovedit ca se poate motiva si poate fi oricand cel putin egala cu Noua Zeelanda daca nu chiar peste ei, repriza a doua a fost magnifica si putin a lipsit sa rastoarne toate pronosticurile si sa distruga visul gazdelor.Nici un meci nu seamana cu celalat si ieri francezii si-au aratat adevarat valoare.Pacat ca una din cele doua echipe a trebuit sa fie declarata invinsa.Am senzatia ca daca meciul mai dura 5-10 minute neo zeelandezi nu mai puteau duce, capitanul lor era aproape prabusit...o inclestare a titanilor la cote incredibile si o daruire pana la sacrificiu, un meci de manual dar si pentru istorie.Atitudinea francezilor de la haka un mesaj clar pt ce a urmat.

gowi
gowi  •  24 Octombrie 2011, 08:42

Cîştigătoarele Cupelor Mondiale Noua Zeelandă 1987, 2011 Australia 1991, 1999 Africa de Sud 1195, 2007 Anglia 2003 1195? serios... cum zicea un alt user de pe site-ul vostru... cand "in 1195" castiga Africa de Sud - aceasta a determinat mai tz si realizarea unui film... :)

Comentează