Comentarii (32)
 •  09 Februarie 2008, 11:07

Cred ca lucrurile trebuie luate cu usorul. Nu cred ca dintre oficiali a furat cineva. Belu trebuia sa faca rost de bani, altfel i s-ar fi pus infringerea in circa pe motiv de pauperitate. Nastase e un om care si-a risipit cistigurile si, cum omul nu se schimba la batrinete, e de presupus ca el a risipit banii usor, chiar daca nu si-o fi bagat mina in ei. Banuiesc ca Nastase a organizat o mare petrecere pe acolo, dar cam la asa ceva te astepti daca spectatorii sunt granguri pe baza de invitatii si ramin la liber doar 100 de bilete. Pentru granguri trebuie musai protocoale si nu de orice tinuta. Nu inteleg ce a cautat Tiriac sa se bage: probabil ca i-a luat apararea prietenului Nastase, numai ca din 200000 de euro pentru WC-ul din Madrid, cred ca Tiriac isi punea 199000 deoparte. In ciuda faptului ca poate - sa-l credem - justifica fiecare ban cheltuit, cred ca Nastase nu intelege ca totusi s-au facut niste eforturi pentru a i se gasi si lui o piine in Romania si a nu fi lasat sa ajunga sa doarma in anexele arenelor Progresul. Traim in alt fel ceea ce au trait britanicii cu regretata printesa Diana, dupa divort: numita ambasador onorific al ONU (mi se pare ceva cu copiii) Diana a venit dupa prima calatorie ca ambasador cu un decont de 220000 de lire sterline, din care 85000 de lire sterline o rochie, asa ca britanicii au trebuit s-o puna pe liber. Indiferent cit ar cheltui Tiriac pentru un WC, FRT se ocupa totusi cu sportul si nu cu mondenitatile. Poate ca Ilie Nastase ar trebui, inainte de a plasa comanzile, sa se gindeasca de ce, sub conducerea lui in tenisul romanesc, lumea s-a dus la Sibiu ca sa-i vada pe francezi.

 •  09 Februarie 2008, 11:07

ALOOO, LUMINITZO, FA, TU INTZELEGI CEVA DIN ARTICOLUL ASTA?

 •  09 Februarie 2008, 10:48

Fratilor eu n-am inteles nimic.Sper ca voi deslusi misterul in episodul urmator."To be continued!"

 •  09 Februarie 2008, 10:39

de fapt ce s-a intamplat acolo? cine a cheltuit banii, FRT sau Belu? Si ce treaba are Tiriac cu asta?

 •  09 Februarie 2008, 10:34

"Istoria decontului umflat al cheltuielilor pentru a

 •  09 Februarie 2008, 10:24

Articolul e scris foarte prost si introduce numai confuzii. Pana la urma Tiriac l-a certat pe Belu ca a obtinut prea putin sau prea mult? Se pare ca nu-s singurul care nu a priceput nimic. E un articol scris la betie.

 •  09 Februarie 2008, 10:22

saracu belu....tot el este pus la zid pentru ca altii au cheltuit banii nejustificat...d-a ce au mancat aia frate de a costat mancarea peste 40.000 euro si au stat cumva la BujalArab? ... Domn belu intoarcete in gimnastica...si salveaz-o...nu vezi ce face forminte? Fa lucrul la cere te pricepi!!!!!!!!

 •  09 Februarie 2008, 10:02

Din acest articol nu se intelege mare lucru. Ori Tiriac se contrazice singur, ori... nu, eu chiar nu inteleg. Pei, a cheltuit Belu 200k, iar Tiriac spune ca cu banii astia nu face niciun closet la Madrid. Pei, voi ce intelegeti de fapt? Oricum, suma asta este mare pentru Romania. Unii n-au ce sa manance, iar altii trebuie musai sa stea la Ramada. Ha ha ha. Belule, ai inceput si tu cu japca? Si inca ceva: bai, fratilor, Tiriac asta o fi facut el bani si in Romania, dar sa nu uitam ca in Germania era deja putred de bogat si daca nu facea bani corect acolo, nu era iertat de nemti. Asa ca nu-l mai faceti voi doar hot pe Tiriac. Faceti-i pe Vantu, Copos, Jiji, pe astia!

 •  09 Februarie 2008, 09:56

se va sesiza oare cineva?! domnii de la D.N.A. faceti pierdut si cazul asta?

 •  09 Februarie 2008, 09:28

a-ncercat si bietul stavrid sa muste dintr-un rechin si vedeti ce-a iesit...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează