Comentarii (121)
hai.simona.romania
hai.simona.romania  •  27 Martie 2015, 10:56
Postat de al.tau.zeu. pe 27 Martie 2015, 10:53

Iti ofera bookmakerii de iti iese pe nas. :))))))) Ba, magariile se fac in asa fel incat nu iti da impresia ca ar fi vorba de asa ceva. Nu se trantesc meciuri intr-un fel in care se poate prinde si ultimul inapt de pe forumul jsp (tu + alti intelijenti de pe aici). :))))

Nu mai bagati in seama toti bolnavii, teoria conspiratiei merge mana in mana cu paranoia.

zidane92
zidane92  •  27 Martie 2015, 10:56
Postat de soseta.ucigasa pe 27 Martie 2015, 10:46

el habar n-are. a azuit si el de pariuri, posibil sa fi si pierdut pe sharapova si sa-si zica: "eu n-aveam cum sa pierd un asemenea meci, sigur mi-au facut-o niste asiatici". ia uitati-va aici pe evolutia cotelor la meciul sharapovei. ://www.tennisexplorer.com/match-detail/?id=1296527 la majoritatea caselor cota sharapovei era in scadere fata de anuntul oficial. asta evident pt ca se paria pe sharapova. deci pica varianta ca s-ar fi pariat pe gavrilova sume mari. ramane varianta cu interventia caselor de pariuri. dar cand te uti la cota sharapovei pica instant si asta. la cote de 1.07 e evident ca a fost jucat meciul doar de amatori care oricum mai aveau 10 meciuri pe bilet

Am si eu o intrebare:Am zis eu ca Sharapova cu ce tanti a jucat a fost blat? Nu cred ! Am zis doar ca tensiul e cel mai manjit sport la pariuri dupa fotbal ceea ce e un adevar,multi jucatori au fost suspendati din circuit pentru asa ceva iar la nivel de challengeruri se practica "omeniile",iar la exemplul cu Buzau asa a relatat presa vremii,iar la ce probleme a avut Porumboiu cu fel si fel de impresari ai jucatorilor de prin serbia cred ca nimeni nu crede in nevinovatia lor!

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  27 Martie 2015, 10:55
Postat de al.tau.zeu. pe 27 Martie 2015, 10:53

Iti ofera bookmakerii de iti iese pe nas. :))))))) Ba, magariile se fac in asa fel incat nu iti da impresia ca ar fi vorba de asa ceva. Nu se trantesc meciuri intr-un fel in care se poate prinde si ultimul inapt de pe forumul jsp (tu + alti intelijenti de pe aici). :))))

evident. daca voiau, prin absurd sa faca un blat, faceau pe primul set, ca tot aceiasi cota avea, si apoi batea sharapova si nici nu se mai gandea nimeni la meciul asta. pt ce sa o platesti sa piarda un meci, cand ai aproape aceiasi cota si ca pierde un set? dar ei stiu una si buna...daca a pierdut o favorita e sigur blat.

ottobraun
ottobraun  •  27 Martie 2015, 10:55
Postat de soseta.ucigasa pe 27 Martie 2015, 10:46

el habar n-are. a azuit si el de pariuri, posibil sa fi si pierdut pe sharapova si sa-si zica: "eu n-aveam cum sa pierd un asemenea meci, sigur mi-au facut-o niste asiatici". ia uitati-va aici pe evolutia cotelor la meciul sharapovei. ://www.tennisexplorer.com/match-detail/?id=1296527 la majoritatea caselor cota sharapovei era in scadere fata de anuntul oficial. asta evident pt ca se paria pe sharapova. deci pica varianta ca s-ar fi pariat pe gavrilova sume mari. ramane varianta cu interventia caselor de pariuri. dar cand te uti la cota sharapovei pica instant si asta. la cote de 1.07 e evident ca a fost jucat meciul doar de amatori care oricum mai aveau 10 meciuri pe bilet

cota Sharapovei in scadere e normala sa incurajeze pariorii sa joace solist asta e politica bookmakerilor 99% au jucat pe Masha, totul e controlat sunt mii de case de paruri se joaca miliarde zilnic ,5 milioane pentru Lady e o gluma!

al.tau.zeu.
al.tau.zeu.  •  27 Martie 2015, 10:53
Postat de ottobraun pe 27 Martie 2015, 10:25

normal daca premiul de la WTA este 1 milion si bookmakerii ofera 5 milioane prost sa fii sa nu accepti viata sportiva e scurta!

Iti ofera bookmakerii de iti iese pe nas. :))))))) Ba, magariile se fac in asa fel incat nu iti da impresia ca ar fi vorba de asa ceva. Nu se trantesc meciuri intr-un fel in care se poate prinde si ultimul inapt de pe forumul jsp (tu + alti intelijenti de pe aici). :))))

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  27 Martie 2015, 10:46
Postat de adi_stelistul pe 27 Martie 2015, 10:38

Lucrurile nu sunt atat de simple cum le vezi tu, sa stii. Tunurile la pariuri atrag atentia imediat. Orice pariuri suspecte cu cota mare determina casele de pariuri serioase sa opreasca pariurile pe meciul respectiv si sa anunte organele de ancheta. Daca Sarapova-Gavrilova ar fi un meci "trantit" asta ar lasa urme evidente, pentru ca pariurile nu se mai fac pe hartie la agentii izolate. Intra toate intr-un sistem electronic, supravegheat. Eu nu vreau sa-ti zdruncin convingerile, probabil crezi ca ai descoperit piatra filozofala, dar te asigur ca sunt oameni mai competenti si cu mai multe mijloace decat noi care urmaresc sistemul si fac sapaturi cand descopera ciudatenii.

el habar n-are. a azuit si el de pariuri, posibil sa fi si pierdut pe sharapova si sa-si zica: "eu n-aveam cum sa pierd un asemenea meci, sigur mi-au facut-o niste asiatici". ia uitati-va aici pe evolutia cotelor la meciul sharapovei. ://www.tennisexplorer.com/match-detail/?id=1296527 la majoritatea caselor cota sharapovei era in scadere fata de anuntul oficial. asta evident pt ca se paria pe sharapova. deci pica varianta ca s-ar fi pariat pe gavrilova sume mari. ramane varianta cu interventia caselor de pariuri. dar cand te uti la cota sharapovei pica instant si asta. la cote de 1.07 e evident ca a fost jucat meciul doar de amatori care oricum mai aveau 10 meciuri pe bilet

adi_stelistul
adi_stelistul  •  27 Martie 2015, 10:41
Postat de adi_stelistul pe 27 Martie 2015, 10:38

Lucrurile nu sunt atat de simple cum le vezi tu, sa stii. Tunurile la pariuri atrag atentia imediat. Orice pariuri suspecte cu cota mare determina casele de pariuri serioase sa opreasca pariurile pe meciul respectiv si sa anunte organele de ancheta. Daca Sarapova-Gavrilova ar fi un meci "trantit" asta ar lasa urme evidente, pentru ca pariurile nu se mai fac pe hartie la agentii izolate. Intra toate intr-un sistem electronic, supravegheat. Eu nu vreau sa-ti zdruncin convingerile, probabil crezi ca ai descoperit piatra filozofala, dar te asigur ca sunt oameni mai competenti si cu mai multe mijloace decat noi care urmaresc sistemul si fac sapaturi cand descopera ciudatenii.

Ceea ce nu inseamna, desigur, ca nu apar si brese. Dar se cam suspecteaza meciurile cu probleme. Poate ai si auzit stiri de genul "pariuri mari pe cote mari la case de pariuri din Asia de sud-est". Exact asta inseamna - ca sistemul a detectat o neclaritate si s-a pus in miscare. Ca-i scapa lucrurile uneori, asa e, dar nu cum ai tu impresia ca se intampla la orice rezultat neasteptat. Pariurile suspect de multe pe surprize devin imediat stire de presa.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  27 Martie 2015, 10:38
Postat de zidane92 pe 27 Martie 2015, 10:32

Singapore? A dracului coincidenta nu? Vai de capul vostru,aveti o naivitate care ma jur ca ar fi fraieri politcienii romani de 25 de ani incoace sa nu va o speculeze! Esti tipul de votant specific care dupa 4 ani de umilinte cand vine nababul in limuzina sa ii ceara votul pentru o galeata si un mic pui si 100 stampile,esti demn de mila,Jur,trezeste-te dreacu la viata ca pe Pamant te mananca aia smecheri pana il vezi pe Sfantul Petru!

Lucrurile nu sunt atat de simple cum le vezi tu, sa stii. Tunurile la pariuri atrag atentia imediat. Orice pariuri suspecte cu cota mare determina casele de pariuri serioase sa opreasca pariurile pe meciul respectiv si sa anunte organele de ancheta. Daca Sarapova-Gavrilova ar fi un meci "trantit" asta ar lasa urme evidente, pentru ca pariurile nu se mai fac pe hartie la agentii izolate. Intra toate intr-un sistem electronic, supravegheat. Eu nu vreau sa-ti zdruncin convingerile, probabil crezi ca ai descoperit piatra filozofala, dar te asigur ca sunt oameni mai competenti si cu mai multe mijloace decat noi care urmaresc sistemul si fac sapaturi cand descopera ciudatenii.

para.para
para.para  •  27 Martie 2015, 10:38

Visele lui Tiriac incep sa se realizeze. Prietenii stiu de ce. PS: Pun pariu ca Sarapova pentru infrangerea asta a castigat mai mult decat lua daca castiga turneul.

in_in
in_in  •  27 Martie 2015, 10:37
Postat de ottobraun pe 27 Martie 2015, 10:28

tu vb saracule traiesti din ajutor social nu stii cum arata un avion mergi cu caruta la shop!

sa stai 12 din 24 sa comentezi despre simona, cam asta e viata ta. ce-ai putea sa fi tu pe lumea asta? un nimeni evident.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 13
Comentează