Alte știri din fotbal
Statisticienii au conturat configurația play-off-ului. Echipa din TOP 6 care a fost „sărită din schemă”
0
Ovidiu Burcă, prezentat oficial la FC Voluntari: „Obiectivele noastre rămân clar definite”
0
Cum arată golgheterul perfect pentru Liga 1: „Dă 35 de goluri pe sezon”. Top 5 atacanți acum ai campionatului
0
Noua senzație din Superliga a prins Top 100 al tinerelor revelații stagionale din lume! Pe ce loc se află
0
Știri din fotbal internațional
Cum arată cotele înainte de FCSB - Olympiakos și care sunt șansele ca Daniel Bîrligea să marcheze din nou
0
Decizie radicală luată de primăria din Amsterdam » Fanii lui Lazio sunt interziși pe Johan Cruyff Arena la meciul din Europa League
0
Etapa #5 din Liga Campionilor continuă cu alte 9 meciuri: Liverpool - Real Madrid este capul de afiș al serii
0
Olympiakos e de trei ori mai valoroasă decât FCSB, are un antrenor de top și a cheltuit mai mult » Cum arată comparația înainte de duelul din Europa League
0
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
0
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
149
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
eu dau vina pe cateva lucruri pentru infrangerea lui nadal. unu, a tratat cu superficialitate meciul. numarul 2 cu numarul 100, pe o suprafata unde are deja 2 titluri fata de un debutant pe iarba. doi, meciul s-a jucat sub acoperis. iar ca sa nu moara iarba, conditiile sunt complet diferite iar jocul mult mai rapid. rar s-a intamplat ca nadal sa nu ajunga mingea sau sa nu aiba reactii la unele lovituri. imi mentin parerea ca daca finala din 2008 ar fost sub acoperis, federer ar fi castigat. iar trei, nadal nu are un joc facut pentru iarba. o fi avand 2 titluri, dar pe iarba si la us open e cel mai vulnerabil.
Nadal este un jucator extrem de profesionist, genul de jucator care munceste din plin pentru a castiga. El nu este un talent nativ precum Federer, el este un jucator care a plecat de la 0 si a ajuns la 11 GS castigate, fiind un exemplu de profesionalism (eu nu il suport pe Nadal, nu imi place stilul sa de joc, fiind un mare fan al elegantei lui Federer, dar valoarea nu am cum sa nu i-o recunosc). Nu este genul de jucator care sa se imbete inainte de meciuri si oricum daca te culci la 12 noaptea si dormi chiar si 10 ore, tot ai timp berechet sa iei si micul dejun si pranzul si sa faci un antrenament de 2 ore pana sa te prezinti pe Centre Court la 18:30. Pur si simplu a prins o zi mai slaba.
Semifinala s-a incheiat nu la "10 jumate seara" sau 23, ci s-a terminat cu prea putine ore inainte de o refacere proprice a unui jucator profesionist care are meci a doua zi. Care meci a inceput la 18:30, ora Angliei. Plus ca in ziua meciului, inainte de meci, mai are loc si un antrenament, chiar daca nu intens. Vrei sa calculezi cate ore de somn sunt necesare pentru o refacere adecvata? Si poti sa pui pariu, la ce cota vrei tu, ca omu' n-a "scapat" nici macar o bere sau un Bacardi la semifinala Spaniei cu Portugalia, nu-i asa? Hai sa depasim momentul, Nadal a fost obosit.
Meciul dintre Portugalia si Spania s-a terminat in jurul orei 0:30 in Romania, iar asta inseamna 22:30 in Anglia. Sa presupunem ca Nadal a mai urmarit cateva reactii dupa meci si s-a culcat la 23. Ti se pare asta o ora super-neprofesionista la care sa te culci? Nadal a pierdut din lipsa de concentrare, din cauza unui program foarte prost de pregatire pre-Wimbledon (cum a specificat si autoarea articolului) si pe fondul unei zile excelente prinsa de jucatorul ceh, genul ala de zi pe care o prinza o data in viata. Trebuie sa mai si gandim putin inainte sa ne aruncam cu vorbe gen "s-a culcat tarziu" (repet meciul s-a incheiat la 10 jumate seara in Anglia) pentru ca ne facem de ras.
Spania a jucat cu Portugalia miercuri seara, meciul s-a terminat tarziu, Nadal a stat sa-l urmareasca pana la final, tocmai pentru ca nu a avea meci devreme a doua zi la pranz. Ce e asa de greu de inteles? Nadal a crezut ca are timp sa se refaca pana a doua zi seara, s-a inselat. A venit obosit la meciul cu Rosol, ori pe cea o suprafata rapida, iarba, daca nu esti fresh 100%, esti terminat. Si daca te-a deranjat ca mi-am permis sa ma joc nitel cu niste cuvinte, si ai gasit comentariul meu incredibil, anormal, n-o sa iti dedic bancul cu iarba doar pentru atat!
Ce comentariu de doi bani. Acuma sa te intreb ...esti normal?? FARA SUPARARE !!!
Interesante randuri. Dar coincidenta a fost posibila de faptul ca meciul lui Nadal cu Rosol s-a jucat... seara. Nu stiu la ce ora s-a jucat meciul cu Gilles Muller, poate stiti dvs, dar sunt convins ca daca meciul cu Rosol ar fi avut loc la pranz, Nadal nu ar mai fi stat sa urmareasca meciul Spaniei cu Portugalia pana la final, prelungiri si 11 metri. Pentru ca dincolo de nationalismul lui - e si fan Real Madrid - e profesionist. Si profesionistii nu pierd noptile aiurea;) Desigur, daca Spania ar fi castigat in timp regulamentar, sau daca Nadal era pe tablou in locul unde s-a nimerit sa fie Djokovic, altfel ar fi stat treaba. Asa e doar... sara la Wimbledon:)
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.