Alte știri din fotbal
Dinamo - Rapid, derby pe Arena Națională » Echipele pregătite de Kopic și Șumudică + cele mai noi informații
6
Revenire importantă pentru Rapid la derby-ul cu Dinamo » Inițial se spunea că va mai juca abia la anul
0
Șoc în Superliga » Antrenorul a dus echipa pe loc de play-off și și-a dat demisia: „A anunțat în vestiar”
4
Adrian Mihalcea știe de câți jucători noi are nevoie Unirea Slobozia: „Eu sunt extrem de mulțumit cu atât”
0
Știri din fotbal internațional
Real Madrid - Sevilla, duel din etapa #18 în La Liga
0
Mikel Arteta a lăudat doi jucători, după Crystal Palace - Arsenal 1-5: „Când a intrat în joc, ne-a oferit ceva ce lipsea din jocul nostru”
0
Notele luate de Man și Mihăilă, după ce Parma a fost distrusă de AS Roma
1
A scris istorie în Moldova și a semnat contractul carierei
0
Lifestyle
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
7
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Plină de vânătăi » Sportiva le-a arătat fanilor în Marca rănile suferite: „Știu că după ploaie iese soarele”
0
E diferenta de 4 ani intre cei doi.Federrer a debutat la profesionisti in 1998 iar Nadal in 2001.Fiind impartial si urmarind tenis de cand a aparut Federrer si inainte de el,pentru ca am ceva ani,pot spune ca au fost cativa ani buni cand Federrer nu avea adversari pe masura.Tenisul din perioada aia era de o acalmie totala.Iesisera din arena Sempres si Agassi si Federrer practic nu avea un adversar de claibru.Cand a aparut "Pustiul" si ia administrat prima infrangere,Federrer a zambit si la batut pe umar ca si cum i ar fi zis "stai inistit,a fost doar intamplare".Problema nu e ca Nadal conduce detasat la nr de victorii intre ce i doi,problema e ca Nadal l a batut pe Federrer acolo unde domina absolut.Pe iarba si hard si asta dovedeste exact ce spuneam.Sunt convins ca daca Federrer avea adversari pana la aparitia lui Nadal clar nu era ceea ce e acum.Dar asa a fost sa fie ,ca steaua lui sa straluceasca acolo sus cel mai tare.In viitor va pali,pentru ca sunt sigur ca Nadal va incerca sa i doboare toate recordurile si cred ca 4 ani ii sunt de ajuns ibericului asta.Nu conteaza ce spun unii pe aici,ca Nadal e forta bruta si Federrer un virtuz,important e cine castiga si asta se face pe teren ,fiecare cu ce l a inzestrat Dumnezeu.Nu putem fi la fel decat intr o privinta.Sa gandim,sa ne alegem tactica potrivita si sa descoperim punctele slabe ale adversarului.Nadal se pare ca exploateaza mai bine si asta.Admir tot ce a facut Federrer,dar nasul lui va fi intotdeuna
Fara suparare, am auzit adesea vorbindu-se de chestia asta ca Federer n-a avut adversar pana la un moment dat, mi se pare o idiotenie. Sigur, a prins la inceput si o perioada mai slaba, cand intr-adevar cei mai mari rivali erau Hewitt, Roddick, eventual Safin. Dar sa fim seriosi, el i-a luat locul lui Sampras practic, l-a avut contemporan pe Agassi, si chiar daca poate mai exista tentatia sa fiu pana intr-un punct de-acord cu ceea ce zici, pai Federer la 36 de ani revine si arata ca e cel mai bun din lume, cu Rafa si Nole in activitate, despre ce vorbim?! Nadal are 17 GS-uri din care 11 pe zgura, e clar ca pe zgura e inegalabil, dar in rest are doar SASE gs-uri, fata de Federer care a adunat 19 la 3 turnee pe 2 suprafete diferite. Eu cred ca Nole si Murray ar trebui sa se considere norocosi ca au prins si au profitat de o perioada mai slaba a lui Federer, astfel au ajuns sa castige niste GS-uri, pe care nu prea le castigau cand Federer era in forma maxima, cum probabil le va fi foarte greu si acum. Nu inteleg de ce ne tot legam de conjuncturi, toti au prins momente in care adversarii erau fie mai tineri, fie mai batrani, fie mai iesiti din forma etc. Deci rezultatele mi se par absolut concludente. Asta ca sa nu mai vorbesc ca Federer nu ramane cel mai bun doar prin rezultate, ci mai ales prin stil de joc. E cel mai complet de departe, pai e singurul care nu isi bazeaza jocul pe niste calitati fizice iesite din comun, e cel mai uman si totadata cel mai deosebit dintre cei 4.
Te-au sunat, dar era ocupat.
Foarte bun comentariu, Domnule Stoica. Federer a jucat 5-6 ani fara a avea adversari....cu zgura nu-i iesea ca era Rafa....Rafa e cel mai tanar jucator care a luat toate cele 4 Grand Slamu-uri.....iar Nole si Roger sa fie fericiti ca era accidentat Rafa....altfel nu pupau Cupa....in timp, se va vedeaq cine e cel mai tare.....pana atunci, sa ne bucuram ca ii vedem....Forza Rafa, Respect Roger....
Mesajul era pentru maxp.
Gresesti. Stii ce conteaza? Nadal l-a batut pe Federer acasa la el, la Wimbledon, Federer nu l-a batut pe Nadal la Paris. In rest au ambii victorii peste tot, pe orice suprafata. Aici si incheie orice discutie de bun simt.
Federer este cel mai bun ca numar de trofee (inca), insa nu este cel mai complet. Este intr.adevar un talent supranatural, este unic prin ce face, dar nu se poate numi ca este complet. Acesta este Nadal, un jucator foarte bun si competitiv pe absolut toate suprafetele.
Confirm. Unul e rege in Spania, unul e regele zgurii. Desigur, altii sunt regele fotbalului contemporan si mai ales altul este regele tenisului, as zice nu doar contemporan.
Oare Agentia Antidoping are sa ne spuna ceva ? Bine inteles ca a fost o intrebare retorica ! Aceasta agentie refuza sa dea un verdict in cazul Froome ! Daca Nadal era rus pana acum era si arestat ! NU inteleg oare numai rusii se dopeaza ?
Ai vrut defapt sa spui :WOW..DA!!!!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.