Comentarii (7)
 •  10 Septembrie 2008, 11:34

cred ca ai zis ceva gresit.cum sa fi castigat djokovic cand federer a luat cu asta 5 consecutive?imi explici si mie?

 •  10 Septembrie 2008, 06:57

Cele mai mari merite le au Nadal si Jokovici...fiind=ca au fost in stare sa readuca interesul la maxim in tenis` Fara ei...tenisul ar fi fost fara nerv ,fara sens~ Felicitari celor doi...` Despre Federer...fara nici un dubiu...cel mai mare din toate timpurile~ Probabil va ramane fara Roland Garos,dar macar a demonstrat ca are valoare...3 finale consecutive acolo` Nadal...niciodata nu se va lauda pe o suprafata tare...cu o finala jucata sau castigata~ Vorbim aici de un Us Open...sau...Australian

 •  10 Septembrie 2008, 04:08

Draga Lionel,...imi pare rau pt tine,...dar Nadal e noua revelatie,....a evoluat repede si prinde aripi,anul acesta Federer nu a miscat in fata lui Nadal,..12 victorii are Nadal asupra lui Federer ,Federer avand doar 6...respect pt ROGER , a atins perfectiunea in tenis, poate cel mai complet jucator din toate timpurile,...dar Nadal e talent,apa si foc in acelasi timp,power horses,....intr-un cuvant e LATIN....urmeaza era toreadorului!

 •  10 Septembrie 2008, 02:21

nu...de 5 ani numai FEDERER castiga la us open...;)

 •  10 Septembrie 2008, 02:21

ROGER RAMANE CEL MAI BUN DIN LUME! orice s-ar intampla.....in 2009 castiga toate 4 turnee mari,la pas,in 3 seturi fiecare...si as dorii sa fie si nadal in aceste finale,sa-i arate FEDERER cine-i seful si cine va ramane seful..

 •  10 Septembrie 2008, 02:19

poate zic eu ceva gresit, dar anul trecut djokovic a castigat us open...nu????

 •  10 Septembrie 2008, 00:56

respect FEDERER .TE VREAU IAR PE PRIMUL LOC MONDIAL

Comentează