Comentarii (86)
thiamarcos
thiamarcos  •  01 Octombrie 2024, 02:12
Postat de forumeer pe 30 Septembrie 2024, 22:41

:)))))))))))))) fecesebist, manelist, aurist/sosocar? Se vede.

Ce ai, ma, cu manelistii? Aia nici nu stiu ce sunt alea UE si NATO...

forumeer
forumeer  •  30 Septembrie 2024, 22:41
Postat de costeltudor pe 28 Septembrie 2024, 22:10

Felicitări Dlor. ȚIRIAC și OLAROIU !!! România NU are ce cauta in UE și NATO !!! România trebuie sa-și păstreze NEUTRALITATEA !!!

:)))))))))))))) fecesebist, manelist, aurist/sosocar? Se vede.

thiamarcos
thiamarcos  •  30 Septembrie 2024, 18:43
Postat de fannU pe 30 Septembrie 2024, 14:17

Ca idée doar.. Ce ii da dreptul SUA sa fie judecător suprem in materie de drepturile omului atât timp cât ei nu recunosc și nu sunt membri la Tribunalul Penal Internațional? Știi tu, ăla de la condamnat pe Slobodan Milosevic, președintele iugoslav capturat de CIA. Pe de altă parte nu i-am văzut pe americani deloc indignați când aliatul lor saudit tăia cu drujba ziariști la Istanbul.. Sau orice dictator latino-american era și e erou în continuare . O fi mai bine de partea lor, a americanilor, nu zic nu, dar sunt departe de a fi sfinții zugrăviți de unii.

Tot ca idee doar... Ai o viziune limitata asupra mersului lumii asteia. Tu aplici principii morale si juridice valabile la nivel individual uman la nivel de state. Ceea ce e gresit, naiv si penibil fiindca nu traim intr-o lume idealizata. Evident ca nu a dat nimeni dreptul SUA sa actioneze in circumstantele pomenite de tine, la nivel de state nu se analizeaza astfel lucrurile, intotdeauna exista interese care nu au legatura cu drepturile. Dar singura analiza corecta si utila a noastra, a oamenilor de oriunde, ca fiinte individuale, este aceea de a depista ce este bine sau rau pentru noi. Si in mai toate cazurile, SUA si NATO au actionat intr-un mod "bun" pentru noi. Daca preferi actiunile altora, de genul Rusiei, sau oricare iti trece prin cap, intreaba-te ce aduce "bun" pentru tine. Sa filozofam e usor...

parpalache
parpalache  •  30 Septembrie 2024, 18:03
Postat de fannU pe 30 Septembrie 2024, 14:17

Ca idée doar.. Ce ii da dreptul SUA sa fie judecător suprem in materie de drepturile omului atât timp cât ei nu recunosc și nu sunt membri la Tribunalul Penal Internațional? Știi tu, ăla de la condamnat pe Slobodan Milosevic, președintele iugoslav capturat de CIA. Pe de altă parte nu i-am văzut pe americani deloc indignați când aliatul lor saudit tăia cu drujba ziariști la Istanbul.. Sau orice dictator latino-american era și e erou în continuare . O fi mai bine de partea lor, a americanilor, nu zic nu, dar sunt departe de a fi sfinții zugrăviți de unii.

Ce ii da dreptul?Dreptul...forței!Ca și Israel,ca și Franța in fostele colonii,ca și Rusia in unele foste„republici unionale”!Totdeauna istoria au scris-o cei puternici!

fannU
fannU  •  30 Septembrie 2024, 14:17
Postat de thiamarcos pe 28 Septembrie 2024, 18:26

Tu nu stii ce inseamna "defensiv" in context politic-strategic-geografic. Tu intelegi prin "defensiv" ca nu ai voie sa apelezi la arme decat dupa ce ti-a dat unul in cap si te-a ranit (evident, daca ai noroc si nu te-a omorat din prima lovitura). In Iugoslavia, ceea ce a aparat NATO au fost drepturile omului, luptand impotriva genocidului (bati campii cu bombardarea Iugoslaviei, au fost atacate tinte clare ale unor ucigasi in masa - recunosc, au fost si cateva victime colaterale, dar au fost putine si numai conjuncturale), in Ucraina tarile din NATO (si nu organizatia, e o diferenta) ajuta individual o tara agresata, invadata. Esti *** si citesti prea multe teorii ale conspiratiei.

Ca idée doar.. Ce ii da dreptul SUA sa fie judecător suprem in materie de drepturile omului atât timp cât ei nu recunosc și nu sunt membri la Tribunalul Penal Internațional? Știi tu, ăla de la condamnat pe Slobodan Milosevic, președintele iugoslav capturat de CIA. Pe de altă parte nu i-am văzut pe americani deloc indignați când aliatul lor saudit tăia cu drujba ziariști la Istanbul.. Sau orice dictator latino-american era și e erou în continuare . O fi mai bine de partea lor, a americanilor, nu zic nu, dar sunt departe de a fi sfinții zugrăviți de unii.

steaua.libera
steaua.libera  •  30 Septembrie 2024, 11:06

Haideți să ieșim din NATO și să ne apere Ţiriac cu avionul lui privat. Pardon, cu AVIOANELE că are mai multe

parpalache
parpalache  •  30 Septembrie 2024, 10:34
Postat de florinvis1 pe 28 Septembrie 2024, 17:41

nato ajuta o tara care se gaseste in razboi de autoaparare. O tara agresoare doreste sa ocupe o tara independenta.

O treime din Ucraina-estul și sudul-sunt populate cu ruși!Și traiau in pace!Numai ca spre,ghinionul tuturor locuitorilor Ucrainei-superputerea planetara și-a extins„sfera de interes” spre est-incluzând și acea„zona”!A urmat o„revoluție portocalie”-cu nume de cod„Euromaidan”-(cu participarea in rândul„manifestanților” și a consilierei Președintelui USA-Victoria Nuland)-anularea rezultatului alegerilor și instalarea la putere a unor marionete CIA!Dupa care,a urmat interzicerea limbii ruse(17 milioane-conform recensamântului din 1980),raiduri sângeroase ale trupelor paramilitare pentru innecarea in sânge a unor manifestații pașnice ale rusofonilor la Harkov,la Donețk și la Odesa!Drept urmare... secesiunea Crimeii(98% ruși)-dupa„precedentul Kosovo” i a Donbas!Și așa a inceput razboiul„de agresiune”al Rusiei!Dar dupa papagali ca tine, amestecul SUA in„precedentul Kosovo”,ce-o fi fost?!

granjan
granjan  •  30 Septembrie 2024, 09:07

Ca oameni de sport ar trebui să știe că politica nu face casă bună cu sportul. Iar ca oameni care și-au făcut marea majoritate a averii în străinătate, unde sportul sau mediul economic se afla sub umbrela NATO ori a altor alianțe defensive (din Coreea de Sud ori din lumea arabă), să-ți dorești ca România să rămână fără apărare în fața imperialismului rus denotă neînțelegerea profundă a istoriei.

Groparu
Groparu  •  30 Septembrie 2024, 09:00
Postat de Mandpv pe 29 Septembrie 2024, 20:13

Amandoi au dreptae!!!***

Poate au "dreptae" cum zgarii tu tabla, dar dreptate cu siguranță nu au!

soimiisibiu
soimiisibiu  •  30 Septembrie 2024, 08:12
Postat de mzm1 pe 29 Septembrie 2024, 10:53

Țiriac a fost și a rămas un slujitor și un profitor al fostei securități comuniste și al regimului Iliescu. Înainte de revoluție, când românii stăteau la cozi interminabile ca să cumpere „tacâmuri de pui” sau „adidași” (copite de porc!), Țiriac era în Italia... proprietar de curse de cai și de pompe de benzină, împreună cu alt „mare patriot” și iubitor al securități, Constantin Drăgan. Pe Țiriac nu-l deranjează că Putin a pornit un război de agresiune împotriva Ucrainei, unde a comis crime împotriva umanității, pentru care este dat în urmărire internațională de Curtea Penală Internațională. Nu, el ar vrea să ieșim din NATO și din UE, pentru că... asta vrea și Putin! Avera lui Țiriac... nu este a lui, el este doar împins în față, pentru reprezentare. În fapt conducerea aparține unui consiliu de administrație din umbră care decide totul, inclusiv actele de caritate, atâtea câte sunt, cum au fost automobilele pentru sportivii olimpici. ”Averea lui Țiriac” susține, de fapt, pe „foștii” care au pierdut puterea! I se dă și lui nea Ion și familie sale destul... și cu asta - basta! În ce-l priveșt pe Olăroiu, îl credeam mai deștept, dar văd că nu e departe de „cugetările” unui Goian (care era indignat că UE ne exploatează , adică ne ia mai mulți bani decât ne dă!?) sau ale unui Pancu (cel care spunea că în Cecenia e o mare libertate, dovadă stă fatul că acolo bărbatul își poate ucide soția oricând, făra să riște vreo pedeapsă!!??). Ce să așteți de la asemenea specimene?

Amice ești ***. Ce ai face cu 3,4 miliarde de euro date mica la ucrainieni? Plus sistemul de apărare patriot încă 1 miliard, vorbiți prostii ca voi nu sunteți cu rusii. Nu vezi ca România e sclavul UE și al Americii? Dar voi o dați cu rusii. La cine plătești gazul,, la cine plătești apa, curentul, benzina de la cine cumperi? Mâncare de unde mănânci? De la rusi sau de la UE și America? Mai gândiți și cu creierele alea spălate pe care le aveți.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează