Comentarii (32)
argus
argus  •  01 Septembrie 2018, 20:35

Doar Navratilova? Dar Chris Evert, dar...? Cand declara dupa un meci pierdut ca a fost "obosita", desi, statistic, se dovedeste ca este o scuza "jalnica", ce denota lipsa de de faire-play a Simonei, ce rabdare sa mai ai? Cand vezi ca nu renunta la retururle de pe fund de linie, punctul incheindu-se de cele mai multe ori, de adversara, ce sa mai spui?! Dupa declaratii (ce s-au dovedit, din pacate, "vorbe goale"!) precum "sunt pregatita...o sa dau tot ce pot...iau meci de meci pe rand...", ce nu pot fi realizate fara o buna pregatite fizica, iata ca a nu mai poate nu numai pentru ca-i "obosita" dar a fost "deranjata si de zgomotele" din arena! Sa o luam pe rand: 1. cum se explica ca Simona, care a jucat 16 turnee in timp ce, Buzarnescu 32 iar Sabalenka 26 de turnee, (in care ambele jucatoarea au ajuns in fazele superioare ale competitiilor!) nu "obosesc"? Cum oare Sabalenka, dupa ce castiga turneul de la New-Haven (timp in care Simona s-ar fi odihnit, in vederea participarii la US Open, nu?) nu acuza oboseala si este, inca, "zglobie" la US Open? Ori Simona a invocat oboseala, drept scuza, ori, nu este bine pregatita fizic ("ocupata" cu realizari de clipuri in detrimentul orelor de antrenament). Sa pierzi meciul cu Kiki Kanepi, de justete, si sa nu recunosti ca adversara a fost mai buna, mai ofensiva, cu lovituri direct castigatoare pe care tu nu ai indraznit sa le joci, este o tot

maxp
maxp  •  01 Septembrie 2018, 20:07
Postat de robby73 pe 01 Septembrie 2018, 18:11

Ma uit și la fotbal feminin, deci mă uit la Sport indiferent dacă e feminin sau masculin. Pentru mine meciul respectiv a fost foarte echilibrat, m-a ținut în suspans și a fost interesant. Deci un meci bun.Atât. Ca antrenor și fost sportiv sunt fan a fiecarui sport(aproape).

Mi se pare cu atat mai surprinzator ceea ce spui.

robby73
robby73  •  01 Septembrie 2018, 18:11
Postat de maxp pe 01 Septembrie 2018, 18:01

Bun, nu poti compara tenisul masculin cu cel feminin. N-o sa vezi vreodata femeie care sa acopere terenul ca Nadal, sa pastram totusi proportiile. Pe ceea ce-mi spui tu, e clar, nu-ti place tenisul feminin, e optiunea ta, dar atunci n-are rost sa vorbesti despre el. Daca e sa ne raportam strict la tenisul feminin, acel meci chiar a fost foarte spectaculos, cu foarte multe schimburi lungi si niste unghiuri destul de impresionante gasite de jucatoare, nu doar schimburi simple peste fileu cum zici tu. E si spectacolul asta subiectiv, tine de fiecare in parte, ca daca pe mine ma fascineaza de pilda serviciul n-o sa pot sa astept sa vad de la circuitul feminin ce imi arata Kevin Anderson.

Ma uit și la fotbal feminin, deci mă uit la Sport indiferent dacă e feminin sau masculin. Pentru mine meciul respectiv a fost foarte echilibrat, m-a ținut în suspans și a fost interesant. Deci un meci bun.Atât. Ca antrenor și fost sportiv sunt fan a fiecarui sport(aproape).

maxp
maxp  •  01 Septembrie 2018, 18:01
Postat de robby73 pe 01 Septembrie 2018, 17:31

Mmmddaaa, spectaculos a fost ieri seară Nadal sau la RG Thiem vs Nadal . Schimburi de mingi spectaculoase, incredibile, tenis ofensiv și nu două jucatoare defensive ca Halep și Kerber , care dau mingea peste net si așteaptă greșeala adversarei. Hai să fim seriosi , ai ales meciul, gresit ;-)

Bun, nu poti compara tenisul masculin cu cel feminin. N-o sa vezi vreodata femeie care sa acopere terenul ca Nadal, sa pastram totusi proportiile. Pe ceea ce-mi spui tu, e clar, nu-ti place tenisul feminin, e optiunea ta, dar atunci n-are rost sa vorbesti despre el. Daca e sa ne raportam strict la tenisul feminin, acel meci chiar a fost foarte spectaculos, cu foarte multe schimburi lungi si niste unghiuri destul de impresionante gasite de jucatoare, nu doar schimburi simple peste fileu cum zici tu. E si spectacolul asta subiectiv, tine de fiecare in parte, ca daca pe mine ma fascineaza de pilda serviciul n-o sa pot sa astept sa vad de la circuitul feminin ce imi arata Kevin Anderson.

robby73
robby73  •  01 Septembrie 2018, 17:31
Postat de maxp pe 01 Septembrie 2018, 17:19

Ba, la AO meciul cu Kerber chiar a fost extrem de spectaculos.

Mmmddaaa, spectaculos a fost ieri seară Nadal sau la RG Thiem vs Nadal . Schimburi de mingi spectaculoase, incredibile, tenis ofensiv și nu două jucatoare defensive ca Halep și Kerber , care dau mingea peste net si așteaptă greșeala adversarei. Hai să fim seriosi , ai ales meciul, gresit ;-)

maxp
maxp  •  01 Septembrie 2018, 17:26
Postat de Cornel Perju pe 01 Septembrie 2018, 16:39

Prin reducerea numarului de capi de la 64 la 32 s-a deschis poata larg manarelilor. Cu ani in urma tabloul era populat in primul rand cu jucatoarele din top 64 iar apoi cu restul in asa fel incat in primul tur o jucatoare din top 64 sa joace cu o jucatoare din afara top 64. Si asa este si correct si cinstit pentru toata lumea. Gandeste-te la urmatorul lucru. Bouchard nu a jucat nimic tot anul, a ajuns la US pe tabloul principal cum a ajuns si este 'trasa la sorti' sa pice cu nr 600 iar adversara ei din turul 2 a fost stabilita intr-un meci intre 2 jucatoare venite din calificari. Asta in timp de Simona nr 1 a jucat cu nr 41 si au mai fost alte meciuri, 25 cu 36, 48 cu 60. Deci sistemul cu 32 de capi de serie este nedrept pentru jucatoare. Unele trag din creu tot anul ca sa avanseze in ranking si se trezeste eliminate din primul tur pentreu ca a fost pusa sa joace cu o jucatoare tare in timp ce alta care pozeaza in chiloti si care nu a jucat nimic tot anul este pusa sa joace cu nr 600 in primul tur si cu nr 120 in turul second. Au existat 10 meciuri intre jucatoare din partea inferioara a clasamentului

Bine, lucrurile se echilibreaza, jucatoarea care trage tot anul daca are si o anumita valoare oricum va scoate rezultate mai bune ca jucatoarea care prinde 1-2 tururi din noroc, dar daca e limitata tot nu ajunge prea departe. Bouchard e cel mai bun exemplu, degeaba a prins culoara daca mai mult nu poate, trece un tur, doua, dar nu se bate la trofeu. Pe de alta parte nici jucatoarea aia nr 1 mondial nu e normal sa joace ce a jucat Halep luni. Adica efectiv s-a prezentat slab, n-a jucat cu Stephens sau cu Kerber in primul tur. Da, a fost contra uneia dificile, dar s-a si prezentat prost. Pana la urma turneele nu vor ideale niciodata. Sa ne gandim ca tenisul s-a jucat totdeauna pe tablouri direct eliminatorii, nici asta nu e cel mai sugestiv. Apoi, poate ar fi o idee ca si in GS-uri sa se dea tururi libere primilor favoriti. Altfel unii efectiv intra greu in turneu si nu mai au timp sa revina. Dar si asta e discutabil pt ca apoi poti spune ca adversarul a avut o oportunitate in plus de acomodare. Deci ideal evident ca nu poate fi, acum sa nu o luam ca pe o scuza ce a patit Halep. Uite ca si Wozniacki a dat peste Tsurenko, jucatoare cert incomoda, dar pana la urma si Kanepi si Tsurenko ar fi fost niste jucatoare cat se poate de accesibile pentru niste jucatoare de top care se prezinta asa cum le arata clasamentul.

maxp
maxp  •  01 Septembrie 2018, 17:19
Postat de robby73 pe 01 Septembrie 2018, 17:13

A castigat si Simona odată cu Serena și tu dai aici din papagal de parcă a dominant duelurile cu Serena. Mai uitate odată și tu câte meciuri a pierdut Simona cu Serena si poate ne spui și de câte ori a "măcelărito" Serena pe Simona cu 6:0 . Mai lăsați comparațile între tenisul feminin și cel masculin. E ca dacă ai compara fotbalul feminin cu cel masculin. Meciurile despre care vorbesti tu cu Kerber etc. au trăit din suspans și echilibru, dar nici unul nu a fost spectaculos.

Ba, la AO meciul cu Kerber chiar a fost extrem de spectaculos.

robby73
robby73  •  01 Septembrie 2018, 17:13
Postat de Cornel Perju pe 01 Septembrie 2018, 16:46

Oare dece nu se intreaba domnul Navratilova dece este Wozniaki pe locul 2 si de ce nu comenteaza deloc faptul ca Wozniaki se dopiaza cu aprobare de la WADA? Wozniaki a disparut din tenis dupa finala castgata la Australian Open. Dece este atacata doar Simona? Nu pot sa uit fata neagra de suparare a Navratilovei si a sefei WTA cand Simona a macelarit-o pe Serena in 2014 castigand primul set cu 6-0 in 20 de minute.

A castigat si Simona odată cu Serena și tu dai aici din papagal de parcă a dominant duelurile cu Serena. Mai uitate odată și tu câte meciuri a pierdut Simona cu Serena si poate ne spui și de câte ori a "măcelărito" Serena pe Simona cu 6:0 . Mai lăsați comparațile între tenisul feminin și cel masculin. E ca dacă ai compara fotbalul feminin cu cel masculin. Meciurile despre care vorbesti tu cu Kerber etc. au trăit din suspans și echilibru, dar nici unul nu a fost spectaculos.

10155633308976552
Cornel Perju  •  01 Septembrie 2018, 16:46

Oare dece nu se intreaba domnul Navratilova dece este Wozniaki pe locul 2 si de ce nu comenteaza deloc faptul ca Wozniaki se dopiaza cu aprobare de la WADA? Wozniaki a disparut din tenis dupa finala castgata la Australian Open. Dece este atacata doar Simona? Nu pot sa uit fata neagra de suparare a Navratilovei si a sefei WTA cand Simona a macelarit-o pe Serena in 2014 castigand primul set cu 6-0 in 20 de minute.

10155633308976552
Cornel Perju  •  01 Septembrie 2018, 16:39
Postat de maxp pe 01 Septembrie 2018, 16:28

Eu din cate stiu Bouchard a jucat calificari. Nu cred ca tragerile la sorti sunt manarite, pur si simplu principiul lor nu poate da niste trageri corecte, e o matematica simpla care nu are legatura cu realitatea valorica a jucatorilor. Cum s-a spus la Wimbledon, ca i s-a facut un mare serviciu Serenei ca a fost pusa cap de serie. Defapt cred ca li se facuse un serviciu si restul capilor de serie. Apoi, Dumnezeu cu mila care o da pe tablou cu ea, dar macar nu-i vine in primele 2 tururi. Sunt de-acord cu ce zici legat de capii de serie, mai multi ar putea impiedica anumite dueluri "imorale" in primele tururi, dar pe de alta parte sa spunem ca acei capi de serie sunt in general alcatuiti strict pe baza clasamentului mondial, care nu e intotdeauna sugestiv. De pilda, daca nu gresesc, Kanepi ar fi putut da peste Halep si daca erau 64 de capi de serie. Si atunci mare lucru n-ai rezolvat nici asa, nu-i poti anticipa nici forma la Kanepi de pilda si sa-i dai statut de favorita pe acest criteriu.

Prin reducerea numarului de capi de la 64 la 32 s-a deschis poata larg manarelilor. Cu ani in urma tabloul era populat in primul rand cu jucatoarele din top 64 iar apoi cu restul in asa fel incat in primul tur o jucatoare din top 64 sa joace cu o jucatoare din afara top 64. Si asa este si correct si cinstit pentru toata lumea. Gandeste-te la urmatorul lucru. Bouchard nu a jucat nimic tot anul, a ajuns la US pe tabloul principal cum a ajuns si este 'trasa la sorti' sa pice cu nr 600 iar adversara ei din turul 2 a fost stabilita intr-un meci intre 2 jucatoare venite din calificari. Asta in timp de Simona nr 1 a jucat cu nr 41 si au mai fost alte meciuri, 25 cu 36, 48 cu 60. Deci sistemul cu 32 de capi de serie este nedrept pentru jucatoare. Unele trag din creu tot anul ca sa avanseze in ranking si se trezeste eliminate din primul tur pentreu ca a fost pusa sa joace cu o jucatoare tare in timp ce alta care pozeaza in chiloti si care nu a jucat nimic tot anul este pusa sa joace cu nr 600 in primul tur si cu nr 120 in turul second. Au existat 10 meciuri intre jucatoare din partea inferioara a clasamentului

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează