Comentarii (15)
cuviosulmafiot
cuviosulmafiot  •  20 Ianuarie 2022, 19:57
Postat de Serban Radu pe 20 Ianuarie 2022, 16:05

Si o sa castige ! Atat de penibila motivatia instantei :Motivele hotărârii, publicate online, joi, se referă la puterea lui Djokovic de a-i influenţa în special pe tinerii australieni de a respinge vaccinarea anti-Covid. Si daca adaugam din Declaratia Universala a Drepturilor Omului : Articolul 3 Orice fiinţă umană are dreptul la viaţă, la libertate şi la securitatea persoanei sale. Sunt provaccin dar nu trebuie sa incalcam un act universal Articolul 30 Nici o dispoziţie a prezentei Declaraţii nu poate fi interpretată ca implicînd pentru vreun stat, grupare sau persoană dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a săvîrşi vreun act îndreptat spre desfiinţarea unor drepturi sau libertăţi enunţate în prezenta Declaraţie.

The Sun e ziar de scandal!Un fel de„Click”!

1240187572730378
Ionel Vancea  •  20 Ianuarie 2022, 17:08
Postat de Conache Pavel pe 20 Ianuarie 2022, 10:49

Sportiv imens si om cu caracter 0 (zero). Era favoritul meu dar de acum incolo in mod sigur nu-i voi mai urmari niciun meci. RUSINE NOVAK !!

De ce nu are caracter ? Că nu acceptă să vină cu viză și apoi să fie tratat ca și când ar fi un infractor ?

1240187572730378
Ionel Vancea  •  20 Ianuarie 2022, 17:06
Postat de agiler pe 20 Ianuarie 2022, 10:20

Păi atunci să dea în judecată și Franța și New York.Pentru că are interzis și la Roland Garros și la US Open.

Franța și SUA nu i-au dat viză pentru ca apoi să îl țină o noapte întreagă în aeroport și alte zile în hotelul ăla - care putea fi și de 17 stele, tot sechestrare de persoană se cheamă! REȚINEȚI TOȚI CEI CARE ÎL CRITICAȚI: Australia I-A DAT VIZA!

1319238838149008
Serban Radu  •  20 Ianuarie 2022, 16:05

Si o sa castige ! Atat de penibila motivatia instantei :Motivele hotărârii, publicate online, joi, se referă la puterea lui Djokovic de a-i influenţa în special pe tinerii australieni de a respinge vaccinarea anti-Covid. Si daca adaugam din Declaratia Universala a Drepturilor Omului : Articolul 3 Orice fiinţă umană are dreptul la viaţă, la libertate şi la securitatea persoanei sale. Sunt provaccin dar nu trebuie sa incalcam un act universal Articolul 30 Nici o dispoziţie a prezentei Declaraţii nu poate fi interpretată ca implicînd pentru vreun stat, grupare sau persoană dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a săvîrşi vreun act îndreptat spre desfiinţarea unor drepturi sau libertăţi enunţate în prezenta Declaraţie.

347655969058390
Ion Popescu  •  20 Ianuarie 2022, 15:55

Incerc sa/mi esxplic comportarea. Poate asa sunt genetic sarbii, foarte mandrii si merg tot inainte pana la infrangere.. Ca de exemplu razboiul intre Serbia si SUA/NATO !!!

347655969058390
Ion Popescu  •  20 Ianuarie 2022, 15:51

Cu cat se agita mai mult se scufunda in mlastina. Pacat. Chiar imi pare rau de el caci este un om bun si merituos.

belane
belane  •  20 Ianuarie 2022, 13:03
Postat de nicu72 pe 20 Ianuarie 2022, 10:16

Si in baza carui act legislativ australian, sau carui tratat international, va cere D despagubirile, si in fatza carei instante, australiene sau internationale? Pentru cunoscatori e clar ca nu poate fi vorba decat de o instanta australiana, intrucat Australia nu e parte la niciun tratat international de drepturile omului. De fapt Australia nici nu are o Carta a Drepturilor Omului, fiind singura tara dezvoltata care nu are asemenea act legislativ, deci nici in instantele australiene nu stiu pe ce isi va baza cererea. Poate in raspundere civila delictuala pentru asa-numitul "false imprisonment", retinere nejustificata. Dragi jurnalisti, scrieti stirile complet, cu toate datele esentiale. Dar deh, e mai usor sa scrii despre iubitii lui AMP sau sa redai postarile savuroase ale lui MM...

Cel mai periculos om intr-o societate e tantalaul cu diploma...iar GSP-ul e plin de astfel de oameni atat in sectiunea de comentarii cat si in randul celor care posteaza articole pe site ...asa numitii jurnalisti. Nenea nicu72 cum ai ajuns sa spui ineptiile astea ca Australia citez "nu e parte la niciun tratat international de drepturile omului" :)) cand Australia s-a numarat printre cele 48 de tari ce au semnat Declaratia Drepturilor Omului a ONU si insasi "Australian Human Rights Commission Act 1986" specifica clar citez : "Considering the obligation of States under the Charter of the United Nations to promote universal respect for, and observance of, human rights and freedoms,....we agree upon the following articles :...." Nu stiu in speta ce caz are Djokovic asa cum nici jurnalistii lui peste impachetat n-au de unde sa stie, e de ajuns o chichita juridica unde apar contradictii legale intre masurile de urgenta si propriile lor legi organice...da da 99% din asa-zisele "legi" ale pandemiei nu sunt legi organice sunt hotarari de guvern, acum nu cunosc constitutia Australiei dar cel putin la noi o hotarare de guvern ca act normativ nu are cum sa aiva caracter primar si sa contrazica, sa intre in conflict nici cu Constitutia (prima lege intr-un stat), nici cu legile organice sau ordinare.

elgabri
elgabri  •  20 Ianuarie 2022, 12:50

Djokovic nici nu stii cat de mic incepi sa fii.

remarque
remarque  •  20 Ianuarie 2022, 10:50
Postat de nicu72 pe 20 Ianuarie 2022, 10:16

Si in baza carui act legislativ australian, sau carui tratat international, va cere D despagubirile, si in fatza carei instante, australiene sau internationale? Pentru cunoscatori e clar ca nu poate fi vorba decat de o instanta australiana, intrucat Australia nu e parte la niciun tratat international de drepturile omului. De fapt Australia nici nu are o Carta a Drepturilor Omului, fiind singura tara dezvoltata care nu are asemenea act legislativ, deci nici in instantele australiene nu stiu pe ce isi va baza cererea. Poate in raspundere civila delictuala pentru asa-numitul "false imprisonment", retinere nejustificata. Dragi jurnalisti, scrieti stirile complet, cu toate datele esentiale. Dar deh, e mai usor sa scrii despre iubitii lui AMP sau sa redai postarile savuroase ale lui MM...

de acord cu dvs, mai putin aprecierea privind postarile lui MM. Eu nu le gasesc savuroase, le gasesc acre fiind generate de frustrari exteriorizate de MM in acest mod. Daca ar fi savuroase ar insemna sa aiba umor, mie MM mi se pare mai degraba ironic. Ironia este amuzanta doar in forma de autoironie. Pentru ca in rest jigneste. Respect

flyingboy_13
flyingboy_13  •  20 Ianuarie 2022, 10:50

Asa e cand nu stii cand sa te opresti, nu l-a tinut nimeni cu forta acolo, putea sa mearga bine-mersi acasa. Aveam o impresie mai buna despre el, dar se pare ca e doar avid dupa bani.

  • 1
  • 2
Comentează