Alte știri din fotbal
U Cluj - Gloria Buzău, duel cu obiective diferite » Surpriză de proporții pe Cluj Arena
2
3 detalii de la ultimul antrenament al lui Dinamo înaintea derby-ului cu Craiova » Furia lui Kopic și primul 11 testat
0
Înlocuitor pentru Homawoo! Transferul încercat de Dinamo: „Ar fi top pentru noi”
0
Dorinel Munteanu a publicat mesajul primit de la jucătorul Oțelului: „Mister...”
0
Știri din fotbal internațional
Dan Șucu, primul interviu în presa italiană: „Mai avem în România cel puțin 20 de afaceriști capabili să investească. Și asta nu doar în sport!”
0
Echipa cu cea mai mare medie de goluri din elita Europei
0
Să fie anul „tunarilor”? Englezii analizează: „Are Arsenal program mai ușor decât Liverpool?”
0
Dortmund se pregătește să schimbe antrenorul, după al treilea eșec consecutiv
0
Lifestyle
Ce a ajuns să facă Sandra Izbașa, la 11 ani de când s-a retras din gimnastică » Și-a descoperit o nouă pasiune
20
Leonard Doroftei e în culmea fericirii: „Ne mărim familia” » Bebelușul se va naște în luna aprilie
1
Fiica lui Ion Țiriac a răbufnit după ultimele evenimente din SUA! Mesaj dur la început de an: „Compasiunea nu ar trebui să fie un lucru selectiv”
13
Mauro Icardi și-a oficializat relația cu noua iubită! Wanda Nara a luat foc: „Asta mă doare”
1
Foarte greu să spui cine e cel mai mare... probabil cei 3 sunt acolo pe podium, ordinea nici nu mai contează... realitatea e că roger e bătrân și îi e greu să mai performeze ca altădată... nadal si mai ales djokovic sunt mai tineri si îi văd luând încă 3-4 slamuri de căciulă... roger ar mai avea două șanse, anul ăsta la wimbledon sau la us open.. apoi se poate retrage
Exact! Fă-ți tu statisticile tale, așa cum vrei tu și cum îți place ție. Fact e că Federer are mai multe GS câștigate și mai multe săptămâni ca nr 1. Djokovic a reușit să îl depășească, când Roger avea deja o vârstă înaintată (34de ani). Și restul e maculatura înfrumusețata de tine, pe placul tău. E adevărat că în 2016 conducea deja Nole, dar m-am referit la 34-35 de ani, așa cum am și scris. Hai pa și mai vedem în câțiva ani, dacă mai joaca Nole și dacă va egala recordurile lui Federer
Deci faptul ca Federer a castigat primele 5 meciuri directe cand Djokovic abia aparuse in circuit il consideram normal, dar ne amintim ca elvetianul era prea batran in ultimii 3 (apropo, nu l-a depasit in ultimii 3, la sfarsitul lui 2016 deja scorul era 23-22 pentru Nole, in ciuda avansului luat de Fed in primii ani). Dar era prea batran doar pentru Nole ca pentru Nadal, mai batran cu doar un an decat sarbul, s-a dovedit foarte sprinten in acesti ultimi ani Roger. E OK, e in regula, ramane cum am stabilit.
Cu tine nu prea are sens așa o discuție, pentru că îți faci statisticile cum vrei tu. Iei ultimi 12 ani unui jucător de 38 de ani? Ia și tu până la 34-35 de ani și ai să vezi ce spune statistica adevărată. Doar în ultimi 3 ani Nole la depășit pe Federer.
L-a bătut pentru că joacă tenis bun. Dar nu poți să vii o asemenea statistică, deoarece îți place mai mult de unul decât de altul. Fiecare în felul lor sunt sportivi care au scris istorie și nu îi poți compara unul cu altul, datorita calităților diferite și diferenței de vârstă. Dacă te gândești bine să compari pe Nole și pe Nadal cu unul de 38 de ani, spune deja totul despre Federer.
Nadal a avut doar 2 ani in care merge argumentul cu accidentarile: 2015 si 2016. In ultimii 3 ani a avut 5 titluri GS, 2 finale, 3 semifinale. Culmea, a fost, intre cei 3, cel cu rezultatele cele mai bune. Deci nu, nu din cauza accidentarilor l-a batut Federer (5-1 e scorul meciurilor directe si in acesti 3 ani pentru Fed). Si daca cu Nadal i-a mers intr-o perioada buna a spaniolului, la o varsta inaintata a elvetianului, continui sa sustin ca argumentul varsta inaintata nu explica avansul lui Nole in fata lui Federer din ultimii ... ei, bine, da, 12 ani! Ma rog... Sigur, e de vazut daca sarbul e capabil de longevitatea lui Federer. Asta va fi un test pentru el.
OK, stabileste tu perioadele in care Federer era in deplinatatea fortelor si in toate celelalte ramane ca Djokovic l-a batut doar pentru ca... nu stiu, stabileste tu si motivul. Te las ca nu vreau sa te mai incurc.
Wawrinka era alb ca foaia velină la 28 de ani, la capitolul performanțe. Care era uzura lui? Cine se strofoca să-l bată? Câtă vreme Roger a ajuns al 27 de ani ducând luptă intensă cu toți pretendenții la coroană. Pe Rafa l-a bătut vârtos în ultimii ani pentru că Rafa nu mai e cel de altădată, din cauza accidentărilor. Mie mi se par toți trei cam de aceeași valoare, una fantastică. Diferențele dintre ei se datorează diverselor conjuncturi. Nu pot afirma că Roger e cel mai bun din istorie, dar longevitatea lui la nivel înalt e ieșită din comun.
Pai de ce te oprești la 27 de ani. Până în 2012, când Federer avea 31 de ani, Roger conducea statistica cu 17:12. Deci nu sa schimbat mult. Atunci o stea a început încet să apună iar alta să răsară. Djokovic e un jucător extraordinar de mare, e o legenda, dar niciodată nu va fii așa mare ca Federer. Pe mine m-ar mai interesa un lucru ce privește viitorul...... Oare Nole va juca cu 38 de ani, tenisul care îl joacă Federer acum?
Unii nu se stiu retrage ( vezi si cazul Serena) si ajung sa ia decizia doar atunci cand incep sa piarda de la jucatori slabi cotati. Chiar e greu de inteles motivul pt. care dupa atatia si atatia ani de glorie , bani cat china nu vor sa se retraga in glorie , frumos . Eu salut si astept demult aparitia lupilor tineri ( thiem, zverev, tzitipas etc ) . sa mature pe jos cu vechea garda.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.