Alte știri din fotbal
„Hagi” Luțu: „Sper să-mi implementez filosofia la FCSB” » Mesaj clar pentru Becali după absolvire: „Vreau funcția”
4
Noul clasament FIFA: România, pe cea mai bună poziție din ultimii ani + Kosovo, salt istoric
1
Schimbare: unde vor sta ultrașii Rapidului la meciul cu Petrolul
0
FC Argeș, 7 meciuri consecutive fără înfrângere » Cum arată clasamentul din Liga 2 acum
0
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
200
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
A fost, cred eu, cel mai plictisitor turneu pe care l-am vazut! Sa fiu clara: sunt vaccinata cu a treia doza si, la inceputul anului, le-am dat dreptate australienilor, chiar daca Nole este si va fi preferatul meu. Dar parca prea s-au aliniat astrele pentru Nadal, nu credeti? OK, in Australia nu, in USA nu...asa ca Nole avea, inainte de RG, doar cateva meciuri jucate, si acelea in turnee de categorie inferioara. Asa ca am asistat (ma rog, cine a putut, pentru ca eu am inchis) la o finala cu rezultat previzibil: un pitecantropaur l-a invins pe un neica-nimeni!
Rune n-a rezolvat niciun tablou, Medvedev nu era printre favoriți, dar ocupa poziția de cap de serie nr 2. Și Rune nu l-a scos pe Medvedev, l-a scos pe Tsitsipas, care părea cam favoritul jumătății de tablou. Medvedev nu ar fi fost printre favoriți nici pe iarba, e jucător de hard și cam atât. Iar Nadal nu a stricat nimic, el era favoritul principal. A fost puțin aiurea ca a jucat cu Djokovic prea repede.
Holgher Rune-tânarul danez-„a stricat tabloul”- eliminându-l pe Medvedev și bineințeles Rafael Nadal-eliminându-l pe Djokovic!Zici ca nu trebuia„scos”Medvedev ca favorit doi?La Wimbledon s-„rezolvat”!L-au scos...de tot!Decizie previzibila(cota la pariuri 1,01)și la US Open!
Rafa Nadal cel mai mare jucator de tenis din istorie ! Restul e gargara de frustrati!
Vorbim de arbitraj si acceptarea tertipurilor de fragmentare a jocului , fapt recunoscut ! Iar este suparat GSP !Nu stiam ca substantivul tertip este injurios si vulgar !Tertip conform dex Stratagemă, subterfugiu, truc. Eu tot sper sa vad comentariul publicat. Sau ma adresez la ANPC .
incercare
Vorbim de arbitraj si acceptarea tertipurilor de fragmentare a jocului , fapt recunoscut ! Iar este suparat GSP !Nu stiam ca tertipuri este injurios si vulgar !Tertip conform dex Stratagemă, subterfugiu, truc.
Valoarea este după rezultate și ceea ce exprimi în teren. Adică degeaba ești ultratalentat dar nu ai rezultate, cum e Kyrgios, dar parca degeaba ești plin de rezultate dar nu inspiri nimic revoluționar, cum e Djokovic. La 20 de slamuri și tenisul pe care îl exprima în teren, nu ma va convinge nimeni ca Federer nu e cel mai mare, chiar dacă rămâne câteva titluri în spatele altora. Nadal a adus și el un stil aparte și e, fără discuție, un fenomen aparte al tenisului pe zgura. Părerea mea, dintre cei 3 Djokovic a adus cel mai puțin, a avut perioade de dominație și de conjunctura și o ambiție de a bate recorduri, dar fără sa aducă ceva chiar autentic acestui sport. Părerea mea: 1. Federer, 2. Nadal, 3. Djokovic în actuala generație. Asta nu înseamnă că de pilda Bjorn Borg nu întra în discuția GOAT.
Vorbim de arbitraj si acceptarea tertipurilor de fragmentare a jocului , fapt recunoscut ! Iar este suparat GSP !
Categoric jumătățile de tablou au fost total inechitabil, dar asta nu a depins de organizare. Clasamentul mondial nu a coincis cu cei mai clari favoriți din acest turneu, primii 3 favoriți au căzut pe aceeași parte de tablou. Era altfel poate dacă nu eșua Tsitsipas. Se poate pune în discuție, ce-i drept, ca la marile slamuri sa nu se ia în calcul doar clasamentul mondial în vederea stabilirii capilor de serie, ci și rezultatele pe suprafața pe care se joaca, sau turneele premergătoare marelui șlam, care ar putea fi introduse într-o serie pre mare șlam, ceea ce și reprezinta pana la urma. Din câte știu se făcea ceva de genul înainte de US Open și chiar și la Wimbledon se ținea cont și de alți factori și nu coincide neapărat locul în clasament cu ordinea între favoriți, dar parca nici nu se făceau nu știu ce diferențe. Adică dacă aveai un lider mondial clar, tot el era favorit principal. Nu-l scoteai pe Medvedev ca și favorit 2 nicicum la ce avans avea chit ca e clar ca nu era între primii 10 favoriți în realitate.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.