Comentarii (22)
DaniElla
DaniElla  •  06 Iunie 2022, 23:40

A fost, cred eu, cel mai plictisitor turneu pe care l-am vazut! Sa fiu clara: sunt vaccinata cu a treia doza si, la inceputul anului, le-am dat dreptate australienilor, chiar daca Nole este si va fi preferatul meu. Dar parca prea s-au aliniat astrele pentru Nadal, nu credeti? OK, in Australia nu, in USA nu...asa ca Nole avea, inainte de RG, doar cateva meciuri jucate, si acelea in turnee de categorie inferioara. Asa ca am asistat (ma rog, cine a putut, pentru ca eu am inchis) la o finala cu rezultat previzibil: un pitecantropaur l-a invins pe un neica-nimeni!

MaxiP
MaxiP  •  06 Iunie 2022, 11:13
Postat de zorrozabal pe 06 Iunie 2022, 05:45

Holgher Rune-tânarul danez-„a stricat tabloul”- eliminându-l pe Medvedev și bineințeles Rafael Nadal-eliminându-l pe Djokovic!Zici ca nu trebuia„scos”Medvedev ca favorit doi?La Wimbledon s-„rezolvat”!L-au scos...de tot!Decizie previzibila(cota la pariuri 1,01)și la US Open!

Rune n-a rezolvat niciun tablou, Medvedev nu era printre favoriți, dar ocupa poziția de cap de serie nr 2. Și Rune nu l-a scos pe Medvedev, l-a scos pe Tsitsipas, care părea cam favoritul jumătății de tablou. Medvedev nu ar fi fost printre favoriți nici pe iarba, e jucător de hard și cam atât. Iar Nadal nu a stricat nimic, el era favoritul principal. A fost puțin aiurea ca a jucat cu Djokovic prea repede.

zorrozabal
zorrozabal  •  06 Iunie 2022, 05:45
Postat de MaxiP pe 05 Iunie 2022, 18:56

Categoric jumătățile de tablou au fost total inechitabil, dar asta nu a depins de organizare. Clasamentul mondial nu a coincis cu cei mai clari favoriți din acest turneu, primii 3 favoriți au căzut pe aceeași parte de tablou. Era altfel poate dacă nu eșua Tsitsipas. Se poate pune în discuție, ce-i drept, ca la marile slamuri sa nu se ia în calcul doar clasamentul mondial în vederea stabilirii capilor de serie, ci și rezultatele pe suprafața pe care se joaca, sau turneele premergătoare marelui șlam, care ar putea fi introduse într-o serie pre mare șlam, ceea ce și reprezinta pana la urma. Din câte știu se făcea ceva de genul înainte de US Open și chiar și la Wimbledon se ținea cont și de alți factori și nu coincide neapărat locul în clasament cu ordinea între favoriți, dar parca nici nu se făceau nu știu ce diferențe. Adică dacă aveai un lider mondial clar, tot el era favorit principal. Nu-l scoteai pe Medvedev ca și favorit 2 nicicum la ce avans avea chit ca e clar ca nu era între primii 10 favoriți în realitate.

Holgher Rune-tânarul danez-„a stricat tabloul”- eliminându-l pe Medvedev și bineințeles Rafael Nadal-eliminându-l pe Djokovic!Zici ca nu trebuia„scos”Medvedev ca favorit doi?La Wimbledon s-„rezolvat”!L-au scos...de tot!Decizie previzibila(cota la pariuri 1,01)și la US Open!

Coyotte
Coyotte  •  05 Iunie 2022, 21:40

Rafa Nadal cel mai mare jucator de tenis din istorie ! Restul e gargara de frustrati!

Serban_radu.
Serban_radu.  •  05 Iunie 2022, 19:17

Vorbim de arbitraj si acceptarea tertipurilor de fragmentare a jocului , fapt recunoscut ! Iar este suparat GSP !Nu stiam ca substantivul tertip este injurios si vulgar !Tertip conform dex Stratagemă, subterfugiu, truc. Eu tot sper sa vad comentariul publicat. Sau ma adresez la ANPC .

casemir
casemir  •  05 Iunie 2022, 19:06

incercare

Serban_radu.
Serban_radu.  •  05 Iunie 2022, 19:03

Vorbim de arbitraj si acceptarea tertipurilor de fragmentare a jocului , fapt recunoscut ! Iar este suparat GSP !Nu stiam ca tertipuri este injurios si vulgar !Tertip conform dex Stratagemă, subterfugiu, truc.

MaxiP
MaxiP  •  05 Iunie 2022, 19:01
Postat de Serban_radu. pe 05 Iunie 2022, 18:49

Valoarea este dupa numarul turneelor castigate la Wimbledon ."Turneul de tenis de la Wimbledon, cunoscut de obicei drept Wimbledon, este cel mai vechi turneu de tenis din lume și este considerat pe scară largă ca fiind cel mai prestigios" Asa scrie in tenis . Chestia cu le Roi sa o uitam !Sau se supara GSP -ul !

Valoarea este după rezultate și ceea ce exprimi în teren. Adică degeaba ești ultratalentat dar nu ai rezultate, cum e Kyrgios, dar parca degeaba ești plin de rezultate dar nu inspiri nimic revoluționar, cum e Djokovic. La 20 de slamuri și tenisul pe care îl exprima în teren, nu ma va convinge nimeni ca Federer nu e cel mai mare, chiar dacă rămâne câteva titluri în spatele altora. Nadal a adus și el un stil aparte și e, fără discuție, un fenomen aparte al tenisului pe zgura. Părerea mea, dintre cei 3 Djokovic a adus cel mai puțin, a avut perioade de dominație și de conjunctura și o ambiție de a bate recorduri, dar fără sa aducă ceva chiar autentic acestui sport. Părerea mea: 1. Federer, 2. Nadal, 3. Djokovic în actuala generație. Asta nu înseamnă că de pilda Bjorn Borg nu întra în discuția GOAT.

Serban_radu.
Serban_radu.  •  05 Iunie 2022, 18:57

Vorbim de arbitraj si acceptarea tertipurilor de fragmentare a jocului , fapt recunoscut ! Iar este suparat GSP !

MaxiP
MaxiP  •  05 Iunie 2022, 18:56
Postat de London pe 05 Iunie 2022, 18:17

O finala lamentabila. Organizare execrabila a turneului cu părți de tablou total neechitabile. 900 de euro plătiți degeaba pentru circ ieftin.

Categoric jumătățile de tablou au fost total inechitabil, dar asta nu a depins de organizare. Clasamentul mondial nu a coincis cu cei mai clari favoriți din acest turneu, primii 3 favoriți au căzut pe aceeași parte de tablou. Era altfel poate dacă nu eșua Tsitsipas. Se poate pune în discuție, ce-i drept, ca la marile slamuri sa nu se ia în calcul doar clasamentul mondial în vederea stabilirii capilor de serie, ci și rezultatele pe suprafața pe care se joaca, sau turneele premergătoare marelui șlam, care ar putea fi introduse într-o serie pre mare șlam, ceea ce și reprezinta pana la urma. Din câte știu se făcea ceva de genul înainte de US Open și chiar și la Wimbledon se ținea cont și de alți factori și nu coincide neapărat locul în clasament cu ordinea între favoriți, dar parca nici nu se făceau nu știu ce diferențe. Adică dacă aveai un lider mondial clar, tot el era favorit principal. Nu-l scoteai pe Medvedev ca și favorit 2 nicicum la ce avans avea chit ca e clar ca nu era între primii 10 favoriți în realitate.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează