Comentarii (14)
laurcrist
laurcrist  •  13 Septembrie 2010, 16:54

As vrea sa ai dreptate Neaga, dar cred ca te inseli. Pete Sampras in 2001 parca ( 30 ani ), ii ia la rand pe Patrick Rafter, Andre Agassi si Marat Safin si pierde in 3 seturi in finala la Hewitt.....a mai asteptat un an si s-a retras cu inca un Grand Slem. Asa cred ca va face si Roger ( sunt FAnel Sampras, ai priceput ), jucatorii imensi mai bifeaza cate un succes si la apusul carierelor...sper ca la Wimbledon..si apropos de varsta, Nole parca era mai terminat ca Roger... bafta!

laurcrist
laurcrist  •  13 Septembrie 2010, 16:47

As vrea sa ai dreptate Neaga, dar cred ca te inseli. Pete Sampras in 2001 parca ( 30 ani ), ii ia la rand pe Patrick Rafter, Andre Agassi si Marat Safin si pierde in 3 seturi in finala la Hewitt.....a mai asteptat un an si s-a retras cu inca un Grand Slem. Asa cred ca va face si Roger ( sunt FAnel Sampras, ai priceput ), jucatorii imensi mai bifeaza cate un succes si la apusul carierelor...sper ca la Wimbledon..si apropos de varsta, Nole parca era mai terminat ca Roger... bafta!

neaga1900
neaga1900  •  13 Septembrie 2010, 15:49

Varsta lui in tenis conteaza-este la final de succese nu de cariera........

xhrz
xhrz  •  13 Septembrie 2010, 10:20

laurcrist, in tenis, viteza la serviciu e similara cu numarul de megapixelii de la aparatele foto digitale: e bine sa fie cat mai mare, dar calitatea e data (si) de alti factori ;-) Cand vine vorba despre Federer, da, ar trebui comparat cu jucatorii din generatia lui, cum ar fi Roddick, Hewitt, Safin. Unde sunt ei azi? Iar Federer a avut un an prost pentru ca a castigat *doar* un Grand Slem. Sper sa am si eu ani d-astia prosti! :-)

lucell
lucell  •  13 Septembrie 2010, 00:55

e greu de acceptat ca altii sunt mai buni decat tine nu? lasa ca prea ai castigat tu tot:)

laurcrist
laurcrist  •  12 Septembrie 2010, 23:52

Am dat exemplu cu Andy pentru ca asta a fost un loser toata viatza. A castigat si el un US Open, chiar nu stiu istoria, probabil erau mai multi accidentatzi ca in rest....sa pierzi Wimbledon-ul cu 15-13 in decisiv cand Federer era obosit.... Nadal are serviciu SLAB din punct de vedere al VITEZEI, urmariti cifrele...ca le plaseaza bine....asta probabil ca tine de dopaj...iar ca tot o dati pe sprinteneala, uitati-va la fete...Kim Clijsters mai e si mamica...s-o dopa?sa fim obiectivi!!!

xhrz
xhrz  •  12 Septembrie 2010, 23:33

Nu il acuz pe Nadal de dopaj, dar efectele dopajului nu se vad in serviciu, ci in efortul depus pe parcursul unui joc si felul in care acesta e resimtit de organism. Acum doi ani Nadal sprinta dintr-un colt in altul al terenului timp de 4 ore si tot castiga. Si era singurul in stare sa faca asta, din jucatorii de top 10. In plus, Nadal n-are serviciu slab. E bine plasat si cu foarte mult top spin. Nu e la fel de rapid ca Roddick, dar cine e? :-)

stelist_21
stelist_21  •  12 Septembrie 2010, 21:22

De maine,Federer va fi pe 3

andreyutzu
andreyutzu  •  12 Septembrie 2010, 20:32

Federer e pe locul 2:)) asta inseamna sa ai un an prost?!...hai pa!

benny_hill
benny_hill  •  12 Septembrie 2010, 20:28

sanse mici sa se joace azi finala , la NY a inceput sa ploua inca de dimineata si asa o s-o tina toata ziua !!!...daca se joaca azi sarbul o sa fie obosit !...oricum Nadal are azi sansa sa intre in elita celor care au castigat toate turneele de mare slem !!!....succes nadal !!! ..

  • 1
  • 2
Comentează