Comentarii (21)
1609288426001049
Vasiliu Daniel  •  09 Iunie 2016, 20:30
Postat de agiler pe 09 Iunie 2016, 14:39

*** trebuia sa ii dea 4 ani de suspendare cum dracu sa ii dai doar doi cand sa dopat cu buna stiinta.E bataie de joc si normal ca *** cauta acum sa isi reduca pedeapsa.Dar imaginea ei de *** dopata nu o mai spala ***.

esti varza rau .. la noi *** a primit 2 luni ... daca se judeca in Ro o suspendau astia peste 3 ani :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  09 Iunie 2016, 15:24
Postat de 1745flo pe 09 Iunie 2016, 14:29

De unde stii ca n-o batea pe Halep si fara intaritoare? Faci concurenta Mamei Omida?

Daca in pauza de un sfert de ora (!) pe care si-a luat-o inaintea setului decisiv si-a turnat pe gat o cutie intraga de Meldonium, este clar (chiar si pentru minti mai putin agere, asa ca a ta) ca stia bine ca altfel nu o poate bate!!! Daca vrei, iti desenez!

travisan
travisan  •  09 Iunie 2016, 14:47
Postat de 1745flo pe 09 Iunie 2016, 14:29

De unde stii ca n-o batea pe Halep si fara intaritoare? Faci concurenta Mamei Omida?

CE SA PRICEPUSI BA CE SA PRICEPUSI??? pai tu o compari pe Masha,oricand oricum la orice ora, cu simonica ba baiatule?

agiler
agiler  •  09 Iunie 2016, 14:39

*** trebuia sa ii dea 4 ani de suspendare cum dracu sa ii dai doar doi cand sa dopat cu buna stiinta.E bataie de joc si normal ca *** cauta acum sa isi reduca pedeapsa.Dar imaginea ei de *** dopata nu o mai spala ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1745flo
1745flo  •  09 Iunie 2016, 14:29
Postat de ticbis pe 09 Iunie 2016, 13:40

Nu incerca sa denaturezi faptele: Sharapova a recunoscut ca a continuat sa se dopeze cu Meldonium si dupa 1 ianuarie; a motivat fie ca n-a stiut ca a fost interzis, fie ca urma un tratament pentru o boala ereditara de diabet. Niciuna dintre explicatii nu stau in picioare: exista dovezi ca institutiile responsabile din Rusia au informat-o la timp si niciun medic din lume nu trateaza diabetul recomandand dublarea sau triplarea dozei de medicament cu o ora inainte de o intrecere sportiva! Mai mult, daca ar fi fost de buna credinta ar fi luat o pauza competitionala de 1-2 luni si ar fi revenit in concursuri abia dupa ce testele medicale ar fi confirmat absenta totala a oricarei urme de Meldonium din organism. Asa ar fi procedat o mare campioana, o miliardara in dolari si o sportiva de notorietate mondiala! Sharapova a facut pe dos; e doar o jalnica imagine a ceea ce inseamna inca sportul de sorginte sovietica... Repet, a folosit o substanta permisa atunci cand a invins-o pe Halep, insa in absenta ei ar fi luat bataie! Pricepusi?

De unde stii ca n-o batea pe Halep si fara intaritoare? Faci concurenta Mamei Omida?

mdionis
mdionis  •  09 Iunie 2016, 14:25

"dar au considerat că e vorba de aceeași ofensă" Vai de engleza voastra! "offence" se traduce in context prin "neregula"/ "infractiune", pe romaneste "ofensa" se refera la altceva.

ticbis
ticbis  •  09 Iunie 2016, 14:08
Postat de dinamo_fan pe 09 Iunie 2016, 13:31

tot ce e dupa 1 ianuarie e dopaj. substanta se elimina din organism in timp insa cei de la antidoping trimit si ei din timp instiintari. ei au spus ca au trimis de la inceputul anului 2015. deci cine lua substanta avea timp sa se opreasca "la timp" ca sa zic asa. La Sharapova mai mult ca sigur medicamentul a dat dependenta. daca il lua de peste 10 ani si joaca tennis in fiecare saptamana sau la 2 saptamani tot asa lua si medicamentul. e imposibil sa iei saptamanal un medicament timp de peste 10 ani si sa nu dea dependenta. Evident ca pentru imaginea ei nu a vrut sa invoce acest lucru si atunci a urmat alta cale de aparat impotriva acuzatiilor.

Este aberant ceea ce sustii tu: "hotul neprins este negustor cinstit"... este adevarat, dar asta nu inseamna ca nu e hot!!! Daca acum trei ani ai copiat la bac pentru ca (neoficial) era inca permis si doar anul asta s-a interzis aceasta practica, asta nu inseamna ca tezele tale nu sunt copiate si ca bac-ul tau este de fapt unul furat! Daca ai trecut ieri pe rosu la semafor la o trecere de pietoni si nu te-a prins nimeni, asta nu inseamna ca n-ai incalcat niste reguli... daca azi procedezi la fel dar te prinde si te amendeaza politia n-ai cum sa te justifici ca "ieri am avut voie si nu mi s-a intamplat nimic"! Simplul fapt ca stii ca trisezi, cu voie sau fara voie, insemna furt, chiar daca nu te prinde nimeni sau conjunctura de moment iti permite, iar in sport se numeste impostura! Titlurile castigate de Sharapova nu mai valoreaza nici macar doi bani, la fel cum cele 7 titluri in Turul Frantei castigate de Lance Armstrong nu mai valoreaza acum nici cat o ceapa degerata!

ticbis
ticbis  •  09 Iunie 2016, 13:40
Postat de dinamo_fan pe 09 Iunie 2016, 13:21

dupa 1 ianuarie s-a dopat. pana la 1 ianuarie a luat o substanta legala. ca o lua ca sa se trateze sau o lua ca sa-si imbunatateasca performanta sportiva nu conteaza. si vitamina C daca iei nu o faci ca sa-ti tratezi vreo boala ci ca sa-ti imbunatatesti organismul. si o banana daca o mananci intre gamuri o faci ca sa-ti imbunatatesti organismul. si un pahar cu apa daca il bei il faci ca sa rezisti mai mult. daca nu ai fugi non stop 2 ore nu ai avea nevoie de hidratare non stop deci paharul ala cu apa il iei cu buna stiinta ca sa poti sa rezisti.

Nu incerca sa denaturezi faptele: Sharapova a recunoscut ca a continuat sa se dopeze cu Meldonium si dupa 1 ianuarie; a motivat fie ca n-a stiut ca a fost interzis, fie ca urma un tratament pentru o boala ereditara de diabet. Niciuna dintre explicatii nu stau in picioare: exista dovezi ca institutiile responsabile din Rusia au informat-o la timp si niciun medic din lume nu trateaza diabetul recomandand dublarea sau triplarea dozei de medicament cu o ora inainte de o intrecere sportiva! Mai mult, daca ar fi fost de buna credinta ar fi luat o pauza competitionala de 1-2 luni si ar fi revenit in concursuri abia dupa ce testele medicale ar fi confirmat absenta totala a oricarei urme de Meldonium din organism. Asa ar fi procedat o mare campioana, o miliardara in dolari si o sportiva de notorietate mondiala! Sharapova a facut pe dos; e doar o jalnica imagine a ceea ce inseamna inca sportul de sorginte sovietica... Repet, a folosit o substanta permisa atunci cand a invins-o pe Halep, insa in absenta ei ar fi luat bataie! Pricepusi?

dincolodenori
dincolodenori  •  09 Iunie 2016, 13:34

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  09 Iunie 2016, 13:31
Postat de sibelius pe 09 Iunie 2016, 10:27

Logica elementara spune ca o substanta care e legala nu e dopanta. Banuiesc, ca tu fiind doctor stii si in cat timp se elimina substanta din organism. Oricum, preacuratii caiacisti au luat aceiasi substanta la cateva luni dupa rusoaica. Ei s-au dopat, sau nu?

tot ce e dupa 1 ianuarie e dopaj. substanta se elimina din organism in timp insa cei de la antidoping trimit si ei din timp instiintari. ei au spus ca au trimis de la inceputul anului 2015. deci cine lua substanta avea timp sa se opreasca "la timp" ca sa zic asa. La Sharapova mai mult ca sigur medicamentul a dat dependenta. daca il lua de peste 10 ani si joaca tennis in fiecare saptamana sau la 2 saptamani tot asa lua si medicamentul. e imposibil sa iei saptamanal un medicament timp de peste 10 ani si sa nu dea dependenta. Evident ca pentru imaginea ei nu a vrut sa invoce acest lucru si atunci a urmat alta cale de aparat impotriva acuzatiilor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează