Comentarii (11)
dany155
dany155  •  13 Iulie 2014, 21:38

OK

shippou_chan
shippou_chan  •  13 Iulie 2014, 14:26
Postat de qpax pe 13 Iulie 2014, 06:02

BTW ... RDS-ul a scos si Antenele din grila o perioada ... ca asa le-au ordonat Peste Imparat ... dar a intervenit consiliul concurentei ... si au trebuit sa le bage la loc ... si ulterior trustul respectiv, Intact a castigat in instanta, si RDS trebuie sa plateasca prejudicii pentru fiecare zi in care Antenele nu au putut fi vazute in grila lor .... exista lege clara in Romania prin care companiile de cablu ... sunt obligate sa aibe in grila orice post TV care nu percepe taxa ... in cazul celorlate fiind optional (RDS-ul s-a folosit de asta scotind si Discovery din grila ... penibili) ...

prietene, RCS a scos Antenele de pe platforma de satelit, acolo unde Intact a cerut bani ca să dea semnal (plus scandalul dintre ei). pe cablu n-au fost scoase niciodată, nici n-au voie, fiind în pachetul must-carry. legea spune spune că fiecare post de televizine decide dacă emisiunile realizate sunt FTA sau PPV. dacă cere bani (așa cum a făcut Intact pentru satelit) se cheamă că e PPV, și nimeni nu poate fi obligat să le aibă în grilă. și nici dacă e FTA nu, cu excepția cazului în care se regăsesc în lista must-carry. p.s. nu sunt fan Intact, dimpotrivă... dar trebuie să privim lucrurile obiectiv

lord_of_the_drinks
lord_of_the_drinks  •  13 Iulie 2014, 06:53

pentru ca pentru ca pentru ca...etc. La voi corecteaza cineva articolele, sau le puneti direct asa la prima trecere?? :))))

qpax
qpax  •  13 Iulie 2014, 06:08
Postat de qpax pe 13 Iulie 2014, 06:02

BTW ... RDS-ul a scos si Antenele din grila o perioada ... ca asa le-au ordonat Peste Imparat ... dar a intervenit consiliul concurentei ... si au trebuit sa le bage la loc ... si ulterior trustul respectiv, Intact a castigat in instanta, si RDS trebuie sa plateasca prejudicii pentru fiecare zi in care Antenele nu au putut fi vazute in grila lor .... exista lege clara in Romania prin care companiile de cablu ... sunt obligate sa aibe in grila orice post TV care nu percepe taxa ... in cazul celorlate fiind optional (RDS-ul s-a folosit de asta scotind si Discovery din grila ... penibili) ...

DAR ... daca este postul lor ... fac ce vreau cu el ... nu ii obliga nici o lege ca sa il bage la alte companii de cablu ... nici chiar la ei in propria grila ... in alte cuvinte pot sa cumpere drepturile de transmisie la nush ce eveniment sportiv, si sa nu transmita nimic ... si nu are nimeni ce sa le faca ... decat .... organizatorii evenimentului ... in viitor sa nu le mai vand nici un drept si sa nu-i mai accepte la nici o licitatie.

qpax
qpax  •  13 Iulie 2014, 06:02
Postat de microbu68 pe 13 Iulie 2014, 05:46

Nu domnule draga nu se numeste ECONOMIE DE PIATA se numeste ABERATIE tipica Romaniei pentru ca nu e normal ca un cablist sa-si faca o televiziune care sa se regaseasca doar in grila lui de programe. Intr-o ECONOMIE DE PIATA ar fi trebuit ca eu Vasilica abonat UPC daca as fi vrut sa vad meciurile sa le pot vedea, CONTRA COST EVIDENT si nu sa fiu obligat sa ma abonez la RDS.

BTW ... RDS-ul a scos si Antenele din grila o perioada ... ca asa le-au ordonat Peste Imparat ... dar a intervenit consiliul concurentei ... si au trebuit sa le bage la loc ... si ulterior trustul respectiv, Intact a castigat in instanta, si RDS trebuie sa plateasca prejudicii pentru fiecare zi in care Antenele nu au putut fi vazute in grila lor .... exista lege clara in Romania prin care companiile de cablu ... sunt obligate sa aibe in grila orice post TV care nu percepe taxa ... in cazul celorlate fiind optional (RDS-ul s-a folosit de asta scotind si Discovery din grila ... penibili) ...

microbu68
microbu68  •  13 Iulie 2014, 05:46
Postat de valyomanyd pe 13 Iulie 2014, 00:00

Domnule draga, se numeste ECONOMIE DE PIATA, cine plateste mai mult , transmite, cine nu, castiga banii moca de pe urma abonatilor, vezi TVR !

Nu domnule draga nu se numeste ECONOMIE DE PIATA se numeste ABERATIE tipica Romaniei pentru ca nu e normal ca un cablist sa-si faca o televiziune care sa se regaseasca doar in grila lui de programe. Intr-o ECONOMIE DE PIATA ar fi trebuit ca eu Vasilica abonat UPC daca as fi vrut sa vad meciurile sa le pot vedea, CONTRA COST EVIDENT si nu sa fiu obligat sa ma abonez la RDS.

valyomanyd
valyomanyd  •  13 Iulie 2014, 00:00
Postat de merace pe 12 Iulie 2014, 22:12

Bravo si pentru Simona, si pentru Monica! Rusine doar pentru afaceristii massmedia care nu permit tuturor romanilor sa vada tenis la TV, fiindca isi impart emisiunile intre firme! Doar abonatii RDS au putut vedea meciurile de la Bucharest Open, fiindca asa au facut barosanii contractul. Asta nu ajuta cu nimic tenisul, ci doar pe cei care fac contracte barosane!

Domnule draga, se numeste ECONOMIE DE PIATA, cine plateste mai mult , transmite, cine nu, castiga banii moca de pe urma abonatilor, vezi TVR !

domnelu
domnelu  •  12 Iulie 2014, 23:12

Chiar daca Roberta are un slice si mai si, tot Simona va invinge. Suntem acolo si nu vom permite sa se intample alfel. O vom incuraja la fel cum am facut cu Monica in meciul cu Polona Hercog. Nu vom termina cu aplauzele pana cand Simona nu-si va trage rasuflare ca sa serveasca impecabil. Vom fi imposibil de potolit. Orice winner al Simonei sau greseala a Robertei se va celebra minute in sir.

merace
merace  •  12 Iulie 2014, 22:14

Finala cu Roberta Vinci e un meci mult mai greu acum fata de precedentele, dar Simona poate sa invinga. Hai Simona!

merace
merace  •  12 Iulie 2014, 22:12

Bravo si pentru Simona, si pentru Monica! Rusine doar pentru afaceristii massmedia care nu permit tuturor romanilor sa vada tenis la TV, fiindca isi impart emisiunile intre firme! Doar abonatii RDS au putut vedea meciurile de la Bucharest Open, fiindca asa au facut barosanii contractul. Asta nu ajuta cu nimic tenisul, ci doar pe cei care fac contracte barosane!

  • 1
  • 2
Comentează