Academia Muratoglou i-a dat un produs care teoretic nu continea nicio substanta interzisa pe eticheta, deci nu prea are rost sa-i dea in judecata din moment ce nu au intentionat sa ii administreze nimic ilegal, iar produsul era contaminat din fabrica, nu are nicio vina academia daca asa sta treabra. Impreuna ar trebui sa dea in judecata producatorul. Ce nu inteleg eu e urmatoarea chestie: s-a ajuns la concluzia ca era contaminat suplimentul sau nu? Ca din ce am inteles din instanta care a dat verdictul de 4 ani, nu prea au ajuns la vreo astfel de concluzie, ei au suspendat-o pentru dopaj brut. Ca daca concluzia e ca suplimentul era contaminat, nu prea mai vad de ce sa-i dea vreo suspendare, e clar ca nu are nicio vina, nici ea, nici cine i-a administrat respectivul supliment. Dar eu din ce am inteles, nu prea s-a bazat pe vreo contaminare din fabrica acea decizie.
Nu exista nici o firma in Canada care sa produca acest supliment. Sunt mii de firme care produc suplimente in China folosind cele mai ieftine ingrediente iar pe ambalaj scriu cu caractere foarte mici "Made for "Numele Companieie" Canada" si dau acolo o adresa incompleta. Lumea este pacalita ca acele suplimente sunt produse in Canada
Suplimentele, spre deosebire de medicamente, nu sunt testate/ verificate inainte de vanzare de EMA, FDA, etc.
Suplimentele nu pot trata sau preveni boli.
Siguranta si eficacitatea lor nu sunt testate anterior, ca in cazul medicamentelor.
Asadar, ce scrie pe cutie este relativ.
Te bazezi pe corectitudinea producatorului.
De aceea, medicii nu le recomanda de rutina.
Pentru sportivi, sunt preparate cu control suplimentar la laboratoare acreditate, pentru a stabili absenta substantelor interzise.
In cazul mentionat de dopaj, cantitatea de roxadustat din urina fiind foarte mare, tribunalul a concluzionat ca sursa principala a fost alta ( deci, nu suplimentul invocat), sursa neprecizata de catre dna respectiva ( care neaga dopajul, desi analizele au aratat foarte clar existenta lui).
Postat de TheRealGicaContra
pe 22 Februarie 2024, 10:38
Ca sa fie credibila, Halep trebuia sa dea in judecata Academia lui Mouratoglou. Pana la urma nu Simona a comandat suplimentele. Si ce dovada are ca intr-adevar a consumat respectivul produs? In prima instanta nici nu a declarat ca a luat asa ceva. Cam cusuta cu ata alba toata povestea... Iar firma canadiana a fost data in judecata dupa ce a tras obloanele de mult. Cererea de daune imense este doar un exercitiu de imagine.
Academia Muratoglou i-a dat un produs care teoretic nu continea nicio substanta interzisa pe eticheta, deci nu prea are rost sa-i dea in judecata din moment ce nu au intentionat sa ii administreze nimic ilegal, iar produsul era contaminat din fabrica, nu are nicio vina academia daca asa sta treabra. Impreuna ar trebui sa dea in judecata producatorul. Ce nu inteleg eu e urmatoarea chestie: s-a ajuns la concluzia ca era contaminat suplimentul sau nu? Ca din ce am inteles din instanta care a dat verdictul de 4 ani, nu prea au ajuns la vreo astfel de concluzie, ei au suspendat-o pentru dopaj brut. Ca daca concluzia e ca suplimentul era contaminat, nu prea mai vad de ce sa-i dea vreo suspendare, e clar ca nu are nicio vina, nici ea, nici cine i-a administrat respectivul supliment. Dar eu din ce am inteles, nu prea s-a bazat pe vreo contaminare din fabrica acea decizie.
Postat de TheRealGicaContra
pe 22 Februarie 2024, 10:38
Ca sa fie credibila, Halep trebuia sa dea in judecata Academia lui Mouratoglou. Pana la urma nu Simona a comandat suplimentele. Si ce dovada are ca intr-adevar a consumat respectivul produs? In prima instanta nici nu a declarat ca a luat asa ceva. Cam cusuta cu ata alba toata povestea... Iar firma canadiana a fost data in judecata dupa ce a tras obloanele de mult. Cererea de daune imense este doar un exercitiu de imagine.
Asa era normal, Halep trebuia sa dea in judecata academia lui Muratoglu pentru ca ei sunt responsabili de medicamentele pe care le cumpara si le administreaza sportivilor...Halep nu s-a contaminat cu altceva ce a luat pe cont propriu,dar probabil are o intelegere cu Muratoglu sa nu dea academia in judecata si sa fie suspendati multi ani si vor sa ii scoata vinovati pe cei cu medicamentele...
N-am nici un of! Doar ca nu trebuie sa fii bagat in seama! Voi nu stiti decat oaie, branza, Beecali, Halep... De unde sa gasesti logica la talibanii de la Tariverde?
Tare mi-e ca lovitura de gratie o sa fie 6 ani de la TAS. Sau mentinerea suspendarii de 4 ani, cam tot aia e din punct de vedere sportiv.
s-ar putea sa se scoata cu o reducere de mila/sila pe care s-o "joace" ca "de fapt: sunt nevinovata, da' ce? puteau TAS sa dea in cap celor de la ITIA si sa ii bage la cheltuieli?"
Postat de Amen975ZQzamolxe
pe 22 Februarie 2024, 17:21
Dar "Pasaportul biologic" ?... De ce credeti ca a tinut atata timp ? ... Urmeaza "Ogarul" Djokovic ... Parerea mea Wimbledon 2019 , cu Serena in finala ( care a jucat pe teren , ca o junioara de 14 -15 ani ) a fost bine "Mascat" ( O-man , glumesc desigur ) !...
in raportul ITIA se vorbeste clar de blood manipulation in imediata apropiere a marilor turnee. si de concentratia de roxadustat care nu avea cum sa fie de la un nenorocit de "supliment"
Nu exista nici o firma in Canada care sa produca acest supliment. Sunt mii de firme care produc suplimente in China folosind cele mai ieftine ingrediente iar pe ambalaj scriu cu caractere foarte mici "Made for "Numele Companieie" Canada" si dau acolo o adresa incompleta. Lumea este pacalita ca acele suplimente sunt produse in Canada
Suplimentele, spre deosebire de medicamente, nu sunt testate/ verificate inainte de vanzare de EMA, FDA, etc. Suplimentele nu pot trata sau preveni boli. Siguranta si eficacitatea lor nu sunt testate anterior, ca in cazul medicamentelor. Asadar, ce scrie pe cutie este relativ. Te bazezi pe corectitudinea producatorului. De aceea, medicii nu le recomanda de rutina. Pentru sportivi, sunt preparate cu control suplimentar la laboratoare acreditate, pentru a stabili absenta substantelor interzise. In cazul mentionat de dopaj, cantitatea de roxadustat din urina fiind foarte mare, tribunalul a concluzionat ca sursa principala a fost alta ( deci, nu suplimentul invocat), sursa neprecizata de catre dna respectiva ( care neaga dopajul, desi analizele au aratat foarte clar existenta lui).
Academia Muratoglou i-a dat un produs care teoretic nu continea nicio substanta interzisa pe eticheta, deci nu prea are rost sa-i dea in judecata din moment ce nu au intentionat sa ii administreze nimic ilegal, iar produsul era contaminat din fabrica, nu are nicio vina academia daca asa sta treabra. Impreuna ar trebui sa dea in judecata producatorul. Ce nu inteleg eu e urmatoarea chestie: s-a ajuns la concluzia ca era contaminat suplimentul sau nu? Ca din ce am inteles din instanta care a dat verdictul de 4 ani, nu prea au ajuns la vreo astfel de concluzie, ei au suspendat-o pentru dopaj brut. Ca daca concluzia e ca suplimentul era contaminat, nu prea mai vad de ce sa-i dea vreo suspendare, e clar ca nu are nicio vina, nici ea, nici cine i-a administrat respectivul supliment. Dar eu din ce am inteles, nu prea s-a bazat pe vreo contaminare din fabrica acea decizie.
Asa era normal, Halep trebuia sa dea in judecata academia lui Muratoglu pentru ca ei sunt responsabili de medicamentele pe care le cumpara si le administreaza sportivilor...Halep nu s-a contaminat cu altceva ce a luat pe cont propriu,dar probabil are o intelegere cu Muratoglu sa nu dea academia in judecata si sa fie suspendati multi ani si vor sa ii scoata vinovati pe cei cu medicamentele...
N-am nici un of! Doar ca nu trebuie sa fii bagat in seama! Voi nu stiti decat oaie, branza, Beecali, Halep... De unde sa gasesti logica la talibanii de la Tariverde?
s-ar putea sa se scoata cu o reducere de mila/sila pe care s-o "joace" ca "de fapt: sunt nevinovata, da' ce? puteau TAS sa dea in cap celor de la ITIA si sa ii bage la cheltuieli?"
M-ai ghicit șanț arman și care e oful tău!
M-ai ghicit șanț arman și care e oful tău!
in raportul ITIA se vorbeste clar de blood manipulation in imediata apropiere a marilor turnee. si de concentratia de roxadustat care nu avea cum sa fie de la un nenorocit de "supliment"
M-ai ghicit șanț arman și care e oful tău!