Comentarii (382)
adrian.1984
adrian.1984  •  26 Ianuarie 2014, 14:53
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 14:45

ok., daca stefan are dreptate, jos palaria, as vrea sa aud insa si de ce are dreptate, ce anume sustine afirmatia ca nadal e un tip nesportiv care se da accidentat si face asta cu regularitate, as vrea sa aud si eu cateva motive si exemple care sa sustina cele spuse de el, ca asa sa fii de acord cu el, e fix zero, daca nu poti argumenta, voi urmariti ambitiile personale si pierdeti din vedere de fapt subiectul acesetei discutii: este sau nu este nadal un trisor, un sportiv lipsit de fair play? sa aud.

Este un sportiv scos in fata de niste conjuncturi "favorabile" si este un sportiv, cum spune si Stefan, lipsit de fair play. Sunt destule exemple, cel mai elocvent fiind cel de azi. El s-a dus la vestiar sa primeasca ingrijiri pentru spate, in conditiile in care se pot aplica acele ingrijiri si pe teren. Doi la mana, Wawrinka nu s-a suparat degeaba, el cunoscand aceste tertipuri folosite de Nadal. De foarte multe ori Nadal a procedat asa, acuzand accidentari de fiecare data cand era in corzi. Cele mai corecte comentarii le-a dat nek00, care se pricepe foarte bine la tenis si care a explicat foarte bine tactica spaniolului pentru meciurile in care este clar depasit.

zidane92
zidane92  •  26 Ianuarie 2014, 14:53
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 14:47

nadal e cu siguranta printre cei mai buni, deocamdata roger e no1, daca judecam doar prin prisma trofeelor de grand slam, ca restul chiar nu putem judeca, unii il plac pe nole, altii pe rafa, altii au ramas cu sampras, altii pe roger si asa mai departe, restu tine doar de gusturile oamenilor, insa daca judem stric profesional, doar dupa numarul de trofee deocamdata roger e no1.

Federer e cel mai bun jucator din toate timpurile,prin prisma trofeelor de grand slam intr-o zi poate fi ajuns de Nadal,Djokovic e departe dintre contemporani,dar una peste alta,ideea pentru care militez eu este sportivitatea.Federer e un zeu,Nadal la fel,Novak la fel,Sampras a fost urias la fel si altii inca 4-5 la acelasi nivel,dar la final,indiferent ca esti fan Roger,fan Nadal,fan Djokovic ,fan Sampras,sau al altui jucator in momentul in care nu recunosti ca ceilalti sunt la fel de buni si la fel de mari jucatori ca favoritul si ii jignesti inseamna ca esti penibil,sunt fan Nadal dar nu suport jignirile astea prostesti,ale fanilor Nadal pentru altii sau ale altora pentru Nadal !

lenan
lenan  •  26 Ianuarie 2014, 14:52

:))))))))))))))))))))))

lenan
lenan  •  26 Ianuarie 2014, 14:52
Postat de zidane92 pe 26 Ianuarie 2014, 14:45

In orice sport poti fi numarul 1 daca esti un maestru ofensiv sau defensiv asa cum italia din mosi-stramosi a avut performante si este A DOUA CEA MAI TITRATA NATIONALA DIN ISTORIA FOTBALULUI dupa brazilia cu 4 trofee mondiale fata de 5 ale selecao asa si Nadal a ajuns numarul 1 mondial in tenis si liderul incontestabil al momentului fiind un maestru al defensivei si fortandu-si adversarul sa greseasca,corect,e normal ca multi sa nu aprecieza ermetismul in dauna spectacolului si sa i se para antipatic dar trebuie sa accepti realitatea poti fi numarul 1 si in felul asta ,daca federer joaca spectaculos nu inseamna ca Nadal nu va fi si el in istoria tenisului si in primii 5-10 all-time

incepi sa mai vii pe acasa! :))) da, poti fi numarul 1 si sa fentezi sportul. exemplul pe care l-ai dat e graitor, de asemenea. italia cistiga campioante mondiale nejucind nimic, in fata unor masini de fotbal, ca germania, de exemplu. asta nu inseamna ca trebuie sa-i apreciem. insa, inca o data e chestie de gusturi. federer si nole sint cei doi pe care ii prefer in tenisul masculin de azi. la fel ca halep sau li, la feminin, ei si ele joaca un tenis placut, complet

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 14:50
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 14:45

ok., daca stefan are dreptate, jos palaria, as vrea sa aud insa si de ce are dreptate, ce anume sustine afirmatia ca nadal e un tip nesportiv care se da accidentat si face asta cu regularitate, as vrea sa aud si eu cateva motive si exemple care sa sustina cele spuse de el, ca asa sa fii de acord cu el, e fix zero, daca nu poti argumenta, voi urmariti ambitiile personale si pierdeti din vedere de fapt subiectul acesetei discutii: este sau nu este nadal un trisor, un sportiv lipsit de fair play? sa aud.

nici un reply la acest comentariu....ciudat? guess not:))

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 14:49
Postat de lenan pe 26 Ianuarie 2014, 14:38

ce-am zis eu si ce ai inteles tu. sau unde dai si unde crapa. mai citeste o data, daca nu ai inteles, si spune-mi unde am scris ce nadal e slab am spus doar ca ce joaca el nu e tenis. si nu a fost niciodata. punct. atit si nimic mai mult n-am insa nimic cu cei ce apreciaza un astfel de "tenis" si pe nadal. fiecare cu pasarica lui... finala mi-a fost destul de indiferenta, din doua motive: 1. adevarata finala anul asta a fost intre wawi si nole 2. nadal nu a aratat nimic. daca a fost obosit, ranit, lovit, accidentat, lezat sau mai stiu eu ce, o urma de respect ar fi fost abandonul. sa se plimbe pe teren, sa traga de timp, sa enerveze, nu e respect. imi pare rau.

ceea ce spui tu este foarte corect, pur si simplu tie nu-ti place stilul lui nadal, ei si? te-a obligat cineva sa-ti placa? :) jos palaria pentru oameni ca tine! cel putin nu-l jignesti cum o fac altii.

soriniz
soriniz  •  26 Ianuarie 2014, 14:49

Wawrinka daca ar fi fair play ar trebui sa ceara rejucarea meciului pe zgura.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 14:47
Postat de zidane92 pe 26 Ianuarie 2014, 14:45

In orice sport poti fi numarul 1 daca esti un maestru ofensiv sau defensiv asa cum italia din mosi-stramosi a avut performante si este A DOUA CEA MAI TITRATA NATIONALA DIN ISTORIA FOTBALULUI dupa brazilia cu 4 trofee mondiale fata de 5 ale selecao asa si Nadal a ajuns numarul 1 mondial in tenis si liderul incontestabil al momentului fiind un maestru al defensivei si fortandu-si adversarul sa greseasca,corect,e normal ca multi sa nu aprecieza ermetismul in dauna spectacolului si sa i se para antipatic dar trebuie sa accepti realitatea poti fi numarul 1 si in felul asta ,daca federer joaca spectaculos nu inseamna ca Nadal nu va fi si el in istoria tenisului si in primii 5-10 all-time

nadal e cu siguranta printre cei mai buni, deocamdata roger e no1, daca judecam doar prin prisma trofeelor de grand slam, ca restul chiar nu putem judeca, unii il plac pe nole, altii pe rafa, altii au ramas cu sampras, altii pe roger si asa mai departe, restu tine doar de gusturile oamenilor, insa daca judem stric profesional, doar dupa numarul de trofee deocamdata roger e no1.

lenan
lenan  •  26 Ianuarie 2014, 14:45
Postat de corneliusarmis pe 26 Ianuarie 2014, 14:44

Nu l-am simpatizat pe Nadal niciodata, pentru ca este "umflat de presa", cum a fost Mutu intinerete!! Sunt MARI interese comerciale la mijloc!! Un Sempras, Federe, Djokovici, da fac tenisul frumos, cum il facea Nastase, o tempora! S-ar fi putut "DICTA" si de niste case de pariuri si a fost nevoie de "un pic" de regie. Capisci?

clar!

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 14:45
Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 14:43

prietene...reactia publicului e cel mai bun argument posibil. acolo erau oameni care se pricep la tenis, nu se uita de ieri, si care de obicei nu fluiera? tu poti sa pricepi ca l-au fluierat pt ca a mai simulat accidentari in trecut? daca nu poti sa gandesti macar la nivelul asta n-am cu cine sa discut repet...un public cunoscator l-a taxat pe nadal pt trecutul lui. punct. ca tu nu pricepi sau accepti asta tine de nivelul tau de inteligenta sau de puterea ta de a recunoaste realitatea chiar si cand nu-ti convine

bun, si de ce publicul nu l-a fluierat in continuare si au facut doar pana cand nadal a inceput sa joace????

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 39
Comentează