Comentarii (382)
tigruzzu
tigruzzu  •  27 Ianuarie 2014, 09:24
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 19:49

e acelasi lucru cand unii de pe aici intra pe articole cu steaua si incep cu jigniri gratuite, cand bate steaua e mereu blat si `doping` cand pierde e pe bune, eu nu spun ca steaua n-a facutr magarii niciodata dar nici asa dracu, a intotdauna ce ne displace nou, trebuie sa fie rau, nu e asa, asta nu voi intelege niciodata. inteleg ca e greu de digerat faptul ca nadal il bate pe fedex, dar tot nu aveti scuze, ba e noroc, ba e dopaj, ba ca joaca doar pe rever, ba ca nu stiu ce, scuze peste scuze, rezultatele sunt tot ce cinteaza.

Și aici ai ajuns să pomenești oile alea împuțite... Tfu! Și la tenis tot de clubul ăla al comuniștilor vorbesc românii...

plischi
plischi  •  27 Ianuarie 2014, 05:52

faptul ca a terminat partida in picioare este o performanta pentru spaniol. altul ar fi abandonat...

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 19:49
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 19:46

ei, nu prea, murray da,. nole l-a b atut si cand era mai tanar, iar nadal l-a batut cand era pe val, si tanar si in forma, l-a demolat pur si simplu, il tot bate din 2006 incoa. dar nu-i poti lua lui fed ce e al lui, e finete, are valoare mare, talent imens, poate cel mai mare, eu am putere sa recunosc asta, chiar daca mie imi place mai mult nadal, prin spiritul sau si stilul sau de luptator. ce ati facut voi mai devreme a fost urat, acuze, jigniri, ironii ieftine. una e sa spui ca nu iti place nadal, e prb ta, poti avea `n` motive, alta e sa acuzi si sa=l faci trisor sau dopat( nu e cazukl vostru), de fapt asta m-a deranjat si o sa ma deranjeze mereu, si nici nu pot intelege.

e acelasi lucru cand unii de pe aici intra pe articole cu steaua si incep cu jigniri gratuite, cand bate steaua e mereu blat si `doping` cand pierde e pe bune, eu nu spun ca steaua n-a facutr magarii niciodata dar nici asa dracu, a intotdauna ce ne displace nou, trebuie sa fie rau, nu e asa, asta nu voi intelege niciodata. inteleg ca e greu de digerat faptul ca nadal il bate pe fedex, dar tot nu aveti scuze, ba e noroc, ba e dopaj, ba ca joaca doar pe rever, ba ca nu stiu ce, scuze peste scuze, rezultatele sunt tot ce cinteaza.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 19:46
Postat de adrian.1984 pe 26 Ianuarie 2014, 19:40

Nole si Murray au inceput sa il bata pe Federer cand acesta a ajuns la 30 de ani si cand deja avea castigate trofee cu nemiluita. Este cursul normal al vietii ca cei tineri sa preia conducerea.

ei, nu prea, murray da,. nole l-a b atut si cand era mai tanar, iar nadal l-a batut cand era pe val, si tanar si in forma, l-a demolat pur si simplu, il tot bate din 2006 incoa. dar nu-i poti lua lui fed ce e al lui, e finete, are valoare mare, talent imens, poate cel mai mare, eu am putere sa recunosc asta, chiar daca mie imi place mai mult nadal, prin spiritul sau si stilul sau de luptator. ce ati facut voi mai devreme a fost urat, acuze, jigniri, ironii ieftine. una e sa spui ca nu iti place nadal, e prb ta, poti avea `n` motive, alta e sa acuzi si sa=l faci trisor sau dopat( nu e cazukl vostru), de fapt asta m-a deranjat si o sa ma deranjeze mereu, si nici nu pot intelege.

adrian.1984
adrian.1984  •  26 Ianuarie 2014, 19:40
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 19:22

e devarat si ce ce spui tu, dar cred ca am incercat sa fiu cat de obiectiv pot fi, eu fiind fan nadal spun ca roger e no1 , si spun ca nu va fi usor ca rafa sa-l intreaga la trofee, dar este foarte probabil, eu niciodata nu l-am urat pe roger, dar realitate e ca nadal i-a dat la temelie fratica, nu o spun eu o spun rezultatele, intr-adevar, roger e mare, dar de cand aau aparut murray si mai ales nole si rafa, epoca lui a cam apus. a rama tot mare dar n-a mai castigat nici macar un sfert din cat castiga cand nu erau cei doi.

Nole si Murray au inceput sa il bata pe Federer cand acesta a ajuns la 30 de ani si cand deja avea castigate trofee cu nemiluita. Este cursul normal al vietii ca cei tineri sa preia conducerea.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 19:25
Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 18:02

i-a batut in finale pe agassi, safin, pe sampras pe traseu la wimbledon cand era campion en titre, si inainte sa castige americanul ultimul titlu la US, open, pe hewitt, pe nadal, pe djokovic, pe murray, pe tsonga, pe roddick. pe toti cei enumerati de tina ca fiind marii adversari ai lui nadal i-a batut si federer in finale de GS, cu exceptia lui ferrer, cu care n-a jucat in finale. dar ce sa-i faci, tu ala sportiv trebuie sa diminuezi meritele lui federer. ca tu nu urasti adversarii lui nadal, esti f obiectiv

i-a batut pe agassi si sampras cand acestia erau pe final de cariera, true or false? iar nole si rafa cred ca sunt undeva peste cei doi ca valoare, safin nici nu intra in discutie. federrer de ex nu l-a mai invins pe nadal intr-un turneu de grand slam de ani buni, daca spun asta inseamna ca-s hater? asta e realitate, stefane, oricum nu asta era discutia, comentarii de genu` cine e mai mare vor exista mereu, cum exista si acum la fotbal de ex comparatia maradona pele, sau cr7 vs messi, ce tine nu gusturi chiar nu are rost sa discutam, hai sa discutam pe chestii concrete, ele spun ca roger e no1, sau ca nadal il domina pe roger la meciuri directe, la final de cariere, tragem linie.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 19:22
Postat de adrian.1984 pe 26 Ianuarie 2014, 18:14

Am iesit mai devreme, am fost pe afara si voi tot pe tema asta ati ramas. Este clar ca saviola fiind fan Nadal, nici in ruptul capului nu va spune altceva decat parerea lui, subiectiva, iar cei care sunt fani Federer, acelasi lucru. Eu sunt fan Federer si spun ca acel spaniol nu are valoarea elvetianului si nu va reusi sa castige niciodata mai multe trofee deoarece se vede clar ca nu mai poate. Eu spun ca se va retrage in cel mult 2 ani. Nu este vorba de nici un "haterism" .

e devarat si ce ce spui tu, dar cred ca am incercat sa fiu cat de obiectiv pot fi, eu fiind fan nadal spun ca roger e no1 , si spun ca nu va fi usor ca rafa sa-l intreaga la trofee, dar este foarte probabil, eu niciodata nu l-am urat pe roger, dar realitate e ca nadal i-a dat la temelie fratica, nu o spun eu o spun rezultatele, intr-adevar, roger e mare, dar de cand aau aparut murray si mai ales nole si rafa, epoca lui a cam apus. a rama tot mare dar n-a mai castigat nici macar un sfert din cat castiga cand nu erau cei doi.

adrian.1984
adrian.1984  •  26 Ianuarie 2014, 18:14
Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 18:02

i-a batut in finale pe agassi, safin, pe sampras pe traseu la wimbledon cand era campion en titre, si inainte sa castige americanul ultimul titlu la US, open, pe hewitt, pe nadal, pe djokovic, pe murray, pe tsonga, pe roddick. pe toti cei enumerati de tina ca fiind marii adversari ai lui nadal i-a batut si federer in finale de GS, cu exceptia lui ferrer, cu care n-a jucat in finale. dar ce sa-i faci, tu ala sportiv trebuie sa diminuezi meritele lui federer. ca tu nu urasti adversarii lui nadal, esti f obiectiv

Am iesit mai devreme, am fost pe afara si voi tot pe tema asta ati ramas. Este clar ca saviola fiind fan Nadal, nici in ruptul capului nu va spune altceva decat parerea lui, subiectiva, iar cei care sunt fani Federer, acelasi lucru. Eu sunt fan Federer si spun ca acel spaniol nu are valoarea elvetianului si nu va reusi sa castige niciodata mai multe trofee deoarece se vede clar ca nu mai poate. Eu spun ca se va retrage in cel mult 2 ani. Nu este vorba de nici un "haterism" .

stefansb
stefansb  •  26 Ianuarie 2014, 18:02
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 17:43

desigur, pe asta ma bazez si eu, suta la suta nu sunt dar zic ca sunt sanse mari ca nadal sa mai castige inca 3 roland garrosuri, iar in 3-4 ani, iarasi imi este greu de crezut ca nu se mai impune macar la 2-3 turnee de grand slam, excluzand parisul. stefan stie el ceva dar nu stie bine federer a castugat multe grand slamuri cand singurii rivali erau rodick sau hewitt, tot respectul pentru ei dar sunt sub cee ce tenismeni exista azi. Nadal a castigat exact in epoca cu cele mai mari valori, roger, nole, murray, del potro, tsongam ferrer, s.a.m.d. sa vedemc e va fi, timpul le rezolva pe toate.

i-a batut in finale pe agassi, safin, pe sampras pe traseu la wimbledon cand era campion en titre, si inainte sa castige americanul ultimul titlu la US, open, pe hewitt, pe nadal, pe djokovic, pe murray, pe tsonga, pe roddick. pe toti cei enumerati de tina ca fiind marii adversari ai lui nadal i-a batut si federer in finale de GS, cu exceptia lui ferrer, cu care n-a jucat in finale. dar ce sa-i faci, tu ala sportiv trebuie sa diminuezi meritele lui federer. ca tu nu urasti adversarii lui nadal, esti f obiectiv

stefansb
stefansb  •  26 Ianuarie 2014, 17:56
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 17:40

eu sunt de acord federer e peste el , nu pot nega daca este adevarat, dar sa aspetam sa se retraga amandoi, eu zic ca nadal ii va spulbera recordul.

sa-l spulbere inseamna sa-l bata cu mult. pana una alta in ultimii 3 ani a castigat 4 titluri, dintre care 3 la RG. asta intre 25 si 28 de ani. nu vad de ce intre 28 si 31 ar fi mai bun. nimeni in istorie n-a castigat 4 titluri dupa 28 de ani. de ce ar face-o nadal, un jucator atat de bazat pe fizic. nu mai vorbesc ca-i trebuie 5 sa-l si depaseasca. de spulberat....nici nu are rost sa discutam

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 39
Comentează