Comentarii (47)
us27mereusuperiori
us27mereusuperiori  •  10 Septembrie 2015, 11:31
Postat de cipinho79 pe 10 Septembrie 2015, 11:10

am vazut meciul pana a fost intrerupt din cauza ploii si am avut senzatia ca Simona a facut cel mai bun meci al ei dintotdeauna (chiar daca n-ar fi castigat dupa reluarea partidei). un mare plus ca si-a stapanit nervii si a mers pe increderea in fortele proprii pana la capat ;)

Si dupa aceea ce ai facut?! :)))))))

gutza23
gutza23  •  10 Septembrie 2015, 11:28
Postat de Ecaterina Marin pe 10 Septembrie 2015, 10:38

1. A atinge faza semifinalelor nu inseamna ca a ajuns mare campioana. Pentru asta trebuie sa castigi turneele de Mare Slem, lucru mai greu cand exista Sharapova sau Serena. 2. Mladenovici, Petkovici sau Lisicki nu sunt mari jucatoare. Mari jucatoare sunt Serena, Sharapova, Wozniacki, Kvitova. Cu o victoriei impotriva Azarenkei inca nu se face primavara. 3. Sa joci meciuri de trei seturi de peste 2 ore cu adversare mediocre nu inseamna ca esti mare jucatoare. Lacunele din joc si caratul pianului pe scari o epuizeaza fizic si de aia joaca un turneu din 3, si nici pe ala uneori nu-l duce la capat. 4.E inca departe de "istoria" tenisului modern. Sa nu uitam ca foste lidere mondiale ca Azarenka sau Wozniacki inca n-au ajuns la stadiul ala. Ca e cea mai buna jucatoare dupa Sparlea, da, dar mai usor cu osanalele, sau va reluati deprinderile socialiste de Cantarea Romaniei ??

esti funny si jenant/jenanta in acelasi timp!!!! 1.pt noi marea majoritate e o mare campioana chiar daca nu a castigat vreun turneu de grand slam,are 24 de ani are tot timpul din lume sa o faca! 2.Mladenovici, Petkovici si Lisicki de acord nu sunt mari jucatoare dar serena,kvitova,radwanska,woniaki,azarenka,safarova,ivanovic toate sunt jucatoare de top pe care spiridusu le-a batut,ba mai mult dupa cum ti-a explicat un alt user victoria in fata serenei este cea mai categorica infrangere a lui hulk din ultimi 10 ani (cel putin),masha e singura pe care simona nu a invins-o dar mai e timp... 3.demonstrezi ca nu prea te uiti la tenis sau cel putin nu urmaresti cariera simonei....... lasa ca stam mai bine la baieti cu tecau,copil etc

cipinho79
cipinho79  •  10 Septembrie 2015, 11:10

am vazut meciul pana a fost intrerupt din cauza ploii si am avut senzatia ca Simona a facut cel mai bun meci al ei dintotdeauna (chiar daca n-ar fi castigat dupa reluarea partidei). un mare plus ca si-a stapanit nervii si a mers pe increderea in fortele proprii pana la capat ;)

catalynn
catalynn  •  10 Septembrie 2015, 11:10
Postat de betman99 pe 10 Septembrie 2015, 11:07

Te referi la declinul tau, nu?

Al lui nu, mai jos nu exista ....

betman99
betman99  •  10 Septembrie 2015, 11:07
Postat de ovidiu_3003 pe 10 Septembrie 2015, 10:26

...urmeaza...declinul...

Te referi la declinul tau, nu?

catalynn
catalynn  •  10 Septembrie 2015, 11:06
Postat de Ecaterina Marin pe 10 Septembrie 2015, 10:38

1. A atinge faza semifinalelor nu inseamna ca a ajuns mare campioana. Pentru asta trebuie sa castigi turneele de Mare Slem, lucru mai greu cand exista Sharapova sau Serena. 2. Mladenovici, Petkovici sau Lisicki nu sunt mari jucatoare. Mari jucatoare sunt Serena, Sharapova, Wozniacki, Kvitova. Cu o victoriei impotriva Azarenkei inca nu se face primavara. 3. Sa joci meciuri de trei seturi de peste 2 ore cu adversare mediocre nu inseamna ca esti mare jucatoare. Lacunele din joc si caratul pianului pe scari o epuizeaza fizic si de aia joaca un turneu din 3, si nici pe ala uneori nu-l duce la capat. 4.E inca departe de "istoria" tenisului modern. Sa nu uitam ca foste lidere mondiale ca Azarenka sau Wozniacki inca n-au ajuns la stadiul ala. Ca e cea mai buna jucatoare dupa Sparlea, da, dar mai usor cu osanalele, sau va reluati deprinderile socialiste de Cantarea Romaniei ??

Ca tot venii vorba de osanale, ai uitat sa spui ca inca poate fi eclipsata de Carmen Iohannis :-) Dar ai dreptate, Simona nu este o mare campioana, ci una mica, e jenant ca inca mai joaca tenis desi nu are dimensiunile unui barbat, sau si mai rau, ale unei gorile ...

961209400589447
Florin Amuntenci  •  10 Septembrie 2015, 10:57
Postat de Ecaterina Marin pe 10 Septembrie 2015, 10:38

1. A atinge faza semifinalelor nu inseamna ca a ajuns mare campioana. Pentru asta trebuie sa castigi turneele de Mare Slem, lucru mai greu cand exista Sharapova sau Serena. 2. Mladenovici, Petkovici sau Lisicki nu sunt mari jucatoare. Mari jucatoare sunt Serena, Sharapova, Wozniacki, Kvitova. Cu o victoriei impotriva Azarenkei inca nu se face primavara. 3. Sa joci meciuri de trei seturi de peste 2 ore cu adversare mediocre nu inseamna ca esti mare jucatoare. Lacunele din joc si caratul pianului pe scari o epuizeaza fizic si de aia joaca un turneu din 3, si nici pe ala uneori nu-l duce la capat. 4.E inca departe de "istoria" tenisului modern. Sa nu uitam ca foste lidere mondiale ca Azarenka sau Wozniacki inca n-au ajuns la stadiul ala. Ca e cea mai buna jucatoare dupa Sparlea, da, dar mai usor cu osanalele, sau va reluati deprinderile socialiste de Cantarea Romaniei ??

Bla, bla, bla... Scutiține cu mesajele voastre răutăcioase. Se aseamănă cu articolele proaste scrise pe GSP. Sub alt înțeles sunt o pierdere de timp pentru cititori. PS. Felicitări Simona!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  10 Septembrie 2015, 10:52
Postat de Ecaterina Marin pe 10 Septembrie 2015, 10:38

1. A atinge faza semifinalelor nu inseamna ca a ajuns mare campioana. Pentru asta trebuie sa castigi turneele de Mare Slem, lucru mai greu cand exista Sharapova sau Serena. 2. Mladenovici, Petkovici sau Lisicki nu sunt mari jucatoare. Mari jucatoare sunt Serena, Sharapova, Wozniacki, Kvitova. Cu o victoriei impotriva Azarenkei inca nu se face primavara. 3. Sa joci meciuri de trei seturi de peste 2 ore cu adversare mediocre nu inseamna ca esti mare jucatoare. Lacunele din joc si caratul pianului pe scari o epuizeaza fizic si de aia joaca un turneu din 3, si nici pe ala uneori nu-l duce la capat. 4.E inca departe de "istoria" tenisului modern. Sa nu uitam ca foste lidere mondiale ca Azarenka sau Wozniacki inca n-au ajuns la stadiul ala. Ca e cea mai buna jucatoare dupa Sparlea, da, dar mai usor cu osanalele, sau va reluati deprinderile socialiste de Cantarea Romaniei ??

1. Asa e, nu esti mare campioana daca ajungi in semifinale. Asa cum nici mare inteligenta nu esti daca ti-a reusit, cu chiu cu vai, procesul de alfabetizare. 2. Opriti-va, trageti aer in piept si luati aminte: sunt clasificate jucatoarele si voi n-ati stiut nimic pana acum. Oricum, draguta: exceptand-o pe Sarapova, pe celelalte le-a batut. Mai mult, Kvitova n-are victorie in fata Simonei. 3. Iar trebuie sa ne oprim putin si sa luam notite: Azarenka e jucatoare mediocra (tocmai ce a batut-o Simona in meci de peste 2 ore). De Lisicki nu mai spun: o finala de Wimbledon e mediocritatea insasi. 4. Si acum urmeaza lovitura de maestru. Daca pana acum vorbim de jucatoare mari sau mici, mediocre sau nu, acum vom defini insasi istoria tenisului. Pazea, ca venim! Djokovic asteapta cu emotie sa vada daca l-a pus Cati in istoria tenisului. Sa-i tinem pumnii lui Nole! Si, in sfarsit, as adauga de la mine: 5. *** care urla ca sa se afla in treaba sunt ... asa cum sunt. Stupiditatea cu pretentii trebuie demonstrata zi cu zi si pas cu pas. Iar Cati nu dezamageste! Bravo ei, sa-i uram succes in continuare.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

catalin_cj
catalin_cj  •  10 Septembrie 2015, 10:46
Postat de Ecaterina Marin pe 10 Septembrie 2015, 10:38

1. A atinge faza semifinalelor nu inseamna ca a ajuns mare campioana. Pentru asta trebuie sa castigi turneele de Mare Slem, lucru mai greu cand exista Sharapova sau Serena. 2. Mladenovici, Petkovici sau Lisicki nu sunt mari jucatoare. Mari jucatoare sunt Serena, Sharapova, Wozniacki, Kvitova. Cu o victoriei impotriva Azarenkei inca nu se face primavara. 3. Sa joci meciuri de trei seturi de peste 2 ore cu adversare mediocre nu inseamna ca esti mare jucatoare. Lacunele din joc si caratul pianului pe scari o epuizeaza fizic si de aia joaca un turneu din 3, si nici pe ala uneori nu-l duce la capat. 4.E inca departe de "istoria" tenisului modern. Sa nu uitam ca foste lidere mondiale ca Azarenka sau Wozniacki inca n-au ajuns la stadiul ala. Ca e cea mai buna jucatoare dupa Sparlea, da, dar mai usor cu osanalele, sau va reluati deprinderile socialiste de Cantarea Romaniei ??

1 an locul doi in fata oricarei jucatoare din cele enumerate de tine. singura pe care nu a invins-o e sharapova. ce-a mai crunta bataie administrata serenei in ultimi 10 ani. care e jucatoarea care face 2-3 turnee consecutive legate? hai lasati povestile. ganditi-va ce inseamna sa fi un an de zile locul doi in ierarhia tenisului si asta doar pentru ca locul unu e acaparat de *** serena.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  10 Septembrie 2015, 10:43
Postat de Ecaterina Marin pe 10 Septembrie 2015, 10:38

1. A atinge faza semifinalelor nu inseamna ca a ajuns mare campioana. Pentru asta trebuie sa castigi turneele de Mare Slem, lucru mai greu cand exista Sharapova sau Serena. 2. Mladenovici, Petkovici sau Lisicki nu sunt mari jucatoare. Mari jucatoare sunt Serena, Sharapova, Wozniacki, Kvitova. Cu o victoriei impotriva Azarenkei inca nu se face primavara. 3. Sa joci meciuri de trei seturi de peste 2 ore cu adversare mediocre nu inseamna ca esti mare jucatoare. Lacunele din joc si caratul pianului pe scari o epuizeaza fizic si de aia joaca un turneu din 3, si nici pe ala uneori nu-l duce la capat. 4.E inca departe de "istoria" tenisului modern. Sa nu uitam ca foste lidere mondiale ca Azarenka sau Wozniacki inca n-au ajuns la stadiul ala. Ca e cea mai buna jucatoare dupa Sparlea, da, dar mai usor cu osanalele, sau va reluati deprinderile socialiste de Cantarea Romaniei ??

.)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează