Comentarii (47)
927121410678358
Vulpasin Lucian  •  10 Septembrie 2015, 19:46

Cândva spuneam ca Simona va ajunge nr.1 mondial, este foarte aproape, si am curaj sa pariez ca va fi asa. In plus, isi va îmbunătăți jocul si mai mult, eu sunt convins ca va ajunge sa faca spectacol pe teren, desigur si acum este o plăcere o urmărești, fiecare lovitură pe care o executa putând smulge ropote de aplauze. BRAVO SIMONA! Baftă in continuare.

sange_alb.rosu
sange_alb.rosu  •  10 Septembrie 2015, 16:53

Halepa modesta????

201.
201.  •  10 Septembrie 2015, 16:20
Postat de speedy73 pe 10 Septembrie 2015, 14:40

ti-ai facut deja multi prieteni pe aici :). hai sa incerc sa formulesz si eu un raspuns: 1. nu este o mare sportiva pt ca a ajuns in semifinala la New York, este o mare sportiva pt ca a ajuns (cel putin) in semifinale la aproape toate turneele de grand slam (mai putin Australian Open, dar umreaza sa ajunga si acolo) 2. dintre cele enumerate, Sharapova este singura pe care nu a invins-o pana acum. pana aseara nu o invinsese nici pe Azarenka, deci ramane o chestiune de timp sa o bata si pe Sharapova 3. un meci castigat este un meci castigat; mai putin conteaza in cate seturi. ba, mai mult, daca dupa un meci de 3 seturi cu o jucatoare "mediocra" (Lisecki, cum ar veni) ai resurse sa o invingi (chiar daca in 3 seturi) pe Azrenka, eu zic ca esti o campioana. si nu mai zice ca Azarenka e "mediocar". in caz ca nu stiai, are 3 titluri de mare slam, a fost nr 1 mondial si a stat contant timp de vreo 3 ani in top 5. clasarea actuala o datoreaza unor probleme anul trecut...si faptului ca a participat la putine turnee anul asta 4. este cu siguranta, alaturi de Ilie Nastase, Ion Tiriac si Virginia Ruzici o figura emblematica a istoriei tenisului ROMANESC. noi nu avem atatia campioni si numere 1 cum au americanii, de ex. daca am avea, poate ca am avea obligatia sa fim mai exigenti; asa, insa, nu

"Vitezomane 73",ce-i ceri Ecaterinei Marin sau poate se numeste Andreea Andronescu?Ea este doar "Abramburica surprizelor"!

201.
201.  •  10 Septembrie 2015, 16:15
Postat de speedy73 pe 10 Septembrie 2015, 14:40

ti-ai facut deja multi prieteni pe aici :). hai sa incerc sa formulesz si eu un raspuns: 1. nu este o mare sportiva pt ca a ajuns in semifinala la New York, este o mare sportiva pt ca a ajuns (cel putin) in semifinale la aproape toate turneele de grand slam (mai putin Australian Open, dar umreaza sa ajunga si acolo) 2. dintre cele enumerate, Sharapova este singura pe care nu a invins-o pana acum. pana aseara nu o invinsese nici pe Azarenka, deci ramane o chestiune de timp sa o bata si pe Sharapova 3. un meci castigat este un meci castigat; mai putin conteaza in cate seturi. ba, mai mult, daca dupa un meci de 3 seturi cu o jucatoare "mediocra" (Lisecki, cum ar veni) ai resurse sa o invingi (chiar daca in 3 seturi) pe Azrenka, eu zic ca esti o campioana. si nu mai zice ca Azarenka e "mediocar". in caz ca nu stiai, are 3 titluri de mare slam, a fost nr 1 mondial si a stat contant timp de vreo 3 ani in top 5. clasarea actuala o datoreaza unor probleme anul trecut...si faptului ca a participat la putine turnee anul asta 4. este cu siguranta, alaturi de Ilie Nastase, Ion Tiriac si Virginia Ruzici o figura emblematica a istoriei tenisului ROMANESC. noi nu avem atatia campioni si numere 1 cum au americanii, de ex. daca am avea, poate ca am avea obligatia sa fim mai exigenti; asa, insa, nu

mvradulescu
mvradulescu  •  10 Septembrie 2015, 16:00
Postat de Adrian Enciu pe 10 Septembrie 2015, 12:23

inainte de meciul cu Azarenka toti ciudatii astia de pe aici spuneau : aha ... I s-a infundat lui Simona; iar acum spun : e si ce.... era normal sa o bata e numarul 2 mondial. Romania are nevoie de modele in sport si nu numai. Simona este un exemplu de urmat pentru toti care vor sa realizeze ceva in viata. Sa fii subiect de discutie la nivel international sa fii admirata de cei care la randul lor au fost niste modele acest lucru o califica de mii de ori mai mult decat incalificabilele comentarii ale noastre.

Aveți perfectă dreptate : până ieri, erau mulți "ciudați" care se înecau de bucurie că o să i se înfunde Simonei Halep în partida cu Azarenka ... Ba invocau chiar și cotele la nu știu ce casă de pariuri ... Acum văd că unii au descoperit că victoria româncei e logică, însă tot mai au câte ceva de reproșat ! Eeei ... dacă era americancă, ori nemțoaică, se punea altfel problema : rezultatele ei ar fi fost fenomenale !!!

avetinevoiedegramatica
avetinevoiedegramatica  •  10 Septembrie 2015, 15:08

Stop joc! Sa constientizam! ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  10 Septembrie 2015, 15:02

acum toti sunteti cu laude... stai sa intr-o intr-o forma mai slaba (ceea ce e normal sa se intample oricarui om/jucato(a)r(e) si sa vad atunci ce-o sa fie la gura vostra. sper din tot sufletul ca ea, Simo, sa fi invatat sa nu mai fie afectata de *** in presa de multe ori, de prea multe ori!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

supereduardo10
supereduardo10  •  10 Septembrie 2015, 14:56

Simona este un geniu, o jucatoare perfecta talent brut slefuit prin munca si seriozitate, va ajunge o mare campioana desi are un handicap imens in jocul de tens si anume inaltimea.

997253936960568
Cristi Alexe  •  10 Septembrie 2015, 14:45

a mai observat cineva ca traseele Serenei si Simonei sunt aproape identice pana acum? Adversarele lor din primul tur au abandonat in setul doi. Ambele au jucat acelaşi număr de seturi .Posibilele oponente din turul 3 ai fost eliminate in runda inaugurala.Ambele au jucat un set la tie-break.Ambele au avut câte un meci in care au revenit de la 0-1 la seturi si câte unul in care au pierdut setul doi.Adversarele din sferturi sunt detinatoare de turnee de mare slem iar cele din semifinale sunt italience. N-are importanta ce am zis dar e pur si simplu ceva ce am observat.

speedy73
speedy73  •  10 Septembrie 2015, 14:40
Postat de Ecaterina Marin pe 10 Septembrie 2015, 10:38

1. A atinge faza semifinalelor nu inseamna ca a ajuns mare campioana. Pentru asta trebuie sa castigi turneele de Mare Slem, lucru mai greu cand exista Sharapova sau Serena. 2. Mladenovici, Petkovici sau Lisicki nu sunt mari jucatoare. Mari jucatoare sunt Serena, Sharapova, Wozniacki, Kvitova. Cu o victoriei impotriva Azarenkei inca nu se face primavara. 3. Sa joci meciuri de trei seturi de peste 2 ore cu adversare mediocre nu inseamna ca esti mare jucatoare. Lacunele din joc si caratul pianului pe scari o epuizeaza fizic si de aia joaca un turneu din 3, si nici pe ala uneori nu-l duce la capat. 4.E inca departe de "istoria" tenisului modern. Sa nu uitam ca foste lidere mondiale ca Azarenka sau Wozniacki inca n-au ajuns la stadiul ala. Ca e cea mai buna jucatoare dupa Sparlea, da, dar mai usor cu osanalele, sau va reluati deprinderile socialiste de Cantarea Romaniei ??

ti-ai facut deja multi prieteni pe aici :). hai sa incerc sa formulesz si eu un raspuns: 1. nu este o mare sportiva pt ca a ajuns in semifinala la New York, este o mare sportiva pt ca a ajuns (cel putin) in semifinale la aproape toate turneele de grand slam (mai putin Australian Open, dar umreaza sa ajunga si acolo) 2. dintre cele enumerate, Sharapova este singura pe care nu a invins-o pana acum. pana aseara nu o invinsese nici pe Azarenka, deci ramane o chestiune de timp sa o bata si pe Sharapova 3. un meci castigat este un meci castigat; mai putin conteaza in cate seturi. ba, mai mult, daca dupa un meci de 3 seturi cu o jucatoare "mediocra" (Lisecki, cum ar veni) ai resurse sa o invingi (chiar daca in 3 seturi) pe Azrenka, eu zic ca esti o campioana. si nu mai zice ca Azarenka e "mediocar". in caz ca nu stiai, are 3 titluri de mare slam, a fost nr 1 mondial si a stat contant timp de vreo 3 ani in top 5. clasarea actuala o datoreaza unor probleme anul trecut...si faptului ca a participat la putine turnee anul asta 4. este cu siguranta, alaturi de Ilie Nastase, Ion Tiriac si Virginia Ruzici o figura emblematica a istoriei tenisului ROMANESC. noi nu avem atatia campioni si numere 1 cum au americanii, de ex. daca am avea, poate ca am avea obligatia sa fim mai exigenti; asa, insa, nu

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează