Comentarii (8)
ray51
ray51  •  26 Octombrie 2017, 14:32

Si, nu-i asa? Nu evorba de a avea sau nu mila. Trebuie doar sa cunosti acest sport. Iar Navratilova, slava Domnului...

dudulici
dudulici  •  27 Octombrie 2017, 08:31
Postat de vlad57 pe 26 Octombrie 2017, 17:51

Un obicei ciudat sa nu semnezi articolul. Autorul e cam incult sau vrea rating/trafic cu orice pret. Martina nu critica aiurea. E una din cele mai mari tenismene din lume si stie cat zece fatuci din astea tinere. NU mai vorbim de redactorii gsp. Ceea ce spune Martina e o constatare spusa cu naduf, care denota ca, chiar ii place de Simona. Dar, ca specialist nu poti doar sa lauzi. Mai ales ca nici nu prea era nimic de laudat in jocul Simonei. Pentru ca ea nu a jucat nimic. Nu e prima oara cand cei care cunosc tenisul remarca labilitatea psihica a Simonei. Are momente cand nu reuseste sa se controleze, isi pierde capul, luciditatea si calmul. Nu mai are 20 de ani si este de asteptat sa apara o anumita maturitate. Oricine are si momente negre. La ea insa ele au fost, in ultima vreme, cam dese ca sa fie normal. Cred ca un trainner psihologic este strict necesar pentru Simona daca vrea sa ramana in top. Emotional gestioneaza foarte prost euforiile. Nu e de condamnat dar, asa poti sa o faci dupa ce stai un pic pe primul loc si mai castigi vre-o doua trei Grand Slam-uri. Nu acum. Acum este doar o victorie de etapa. Abia acum vine greul! Trebuie sa confirme. Pentru asta e nevoie de un psihic foarte puternic, de otel. Cum are Serena sau Justine Henine. Depinde doar de Simona ce urmeaza. Pe un om destept criticile il fac si mai destept. Sa speram ca ea este. Si va invata din aceste sincope.

Tu prezinti foarte frumos lucrurile si asa si ar fi,daca lumea asta ar fi normala! Numai ca nu este!!!Lumea asta s-a degradat rau de tot.Totul a devenit o manareala,din diverse motive si interese,pe care noi,muritorii de rand,nu avem cum a le afla!Simona nu e deloc labila psihic,ea e o jucatoare foarte buna,nu cea mai buna,dar in niciun caz labila psihic.A dovedit-o de nenumarate ori.Numai ca Simona,ca si Nole si ca inca multi altii trebuie sa joace cum i se canta!!!Ea e o buna tenismana,dar nu si o buna actrita!Spre deosebire de Nole care trantea meciuri elegant si credibil,la Simona se cam vede cum face pe suparata si cum da in fileu mingi pe care niciodata nu le dadea.Se vede de la o posta cum face ce vrea ea si,mai ales cei ce-i dicteaza scorurile.Eu il banuiesc pe Tiriac,el e meseriasul manariilor pe plan mondial,nu numai mioritic. Chiar decalara dupa ce a devenit Simona nr. 1,ca ea poate acum bate pe oricine si sa fie batuta de orcine!Oare de ce spunea asta?!Pregatea viitoarele meciuri si cotele la pariuri!Sau?!

vlad57
vlad57  •  26 Octombrie 2017, 17:51

Un obicei ciudat sa nu semnezi articolul. Autorul e cam incult sau vrea rating/trafic cu orice pret. Martina nu critica aiurea. E una din cele mai mari tenismene din lume si stie cat zece fatuci din astea tinere. NU mai vorbim de redactorii gsp. Ceea ce spune Martina e o constatare spusa cu naduf, care denota ca, chiar ii place de Simona. Dar, ca specialist nu poti doar sa lauzi. Mai ales ca nici nu prea era nimic de laudat in jocul Simonei. Pentru ca ea nu a jucat nimic. Nu e prima oara cand cei care cunosc tenisul remarca labilitatea psihica a Simonei. Are momente cand nu reuseste sa se controleze, isi pierde capul, luciditatea si calmul. Nu mai are 20 de ani si este de asteptat sa apara o anumita maturitate. Oricine are si momente negre. La ea insa ele au fost, in ultima vreme, cam dese ca sa fie normal. Cred ca un trainner psihologic este strict necesar pentru Simona daca vrea sa ramana in top. Emotional gestioneaza foarte prost euforiile. Nu e de condamnat dar, asa poti sa o faci dupa ce stai un pic pe primul loc si mai castigi vre-o doua trei Grand Slam-uri. Nu acum. Acum este doar o victorie de etapa. Abia acum vine greul! Trebuie sa confirme. Pentru asta e nevoie de un psihic foarte puternic, de otel. Cum are Serena sau Justine Henine. Depinde doar de Simona ce urmeaza. Pe un om destept criticile il fac si mai destept. Sa speram ca ea este. Si va invata din aceste sincope.

anon123
anon123  •  26 Octombrie 2017, 17:30

Navrilova a comentat live meciul lui Halep pe BT asa cum face in multe meciuri de tenis difuzate pe post - obiectiv. In ciuda a ce vrea articolul asta sa inspire, Navrilova o admira pe Halep. Atunci cand comenteaza un meci in care Halep joaca bine, ii admira/lauda reusitele. A spus destul de des ca ii vede un viitor frumos lui Halep in tenis si ca e sigura ca va castiga unul sau mai multe grand slam-uri. E un comentator bun, mai ales ca explica anumite lucruri si din perspectiva unui fost jucator care cunoaste bine situatia de pe teren si nu doar de pe canapea.

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  26 Octombrie 2017, 17:10

si unde greseste Navratilova?!

tihi
tihi  •  26 Octombrie 2017, 16:37

Nr. 1 mondial s-a facut de rusine...Wozniacki este mai buna la toate capitolele,mai ales psihic !! Are o strategia si o tactica desevarsita...echilibru psihic si un stil mult mai modern ca Halep.Ea ar merita sa fie nr. 1 WTA.,si va ajunge cu siguranta !!

silpres
silpres  •  26 Octombrie 2017, 15:33

Ce-a uitat Navratilova este că un sportiv, indiferent cât e de valoros, poate avea și zile proaste (ea n-a avut nici una?), în care nici Dumnezeu nu poate face nimic ca să-l ajute! Când dai mingile în fileu nu mai discutăm despre nici o tactică, ci despre faptul că nu ești în mână. De altfel, Halep a și spus că nu „simțea” mingea. Iar într-o zi ca asta, vorba marelui om de ciclism Bjarne Riis: Poți să ai cea mai bună tactică, dacă nu ai cu cine s-o pui în practică, e degeaba! Or, în ciclism tactica depinde în principal de echipă s-o aplice, pe când în tenis mai depinzi și de adversar. Halep a spus că a încercat să țină mai mult mingea în joc, dar n-a reușit. Și, adaug eu, n-a rușit nu numai din cauza ei, ci și fiindcă Wozniacki n-avea chef să se întindă la discuții despre rețeta de zacuscă, ci voia și ea să încheie cât mai repede punctul. Ați văzut azi că și Pliskova a făcut plici cu Ostapenko, arătând ca un boxer care a pierdut prin KO tehnic. Halep, măcar, a luptat până la ultima lovitură. Țin minte că în urmă cu ceva ani am văzut la Roland Garros cea mai slabă finală de turneu de Grand Slam, de pe la mijlocul anilor '70 și până acum, între Nadal și Federer, care ocupau atunci primele două locuri în Clasamentul ATP. A fost o finală în care ambii au jucat ca o cizmă găurită, Federer făcând peste 30 de greșeli neforțate! A câștigat Nadal nu pentru că a jucat mai bine, ci deoarece a jucat mai puțin prost decât Federer. Deci, se întâmplă și la case mai mari asemenea zile.

catalynn
catalynn  •  26 Octombrie 2017, 15:26

Sa nu uitam ca tot Navratilova a spus ca e mult mai greu sa fii #1 decat sa prinzi 2 saptamani de forma maxima si/sau sa fii mai bun(a) decat cei 7 adversari/are pe care trebuie sa ii învingi pt a căstiga in GS :-)))

Comentează