Comentarii (7)
sfantu_mitri
sfantu_mitri  •  05 Noiembrie 2011, 11:52
Postat de dakesis pe 05 Noiembrie 2011, 11:27

asta vroiam sa zic si eu... 'Vintage' e acum luat in gura de toti 'ziaristii'. 'Vintage' e urmatorul 'super, beton', se pare:) Ce-o fi ala meci 'vintage'?? Cred ca a vrut sa spuna 'clasic', dar s-a rupt in figuri. Deh, asa sunt bucurestenii astia de la butoane, mari 'trend-setteri', nu te pui cu ei...:)))

Nu s-a vrut in halul asta de ofensator, dar e folosit corect. Vintage exprima mai bine ca orice cuvant din limba romana ce se intampla intre Roger Federer si Andy Roddick. Putina ingaduinta, parol.

dakesis
dakesis  •  05 Noiembrie 2011, 11:27
Postat de whitecollar pe 05 Noiembrie 2011, 04:59

nu imi permit sa corectez un jurnalist de sport, dar poate imi spune autorul articolului ce inseamna meci "vintage" pentru el si cate meciuri intre cei 2 au fost apropiate. federer l-a batut tare pe roddick mai mereu, iar in afara de cele 2 infrangeri si finala de la wimbledon din 2009, roddick nu a avut niciodata nici o sansa. o singura data, tot la wimbledon intr-o finala, roddick conducea cu 1-0 la seturi si avea si un break in setul 2, dar dupla reluarea meciului cand se oprise ploaia, federer l-a batut categoric. dimpotriva, la cum au decurs celelalte partide, meciul de aseara chiar a fost "vintage".

asta vroiam sa zic si eu... 'Vintage' e acum luat in gura de toti 'ziaristii'. 'Vintage' e urmatorul 'super, beton', se pare:) Ce-o fi ala meci 'vintage'?? Cred ca a vrut sa spuna 'clasic', dar s-a rupt in figuri. Deh, asa sunt bucurestenii astia de la butoane, mari 'trend-setteri', nu te pui cu ei...:)))

whitecollar
whitecollar  •  05 Noiembrie 2011, 04:59

nu imi permit sa corectez un jurnalist de sport, dar poate imi spune autorul articolului ce inseamna meci "vintage" pentru el si cate meciuri intre cei 2 au fost apropiate. federer l-a batut tare pe roddick mai mereu, iar in afara de cele 2 infrangeri si finala de la wimbledon din 2009, roddick nu a avut niciodata nici o sansa. o singura data, tot la wimbledon intr-o finala, roddick conducea cu 1-0 la seturi si avea si un break in setul 2, dar dupla reluarea meciului cand se oprise ploaia, federer l-a batut categoric. dimpotriva, la cum au decurs celelalte partide, meciul de aseara chiar a fost "vintage".

trefasl
trefasl  •  05 Noiembrie 2011, 00:09

Federer mai da inca o demonstratie a clasei lui...vestea proasta pentru el este ca nu Roddick este omul de batut astazi.Cat despre A-Rod...s-a luptat cu armele lui si a intrat in teren ca si cum ar fi 11 la 11 la intalniri directe nu 20 la 2. La conferinta premergatoare meciului a declarat scurt ca nu conteaza unde joaca impotriva lui Federer si ca va da ce are mai bun in speranta ca va iesi invingator. Asta inseamna respect pentru joc, nu sa ai doar doua infrangeri in tot sezonul din care doua prin abandon. Ar mai fi de spus ca Federer a confirmat ca gluma spusa acum cativa ani, cand declara ca ii face placere sa joace cu Roddick pentru ca il bate tot timpul, nu a fost chiar o gluma. Adio

ataraxia
ataraxia  •  04 Noiembrie 2011, 23:56
Postat de adyssulovecrysa pe 04 Noiembrie 2011, 23:13

TU vei ramane cel mai bun numar 1 mondial care a existat vreodata !!!:X:X:X ROGER FEDERER incantator !!

vreodata? de ce? stii tu ce se mai naste? vorbesti si tu cu cuvinte pe care nu le cunosti...

ataraxia
ataraxia  •  04 Noiembrie 2011, 23:47

cică liga 1: Vals elveţian » Federer a trecut de Roddick şi e în semifinale la Basel

adyssulovecrysa
adyssulovecrysa  •  04 Noiembrie 2011, 23:13

TU vei ramane cel mai bun numar 1 mondial care a existat vreodata !!!:X:X:X ROGER FEDERER incantator !!

Comentează