Comentarii (13)
shogard85
shogard85  •  26 Iunie 2014, 15:26
Postat de xhrz pe 26 Iunie 2014, 14:12

Nu, fileul nu are nicio legătură cu punctul respectiv. Simona a lovit o minge prost și mingea nu a fost returnată în terenul adversarei, iar arbitrul a strigat "aut" după ce Simona a lovit mingea, deci decizia arbitrului nu mai avea cum să influențeze lovitura. Singura jucătoare care putea cere repetarea punctului era Șarapova ("s-a strigat aut, de ce să mai alerg după minge?"). În cazul lui Nole, arbitrul a strigat "aut" înainte să lovească sârbul mingea, lucru care ar fi putut să afecteze lovitura.

Ok, deci daca striga inainte sa o lovesti e repetare iar daca striga dupa, ai pierdut punctul (in ambele situatii returul fiind gresit). Are logica insa daca te gandesti ca e vorba de milisecunde... Merci!

milici
milici  •  26 Iunie 2014, 14:26

Setul 5 n-a existat , analfabetule bîlbîit. Ai dres-o ulterior cu setul 4 , dar e clar că dormi pe tine!

xhrz
xhrz  •  26 Iunie 2014, 14:12
Postat de shogard85 pe 26 Iunie 2014, 11:39

Mi se pare o situatie similara cu cea din meciul Simonei cu Sharapova la RG dar acolo arbitrul a dat punct pt Sharapova. Argumentul a fost ca Simona trebuia sa loveasca mingea peste fileu, in terenul advers, pentru a se repeta punctul. Poate sa clarifice cineva acest aspect?

Nu, fileul nu are nicio legătură cu punctul respectiv. Simona a lovit o minge prost și mingea nu a fost returnată în terenul adversarei, iar arbitrul a strigat "aut" după ce Simona a lovit mingea, deci decizia arbitrului nu mai avea cum să influențeze lovitura. Singura jucătoare care putea cere repetarea punctului era Șarapova ("s-a strigat aut, de ce să mai alerg după minge?"). În cazul lui Nole, arbitrul a strigat "aut" înainte să lovească sârbul mingea, lucru care ar fi putut să afecteze lovitura.

madskills
madskills  •  26 Iunie 2014, 13:31
Postat de subiectiv777 pe 26 Iunie 2014, 12:13

Da, explicatia e simpla: Sharapova nu e Djokovici! Daca nu esti lamurit, uita-te la ea cum strange pumnul cand de fiecare data cand adversarul trimite primul serviciu in fileu!

explicatia e mult mai simpla de atat. Sarbul era constient ca il batea 10 meciuri din 10 pe Stepanek, indiferent cat de eroic a jucat "mosu". Si daca esti constient de puterea si calitatile tale, mai arunci un os si celorlalti si castigi ca un adevarat campion. Diferenta intre Halep si Sharapova nu e atat de mare precum intre sarb (probabil viitorul campion aici) si ceh

martinez.fzr
martinez.fzr  •  26 Iunie 2014, 13:03
Postat de shogard85 pe 26 Iunie 2014, 12:20

Diferenta Sharapova si Djokovici e evidenta insa decizia arbitrului ar trebui sa coincida, fiind luata, teoretic, dupa niste regulamente. Din punct de vedere al regulamentului as fi vrut o lamurire. E clar ca se bat cap in cap deciziile.

Regulamentul spune ca ramane la aprecierea arbitrului daca mingea nu trece de fileu ceea ce e o foarte mare magarie !

shogard85
shogard85  •  26 Iunie 2014, 12:20
Postat de subiectiv777 pe 26 Iunie 2014, 12:13

Da, explicatia e simpla: Sharapova nu e Djokovici! Daca nu esti lamurit, uita-te la ea cum strange pumnul cand de fiecare data cand adversarul trimite primul serviciu in fileu!

Diferenta Sharapova si Djokovici e evidenta insa decizia arbitrului ar trebui sa coincida, fiind luata, teoretic, dupa niste regulamente. Din punct de vedere al regulamentului as fi vrut o lamurire. E clar ca se bat cap in cap deciziile.

subiectiv777
subiectiv777  •  26 Iunie 2014, 12:13
Postat de shogard85 pe 26 Iunie 2014, 11:39

Mi se pare o situatie similara cu cea din meciul Simonei cu Sharapova la RG dar acolo arbitrul a dat punct pt Sharapova. Argumentul a fost ca Simona trebuia sa loveasca mingea peste fileu, in terenul advers, pentru a se repeta punctul. Poate sa clarifice cineva acest aspect?

Da, explicatia e simpla: Sharapova nu e Djokovici! Daca nu esti lamurit, uita-te la ea cum strange pumnul cand de fiecare data cand adversarul trimite primul serviciu in fileu!

george2210
george2210  •  26 Iunie 2014, 11:52

O faza identica cu punctul de la 4-4 in finala Simonei la Roland Garros. Aici arbitrul a decis rejucarea punctului. Acolo i l-a dat divei...

shogard85
shogard85  •  26 Iunie 2014, 11:39

Mi se pare o situatie similara cu cea din meciul Simonei cu Sharapova la RG dar acolo arbitrul a dat punct pt Sharapova. Argumentul a fost ca Simona trebuia sa loveasca mingea peste fileu, in terenul advers, pentru a se repeta punctul. Poate sa clarifice cineva acest aspect?

sly21
sly21  •  26 Iunie 2014, 11:28
Postat de xftw pe 26 Iunie 2014, 11:26

La fel a fost si in articolul referitor la meciul Braziliei... In titlu un scor,iar in articol aflai altceva. Este valabil si articolul despre meciul Frantei.

Ca nicioadata sunt total impasibil la cupa mondiala de fotbal si prefer sa ma uit la Wimbledon... deci nu le urmaresc toate articolele pe acele teme. :) Dar DA, si pe mine ma deranjeaza articolele de duzina pline de greseli sau scrise doar pentru a mai trece o zi.

  • 1
  • 2
Comentează