Comentarii (58)
flo_ax
flo_ax  •  21 Decembrie 2013, 13:54

HAHAHAHA, deci ala a fost penalty, la Parvulescu? Cand atinge mingea clar? Daca a fost penalty, de ce pseudo-jurnalistul nu-si semneaza articolul?

ticbis
ticbis  •  21 Decembrie 2013, 12:40
Postat de fcu1948 pe 21 Decembrie 2013, 11:51

Băiete bați câmpii rău de tot! În orice campionat din lume s-ar fi dat imediat roșu pentru un croșeu ca cel aplicat de Kapetanos, singurul sport unde se acceptă astfel de lovituri este boxul. Degeaba încercați voi 5teliștii să o dați la întors, SUNTEȚI AJUTAȚI ETAPĂ DE ETAPĂ DE ARBITRII LA ORDINUL INCULPATULUI sandu mircea!

Eu mi-am expus parerea. Este in concordanta cu toate regulamentele de fotbal si cu ceea ce se arbitreaza in Europa la nivel international de varf. Nu este vina mea ca aici isi dau cu parerea suporteri ai unor echipe care de 10-20 de ani n-au mai jucat fotbal la nivel inalt si sunt obisnuiti mai degraba cu ligile inferioare din Romania decat cu meciuri internationale. Imi doresc in mod deosebit ca in meciul din seara asta fiecare crampon pe tibie sa fie sanctionat cu cartonas rosu. Dar tare ma tem ca in cazul asta cei de la Astra vor avea cel putin 3-4 eliminati de pe teren. Si in cazul asta toti antistelistii vor urla ca arbitrajul a fost pro-Steaua! Haideti sa urmarim meciul!

cornelflore
cornelflore  •  21 Decembrie 2013, 12:37

DE CE NU LA PUS PE DIMA !!!!!!! ERA MAI USOR ????? KOVACS V-A ARBITRA CORECT SI ATUNCI 3-4 JUCATORI DE LA STEAUA ELIMINATI !!!! ASTFEL STEAUA NU MAI CASTIGA !!!!!!

mixmax
mixmax  •  21 Decembrie 2013, 12:19

bah mazetta minciunilor nu va mai ajunge cat cacatmancatzi? Pana si marioneta voastra de craciunescu a recunoscut la televizor ca la Galati Parvulescu joaca mingea si prin urmare nu-i nici vorba de penalty. Cred ca voi aveti ceva probleme grave la aparatuldigestiv ca din cate se vede totcacatul va iese pegura inlocdecur

spinuv
spinuv  •  21 Decembrie 2013, 12:17

La fazele analizate de Craciunescu ,crampoanele puse pe pulpa unui stelist nu a fost interesanta...De ,era in discutie cel putin un galben care ar fi fost al 2 si nu dadea bine...Impingerile,unele in careu,aproape nimic despre ele,protestele la arbitru-mai ales Budescu- nu sint auzite....si parca mai ieri spunea ca arbitrul trebuie sa se impuna...Oare nu vedem cum intr-un meci se discuta serios despre un hent in apropierea careului-Varela la Galati-iar in altele nu conteaza decit ca trebuia un cartonas rosu? Le mai acordam credibilitate cind dupa ce un jucator este calcat brutal cind jocul era oprit este facut echivalent cu ,,stai ca parca si dincolo mingia loveste mina,,desi credeau altceva

fcu1948
fcu1948  •  21 Decembrie 2013, 12:17
Postat de shab pe 21 Decembrie 2013, 12:05

"Croseu" :))) peste vreo luna-doua o sa spuneti ca i-a dat un upercut si-un cap in gura, dupa care l-a calcat in picioare, ajutat fiind de Tudor, care-l tinea de maini.

Păi și cum trebuie să-i spunem, mângâiere? Poate că Kapetanos (intenționată alăturare) o fi pârțar și a dorit să-l dezmierde tandru pe jucătorul astrei, neștiind că în România este acceptată doar căsătoria unui bărbat cu o femeie. 5teliștilor, chiar nu vă dați seama cât sunteți de penibili încercând să spuneți că negrul este deschis la culoare?????

vladutz13
vladutz13  •  21 Decembrie 2013, 12:07

Doamne sunteti nebuni??? NU A FOST FAULT LA HENRIQUE???? Cum sa spui ca a fost fault evident??? TOATA LUMEA a spus ca nu a fost, inclusiv Craciunescu, la faza aia este pur si simplu un tackling de manual!!!

shab
shab  •  21 Decembrie 2013, 12:05
Postat de fcu1948 pe 21 Decembrie 2013, 11:51

Băiete bați câmpii rău de tot! În orice campionat din lume s-ar fi dat imediat roșu pentru un croșeu ca cel aplicat de Kapetanos, singurul sport unde se acceptă astfel de lovituri este boxul. Degeaba încercați voi 5teliștii să o dați la întors, SUNTEȚI AJUTAȚI ETAPĂ DE ETAPĂ DE ARBITRII LA ORDINUL INCULPATULUI sandu mircea!

"Croseu" :))) peste vreo luna-doua o sa spuneti ca i-a dat un upercut si-un cap in gura, dupa care l-a calcat in picioare, ajutat fiind de Tudor, care-l tinea de maini.

spinuv
spinuv  •  21 Decembrie 2013, 12:05

Ziarist de 2 lei...Faza de la Otelul a fost incadrata ca judecata bine de tusier...S-o fi uitat intre timp...Am urmarit din nou pe Craciunescu...Singura faza analizata cu lupa e a lui Kapetanos...cu Ceahlaul tot asa,atingere le Gardos imediat a fost sau nu a fost...Numai cind e vorba de Steaua,comentatorul meciului spune una iar cei cu lupa cauta altceva...De exemplu la rosul lui Kapetanos comentatorul meciului spune ca fusese tinut inainte de Muresan...Nu s-a analizat...Chiar in studiou s-a spus ca Kapetanos trebuia provocat stiinduse firea acestuia...Va vine sa credeti?Comentatori nu se mai apleaca asupra fotbalului ci numai asupra sicanelor-instigare la provocari,meciuri in ceata si ger..

fcu1948
fcu1948  •  21 Decembrie 2013, 11:51
Postat de ticbis pe 21 Decembrie 2013, 11:26

Nu, a fost o tinere si o sicanare reciproca in careu; unul a tinut si celalalt a incercat sa se descotoroseasa de adversar si s-a ajutat de maini. N-a fost niciun fel de violenta, nici la atacant si nici la aparator; la fiecare corner se intampla faze de genul asta. Decizie corecta: cartonase galbene pentru amandoi jucatorii. Si tu daca esti intr-un autobuz supra-aglomerat si incerci sa cobori, te ajuti de maini ca sa-ti faci loc; asta nu inseamna insa ca-i faultezi pe ceilalti si nici ca-i lovesti in gura. Pur si simplu incerci sa-ti faci loc printre ei!

Băiete bați câmpii rău de tot! În orice campionat din lume s-ar fi dat imediat roșu pentru un croșeu ca cel aplicat de Kapetanos, singurul sport unde se acceptă astfel de lovituri este boxul. Degeaba încercați voi 5teliștii să o dați la întors, SUNTEȚI AJUTAȚI ETAPĂ DE ETAPĂ DE ARBITRII LA ORDINUL INCULPATULUI sandu mircea!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează