Comentarii (49)
therealreddog33
therealreddog33  •  05 Iulie 2024, 18:54
Postat de talpaiadului pe 05 Iulie 2024, 16:37

Nu am incercat niciodata sa te conving de ceva, doar discut cu tine deoarece esti un om dispus la dialog civilizat, eu neavand nici un interes ca tu sa-ti schimbi opiniile personale in urma discutiilor noastre. Daca tie nu-ti face placere sa dialoghezi cu mine, te rog s-o precizezi, eu neavand intentia de a te deranja atunci cand intru in vorba cu tine.

Stai liniștit. Apreciez dialogul de la distanță, schimbul de idei, civilizat. Altfel nu as fi răspuns :)

talpaiadului
talpaiadului  •  05 Iulie 2024, 16:37
Postat de therealreddog33 pe 04 Iulie 2024, 00:27

Nu ma poți convinge, îmi pare rău. Dar mulțumesc că incerci:). Administratorul judiciar la un proces de insolventa e agreat de club, prin reprezentanții săi, ca doar clubul îl plătește. Se pot aduce și jucători gratis pe salarii decente. Problema a fost ca nu i-a adus la timp, a intrat în gura fanilor, abia apoi a plătit mult mai mult să aducă ceva jucători. Aceeași greșeală o repetă anul ăsta. Jucăm de 3 ani baraj de retrogradare, e o loterie unde în final ajungi iar în B. Sorry, Dinamo nu e un club să se lupte la retrogradare. Dacă nu îl pot ține, de ce nu cedează/ vând acțiunile? Ei vor să "conducă" pe banii altora, asta nu se poate. Dacă te întreb care ar fi măcar o realizare a lor - sportivă sau financiară, poți numi vreuna? Asta cu plata salariilor la timp nu e realizare, asta e normalitate.

Nu am incercat niciodata sa te conving de ceva, doar discut cu tine deoarece esti un om dispus la dialog civilizat, eu neavand nici un interes ca tu sa-ti schimbi opiniile personale in urma discutiilor noastre. Daca tie nu-ti face placere sa dialoghezi cu mine, te rog s-o precizezi, eu neavand intentia de a te deranja atunci cand intru in vorba cu tine.

dumitru.serban
dumitru.serban  •  04 Iulie 2024, 15:31
Postat de DoarDiviziaB pe 04 Iulie 2024, 07:04

Atunci să dispară. De parcă nu știau de datorie de ani de zile. S-au făcut că plouă. Au vrut să tragă o nouă țeapă.

Nu e tzeapa când nu ii platesti banii lui Vasile Siman. E ca si cum nu i-ai plati bani lui Rothschild. Se numeste bun simt, nu tzeapa. Tzepe au dat la altii, nu zic

DoarDiviziaB
DoarDiviziaB  •  04 Iulie 2024, 07:06
Postat de rocky3 pe 01 Iulie 2024, 18:48

Nu vor plăti niciun leu, că n-or fi cu ciunga-n cap!

Pai trebuie sa fi cu ciunga in cap să respecți contracte. Nu? Asta gândiți voi dinamoviștii? Este clar cât de morali sunteți.

DoarDiviziaB
DoarDiviziaB  •  04 Iulie 2024, 07:04
Postat de dumitru.serban pe 01 Iulie 2024, 18:09

Da ma, ca 1 milion se plateste asa, cum.bati din palme. Pana la urma cred ca vor trebui ori sa plateasca, ca legea te obliga, ori sa intri in faliment (ceea ce e mai greu acum ca ai mai prins un an cu drepturi tv)

Atunci să dispară. De parcă nu știau de datorie de ani de zile. S-au făcut că plouă. Au vrut să tragă o nouă țeapă.

therealreddog33
therealreddog33  •  04 Iulie 2024, 00:27
Postat de talpaiadului pe 03 Iulie 2024, 15:48

S-a scris negru pe alb ca Renovatio s-a alaturat proiectului R&W, asa ca nu vad cum li s-ar putea nega meritele actualilor conducatori vizavi de cooptarea celor de la Renovatio. 2. Casele de pariuri nu au venit pentru Iacob, ele ar fi sponsorizat Dinamo oricum, singurul semn de intrebare fiind sumele incasate in urma negocierii. Casele de pariuri sponsorizeaza Dinamo din simplul motiv ca sponsorizarea le aduce profit, Dinamo beneficiind de expunere mediatica, atat la meciurile de acasa cat si la cele din deplasare, nu doar datorita propriilor suporteri si simpatizanti, ci si datorita faptului ca meciurile lor sunt urmarite la televizor de catre majoritatea amatorilor de fotbal, simpatizanti si antipatizanti deopotriva. 3. Zavaleanu este independent de actualii conducatori, iar salariul si comisioanele sale nu au fost negociate de catre ei. 4. Jucatorii adusi pe salarii mari si cu comisioane date impresarilor au venit gratis, nu poti aduce gratis un fotbalist cu un CV decent fara a-i da un salariu mare si a plati macar un comision impresarului, in mod normal in astfel de situatii platindu-se si bani la semnatura. Uita-te la Varga cati bani a irosit pe fotbalisti adusi gratis pe salarii mari si care nu au contribuit cu nimic la echipa, iar Varga a facut-o pe banii lui si avand in plus si mai multa experienta in fotbal decat conducatorii dinamovisti. Repet, eu nu sustin ca nu e loc de mai bine la Dinamo, ci doar ca e loc si de mai rau.

Nu ma poți convinge, îmi pare rău. Dar mulțumesc că incerci:). Administratorul judiciar la un proces de insolventa e agreat de club, prin reprezentanții săi, ca doar clubul îl plătește. Se pot aduce și jucători gratis pe salarii decente. Problema a fost ca nu i-a adus la timp, a intrat în gura fanilor, abia apoi a plătit mult mai mult să aducă ceva jucători. Aceeași greșeală o repetă anul ăsta. Jucăm de 3 ani baraj de retrogradare, e o loterie unde în final ajungi iar în B. Sorry, Dinamo nu e un club să se lupte la retrogradare. Dacă nu îl pot ține, de ce nu cedează/ vând acțiunile? Ei vor să "conducă" pe banii altora, asta nu se poate. Dacă te întreb care ar fi măcar o realizare a lor - sportivă sau financiară, poți numi vreuna? Asta cu plata salariilor la timp nu e realizare, asta e normalitate.

0747310041
0747310041  •  03 Iulie 2024, 23:54

CE FACI NICOLESCULE CE INCOMPETENTESTI NUMA TU NU POTI ADUCE JUCATORI LA DINAMO HALAL CONDUCATOR ESTI TOTI ADUC NUMA TU NU LASATE DE DINAMO MAI BINE RAMINEA VOICU

talpaiadului
talpaiadului  •  03 Iulie 2024, 15:48
Postat de therealreddog33 pe 03 Iulie 2024, 11:44

Punctual: 1) bugetul de salarii al lui Dinamo e peste cel al lui Otelul (cam vreun milion diferenta); Otelul nu a avut jucatori gen Ie, Velkovski, Pavlicic platiti cu peste 15.000 pe an (brut). 2) Banii vin majoritar de la Renovatio, câteva agenții de pariuri, bilete, fani dar mai ales drepturi TV. 3) cine i-a adus pe cei de la Renovatio - nu as putea să spun, că nu stiu; agențiile de pariuri sunt munca lui Iacob, care a fost îndepărtat; drepturile TV, fanii, biletele nu au nici o treaba cu acționarii. 4) nu știu dacă Oțelul incaseaza mai mult pe bilete, au capacitate mai mare decât pe Arc dar bilete mai ieftine. Dinamo a jucat câteva meciuri pe Arena Nationala, un singur meci acolo aduce încasări cam cât 4-5 ale Otelului la un loc (cu costuri mai mari, dar decente). Când ma refer la muls: Zăvăleanu incaseaza bani frumoși lună de lună, atâta timp cât Dinamo rămâne în insolvență, are interes ca asta să dureze la nesfârsit. La fel cele peste 70-80 transferuri făcute în ultimii 3 ani - cât și cum s-a plătit pe comisioane? Câți din cei 80 mai sunt la Dinamo? Pe scurt: dacă Pic și Poc ar pleca mâine, nu i-as regreta nici o secundă. Clubul va trăi foarte bine și după ei, nu îmi fac griji.

S-a scris negru pe alb ca Renovatio s-a alaturat proiectului R&W, asa ca nu vad cum li s-ar putea nega meritele actualilor conducatori vizavi de cooptarea celor de la Renovatio. 2. Casele de pariuri nu au venit pentru Iacob, ele ar fi sponsorizat Dinamo oricum, singurul semn de intrebare fiind sumele incasate in urma negocierii. Casele de pariuri sponsorizeaza Dinamo din simplul motiv ca sponsorizarea le aduce profit, Dinamo beneficiind de expunere mediatica, atat la meciurile de acasa cat si la cele din deplasare, nu doar datorita propriilor suporteri si simpatizanti, ci si datorita faptului ca meciurile lor sunt urmarite la televizor de catre majoritatea amatorilor de fotbal, simpatizanti si antipatizanti deopotriva. 3. Zavaleanu este independent de actualii conducatori, iar salariul si comisioanele sale nu au fost negociate de catre ei. 4. Jucatorii adusi pe salarii mari si cu comisioane date impresarilor au venit gratis, nu poti aduce gratis un fotbalist cu un CV decent fara a-i da un salariu mare si a plati macar un comision impresarului, in mod normal in astfel de situatii platindu-se si bani la semnatura. Uita-te la Varga cati bani a irosit pe fotbalisti adusi gratis pe salarii mari si care nu au contribuit cu nimic la echipa, iar Varga a facut-o pe banii lui si avand in plus si mai multa experienta in fotbal decat conducatorii dinamovisti. Repet, eu nu sustin ca nu e loc de mai bine la Dinamo, ci doar ca e loc si de mai rau.

therealreddog33
therealreddog33  •  03 Iulie 2024, 11:44
Postat de talpaiadului pe 02 Iulie 2024, 15:44

Ai cui bani sa-i mulga, prietene? Spune-mi si mie, ca tu stii mai multe despre ce se intampla acolo, cum de are Dinamo un buget mai mare decat Otelul, de exemplu. La Otelul primaria da peste 1 mil Eur pe an, mai da combinatul inca juma' de milion, sunt si sponsori, Otelul a vandut mai multe bilete decat Dinamo la meciurile de pe teren propriu, Otelul nu a avut nici un fel de datorii din urma de platit. Cum se face ca Dinamo are buget mai mare decat Otelul, daca acolo conducatorii nu au facut mai nimic, ba, pe deasupra, mai si mulg clubul. De unde vin banii la Dinamo? Cine i-a adus pe cei care dau banii aia, nu conducatorii astia?

Punctual: 1) bugetul de salarii al lui Dinamo e peste cel al lui Otelul (cam vreun milion diferenta); Otelul nu a avut jucatori gen Ie, Velkovski, Pavlicic platiti cu peste 15.000 pe an (brut). 2) Banii vin majoritar de la Renovatio, câteva agenții de pariuri, bilete, fani dar mai ales drepturi TV. 3) cine i-a adus pe cei de la Renovatio - nu as putea să spun, că nu stiu; agențiile de pariuri sunt munca lui Iacob, care a fost îndepărtat; drepturile TV, fanii, biletele nu au nici o treaba cu acționarii. 4) nu știu dacă Oțelul incaseaza mai mult pe bilete, au capacitate mai mare decât pe Arc dar bilete mai ieftine. Dinamo a jucat câteva meciuri pe Arena Nationala, un singur meci acolo aduce încasări cam cât 4-5 ale Otelului la un loc (cu costuri mai mari, dar decente). Când ma refer la muls: Zăvăleanu incaseaza bani frumoși lună de lună, atâta timp cât Dinamo rămâne în insolvență, are interes ca asta să dureze la nesfârsit. La fel cele peste 70-80 transferuri făcute în ultimii 3 ani - cât și cum s-a plătit pe comisioane? Câți din cei 80 mai sunt la Dinamo? Pe scurt: dacă Pic și Poc ar pleca mâine, nu i-as regreta nici o secundă. Clubul va trăi foarte bine și după ei, nu îmi fac griji.

Pamuk
Pamuk  •  03 Iulie 2024, 11:38
Postat de unnumeobisnuit pe 02 Iulie 2024, 01:26

Ai dreptate. Ii vina ălora de înainte, iar ăștia de azi au vina prezentului. Îmi aduc aminte anul trecut, da și m am bucurat, într-un mod rezervat. Am gândit că lucrurile intra pe un făgaș normal. Apoi, tot anul trecut, acești know-how-uri au oferit tot felul de declarații, că fac că dreg, că transferuri că vom vedea noi și ...cum s-au terminat sezonul? Gândește te că au realizat foarte bine că i nevoie de schimbare și de transferuri serioase, cel puțin dinin luna ianuarie, când am luat o spre - infinit. Ce au spus că vor face sau că nu vor mai face? S-au dus luna iunie, peste o săptămână și un pic incepe liga...cu cine joci?a plecat o echipa întreaga. Pe cine a adus acest competent?realizezi că se repetă scenariul?chiar el declară asta. Nu vreau sa vb in numele nimănui, dar cred că mulți s-au săturat de minciunile lui/lor. Oricum,cert ii ceva: timpul va vorbi. ,,V-a vorbi" faptic.

Nu poți să rupi prezentul de trecutul apropiat. Cat de tentant crezi că e pentru un fotbalist străin sa vina la Dinamo?! ...salarii neplătite la timp sau deloc, insolventa...E greu sa convingi pe cineva că acum lucrurile de întâmplă altfel. Și eu îmi doresc să ne batem la titlu, dar înțeleg foarte bine situația actuală și în niciun caz nu dau vina pe actualii acționari. Cel mai greu e sa faci, sa construiești..de pe margine e ușor în orice domeniu...eu zic sa avem răbdare ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează