Comentarii (255)
timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 14:42
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 14:36

Mititelu a castigat in instanta, nu asa cum vrut eu la TAS! Tante Olguta este programata, ia campionatu!! Stiu toti asta! "Iepuri" sunt Pandurii Tg Jiu si Dinamo si evident perdanta va fi Steaua lui ***,i nu a d-lui Piturca, iar mass-media "isi va aduce aportul" ca si-n cazurile cfrfuratot a d-lui Pazskany, Unirea Urziceni a d-lui Bucsoiu, Otelul Galati a d-lui Adamescu si Astra Giurgiu a d-lui Nicolae, toti membri marcanti a PSD! Capisci, d-le Timm?

Mititelul are alt proces castigat in instanta contra FRF/LPF. Dar procesul cu palmaresul l-a pierdut pentru ca nu l-a avut niciodata. Restul sunt presupuneri si supoziti. Eu vorbesc de probe in justitie si de situatia juridica. Tu vorbesti ca e pacat, nu e bine, saracul Becali e om bun, Armata e rea. Nu conteaza in instanta, acolo pe probe se merge. Se cere 37 de milioane. Pe probe. Evaluare.

883135188391540
Popa Corneliu  •  22 Septembrie 2016, 14:41
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 14:39

ICJC a executat ordinul, nu s-a pronuntat? Vezi de ce era bine la TAS? Ce competenta avea o judecatoare de la ICJC in probleme sportive de fotbal, o asemenea speta merge la TAS, unde nu se pot trimite ordine, d-le Timm!

Cine a evaluat? In fata judecatorului ce relevanta are ce "estimat" puscariasul"

931319036902966
Stoica Ionel  •  22 Septembrie 2016, 14:42

Piturca uita ca la meciurile din campionat(excluzand derby-urile), erau adusi soldatii din cazarmi pt. a suplini spectatorii! In tribune erau 90% soldati ai MAPN de la aceea vreme!

883135188391540
Popa Corneliu  •  22 Septembrie 2016, 14:39
Postat de timm pe 22 Septembrie 2016, 14:35

Esti glumet. Probele sunt pentru CSA. ICCJ sa pronuntat deja. Acum este vorba de prejudiciu. Ce prejudiciu a adus FCSB? Evaluarea spune ca 37 de milioane. Caz simplu.

ICJC a executat ordinul, nu s-a pronuntat? Vezi de ce era bine la TAS? Ce competenta avea o judecatoare de la ICJC in probleme sportive de fotbal, o asemenea speta merge la TAS, unde nu se pot trimite ordine, d-le Timm!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  22 Septembrie 2016, 14:37

Pierdere de vreme...postacul a rămas fără argumente. :))

883135188391540
Popa Corneliu  •  22 Septembrie 2016, 14:36
Postat de timm pe 22 Septembrie 2016, 14:27

Ce conteaza ce zice Mititelu. Conteaza ca justitia a constata ca nu a avut niciodata echipa lui palmares marca sigla si ca palmaresul sigla si marca apartin acum echipei CraiOlguta o echipa infiintata in 2013.

Mititelu a castigat in instanta, nu asa cum vrut eu la TAS! Tante Olguta este programata, ia campionatu!! Stiu toti asta! "Iepuri" sunt Pandurii Tg Jiu si Dinamo si evident perdanta va fi Steaua lui ***,i nu a d-lui Piturca, iar mass-media "isi va aduce aportul" ca si-n cazurile cfrfuratot a d-lui Pazskany, Unirea Urziceni a d-lui Bucsoiu, Otelul Galati a d-lui Adamescu si Astra Giurgiu a d-lui Nicolae, toti membri marcanti a PSD! Capisci, d-le Timm?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 14:35
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 14:29

Istet redactorul care a "vrut trafic" pentru gsp, a reusit! Sunt convins ca multe din cele postate vor fi ca o "documentare" pentru judecatoarea acestui caz! Ma indoiesc ca Justitia Romana va castig de cauza, cu toate ca are toate probele, si sa se pronunte in favoarea unui oiermachidon in defavoarea Staului, reprezentat de MApN!

Esti glumet. Probele sunt pentru CSA. ICCJ sa pronuntat deja. Acum este vorba de prejudiciu. Ce prejudiciu a adus FCSB? Evaluarea spune ca 37 de milioane. Caz simplu.

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 14:31
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 14:21

Da!

Ca sa poate cere bani in instanta pentru folosirea ilegala de catre FCSB. Proba ca FCSB se foloseste e publica la UEFA si FRF.

883135188391540
Popa Corneliu  •  22 Septembrie 2016, 14:29

Istet redactorul care a "vrut trafic" pentru gsp, a reusit! Sunt convins ca multe din cele postate vor fi ca o "documentare" pentru judecatoarea acestui caz! Ma indoiesc ca Justitia Romana va castig de cauza, cu toate ca are toate probele, si sa se pronunte in favoarea unui oiermachidon in defavoarea Staului, reprezentat de MApN!

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 14:27
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 14:24

Esti in gresala, intreaba-l pe mititelu cum e si cum s-a pronuntat Madam Justitie, Timm, tata, esti un posdtac simpatic, nu stii cum sa te mentii pe pozitii, n-ai argumente, numai suflet de "talpanist"!

Ce conteaza ce zice Mititelu. Conteaza ca justitia a constata ca nu a avut niciodata echipa lui palmares marca sigla si ca palmaresul sigla si marca apartin acum echipei CraiOlguta o echipa infiintata in 2013.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 26
Comentează