Comentarii (11)
massimomaccarone
massimomaccarone  •  18 Aprilie 2012, 17:11

Nu mai spunem că în momentul în care Gigi dă bani lui "U", indiferent pentru ce (fără să fi cumpărat ceva de la ei) se cheamă că îi finanţează, fapt ilegal. Nimeni nu are dreptul să finanţeze două echipe în acelaşi eşalon. Deci echipei care primeşte banii trebuie să i se retragă licenţa!

massimomaccarone
massimomaccarone  •  18 Aprilie 2012, 17:00

Sau când dai bani ca să-ţi dea mai repede o autorizaţie de construire, deşi Primăria e obligată prin lege să ţi-o dea într-un anumit termen, tot mită se cheamă.

ulise3223
ulise3223  •  18 Aprilie 2012, 12:26

Oferirea de bani indiferent de motive este evaziune fiscala, pentru ca sunt bani negri, nedeclarati, nesupusi impozitarii. Iar cine vrea sa dea premii sa o faca intrun cadru legal. De ce nu ofera nimeni premiu acelei echipe care va reusi sa ii invinga propria echipa? Daca oferirea de premieri indirecte e un avantaj pentru cei care il practica, inseamna ca echipele ce nu il practica sau nu si-l pot permite sunt in dezavantaj, prin urmare competitia este viciata. Practica aceasta reprezinta o jignire a spiritului sportiv si porneste de la prezumtia de necinste.

gazistu
gazistu  •  18 Aprilie 2012, 10:49

sami dea mie cei 1,7 mil de euro ca fac eu ceva din tribuna sa castige echipa oaspte, arunci cu brichete , sau cu cv si le da 0-3 la masa verde la oaspeti.

misucfr
misucfr  •  18 Aprilie 2012, 10:39

Magistratii nostrii au dovedit din nou ca nu au nici o treaba cu oamenii cu bani. Becali le rade in fata, il doare in dos de toti si face ce vrea "in tara lui"!!!

grasul56
grasul56  •  18 Aprilie 2012, 08:02

Cand vom vedea in boxe si pe cei care stimuleaza contraperformanta(adica sa se lase batuti) ori cei ce fac aranjamente de genul lasa-te batut de X si o sa-l invingi pe Y.Pentru astia nu exista probe! Toata chestia asta a fost la comanda, pentru ca nu Oierul a fost primul care a premiat in fotbalul romanesc si cei ce au facut treaba asta in trecut si o vor face in continuare nu au patit nimic si nici nu o sa pateasca!De fapt s-a dorit sa fie pedepsita AROGANTA si nu fapta!Pai atunci da o lege care sa pedepseasca aroganta si arde-l pe Becali!

sadim3ro
sadim3ro  •  18 Aprilie 2012, 07:38

se astepta cineva sa fie altfel???? asta e justitia romana cand vine vorba "mai marii tarii". Am spus-o si o mai spun: se considera mita sa dai unui medic sa te trateze bine, se considera mita sa dai unui mecanic sa iti repare masina (de ce? pt ca sunt platiti, au salariu sa isi faca meseria) dar justitia romana nu considera mita sa dai unui jucator profesionist. domnilor judecatori asta tre sa faca sa joace fotbal de aia sunt platiti cu mii de euro pe luna ... mult mai mult decat salariul un medic sau unui profesor care stau si isi tocesc fundu in scoli ani de zile... UNDE E SCARA DE VALORI ROMANEASCA SI CUM ARATA EA???? asta e pana la urma intrebarea pentru societatea noastra...

sunu
sunu  •  18 Aprilie 2012, 07:21

Hotararea ICJ nu este definitiva..iar procurorii au facut deja recurs...tot la puscarie va ajunge Becali....cei care accepta lucrurile imorale in sport sunt niste oameni de rangul III..fara caracter...cultura...viitor

masinameaeata
masinameaeata  •  18 Aprilie 2012, 02:18

NUMAI CU CEI CARE FURA MULT, JUSTITIA ESTE IERTATOARE! AI FURAT MULT? NU-I NIMIC, JUSTITIA TE EXONEREAZA! DE FURI PUTIN, PUSCARIA TE MANANCA! DE FURI MULT, EUROPARLAMENTAR ITI SCRIE-N FRUNTE!

arkan1923
arkan1923  •  18 Aprilie 2012, 01:45

si ii blamam pe olandezi ca nu sunt de acord ca romanica noastra sa faca parte din Schengen,principala lor nemultumire fiind aplicarea legilor si justitia indoielnica...probabil ca azi prin aceste decizii aberante s-a mai batut un cui la sicriul nostru ca natie cu coloana vertebrala...ne meritam soarta

  • 1
  • 2
Comentează