Articol de GSP - Publicat joi, 19 decembrie 2019 21:21
După o primă repriză modestă, terminată 0-0, startul părții secunde din Botoșani - Dinamo a adus prima fază controversată și o decizie de arbitraj contestată.
În minutul 56, Mihai Roman I a primit mingea în careu, a pătruns, dar a fost blocat de Ante Puljic. Fundașul dinamovist a intrat prin alunecare și, în cădere, a atins cu mâna mingea trimisă spre interiorul careului, deviind-o în corner.
Mihai Roman și jucătorii de la FC Botoșani au protestat vehement, argumentând că dinamovistul și-a creat un avantaj, chiar dacă hențul nu a apărut intenționat, dar arbitrul Radu Petrescu a decis că intervenția dinamovistului a fost una regulamentară. Astfel, a dictat corner.
Chiar dacă a scăpat de penalty, Dinamo a pierdut partida de la Botoșani, scor 0-1, iar șansele la play-off-ul s-au diminuat semnificativ.
Verdictul lui Constantin Zotta
Prezent în studioul TV Telekom Sport, fostul arbitru Constantin Zotta e de părere că arbitrul Radu Petrescu a luat decizia corectă la fază în care Puljic a atins mingea cu mâna: „Mâna e la nivelul solului, pe gazon. Nu este nicio intenție a jucătorului dinamovist de a lovi mingea. E o decizie bună a arbitrului”.
În schimb, Zotta consideră că Dinamo ar fi trebuit să beneficieze de o lovitură de la 11 metri în minutul 53, la o intervenție asupra lui Laurențiu Corbu. Expertul în arbitraj a mai spus că Puljic ar fi trebuit să vadă cartonașul roșu în minutul 64, pentru un fault dur asupra lui Roman, iar Botoșani ar fi trebuit să aibă penalty în minutul 80, când Keyta e doborât de Ciobotariu.
Decizia luată de Real Madrid după moartea lui Helmuth Duckadam » Gestul impresionant al spaniolilor
)
)
)
)
)
)
)
)
