Comentarii (170)
dincolodenori
dincolodenori  •  14 August 2015, 10:41

Orice masura se ia impotriva lui Coltescu inafara de EXCLUDERE este o masura foarte blanda.Acest arbitru nu este rau stie meserie dar este "maleabil" si aceasta maleabilitate o aplica acum impotriva Stelei,maine impotriva lui Dinamo ,Craiova,CFR,Rapid etc ,in functie de cine-l modeleaza si maiales cu cat . Orice masura inafara de EXCLUDERE reflecta complicitatea CCA si a FRF.

alenb
alenb  •  14 August 2015, 10:41
Postat de alexbibirica1 pe 14 August 2015, 10:38

si rusandru si gaman sunt 2 hoti ... ce-i drept ... un pic mai mici,dar si gaman si rusandru au furat-o anu' trecut pe steaua,intr-un mod BRUTAL ... rusandru in meciul cu ceahlaul din ghencea , iar gaman , in meciul cu asociatia din tg mures,in meciul disputat pe arena nationala.

meciul steaua- ASA 0-1 nu a avut probleme de arbitraj! penaltyul invocat atunci de steaua, s-a discutat, a fost interpretat corect de arbitru. Chiar nu-i sta bine lui steaua aceasta politica de victimizare, steaua victima arbitrilor e chiar penibil. Se mai intampla cate un meci dar in ansamblu ..

tandd
tandd  •  14 August 2015, 10:39
Postat de vasglo pe 14 August 2015, 10:31

Daca la golul marcat de Papp se dadea fault in atac ( Papp sare si loveste mingea cu capul de linga Moraes, care nici macar nu sare, *** si e atins Papp dupa ce acesta loveste mingea cu capul..) nu numai in Anglia dar in orice campionat civilizat din lume, arbitrul ala era scos din arbitraj, pentru ca (virgula!..)compromite fenomenul. Chiar nu vezi ce diferenta de talie e intre Papp si Moraes, ca la orice minge inalta Moraes asta n-are nicio sansa sa-i ia mingea de la cap lui Papp?? A facut si el ce-a putut, *** si l-a pacalit pe pacaliciul pacalicilor, Coltescu....

pai exact asta am si specificat,tu chiar nu vezi ce spun?aia e singura eroare a lui coltescu,in rest sunt greseli ale asistentilor pe care el nu avea cum sa le vada, @julius,coltescu nu e OBLIGAT sa se consulte cu tusierul,chiar daca e o faza contra stelei,nu e obligat))))) de aia se numesc arbitri asistenti ca il asista pe coltescu si e normal ca el sa mearga pe mana lor ,ce se rezolva dintr-o consultare?daca ala zice ca varela e in offside ?

alenb
alenb  •  14 August 2015, 10:39
Postat de mixmax pe 14 August 2015, 10:34

Dar hategan de ce arbitreaza in Europa?...E de necontestat ca Steaua trebuia sa aiba penalty la faultul asupra lui Chipciu in meciul cu blatinamo...Oare nu cumva si numirea lui hotogan la meciuri din Europa este o rasplata ***? Hai baga tu o explicatie d-aia aberanta de-a ta ca sa ne mai amuzam putin...

da, a fost penalty la chipciu! dar mi-au trebuit 2-3 reluari sa vad ca a fault si mai ales ca a fost in careu. Nu poate fi invinovatit arbitrul ca n-a vazut, a fost o faza grea

juliusmad
juliusmad  •  14 August 2015, 10:38
Postat de alenb pe 14 August 2015, 10:37

ce a facut coltescu este mult mai putin grav decat ce face tudor. La tudor vedem meci de meci greselil pro-steaua, la coltescu se prea poate sa fie o zi proasta. Pana la urma el a gresit la faultul in atac care totusi in prima faza chiar a parut fault si faza oricum are un grad de interpretare. In rest, offsideurile sunt semnalizarile asistentilor. Asa ca decapitarea lui coltescu pt ca a cerut-o steaua este o mizerie, o sa se ajunga sa-l delege doar pe tudorel brad pitt iar argaseala ia el fanionul la tusa ca sa fie sigur

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) o zi proasta?? mda, cand bagi cutitul intr-unul se poate zice ca ai avut o zi proasta :)))))))))))))))

alexbibirica1
alexbibirica1  •  14 August 2015, 10:38

si rusandru si gaman sunt 2 hoti ... ce-i drept ... un pic mai mici,dar si gaman si rusandru au furat-o anu' trecut pe steaua,intr-un mod BRUTAL ... rusandru in meciul cu ceahlaul din ghencea , iar gaman , in meciul cu asociatia din tg mures,in meciul disputat pe arena nationala.

alenb
alenb  •  14 August 2015, 10:37
Postat de mickey13 pe 14 August 2015, 10:27

Daca cineva pune semnul egal intre un penalty neacordat in meciul cu Botosaniul si 3 goluri anulate incorect, penalty f.usor acordat, rosu acordat, ***. In ambele situatii ramane ***. Ca exemplu: toti care-i tin partea lui Coltescu, sunt aceiasi care anul trecut i-au tinut partea lui kovacs sau lui Gaman (ambele meciuri cu ASA) si, evident, sunt aceiasi care se bucura la orice insucces de-al Stelei. In mod normal, acestea sunt singurele lor satisfactii, cand echipele lor sunt in insolventa si/sau desfiintate si, spre deosebire de Steaua (care, ce-i drept nu a mai castigat de mult timp un meci in grupele Ch.League - ATENTIE e vorba de grupe) ei n-au facut nici macar un amarat de punct in aceasta competitie si, mai grav, nici macar in Europa League!!! Oameni buni, vedeti-va lungul nasului, vedeti barna din ochii vostri si lasat paiele din ochii altora! Daca acum 2 sezoane Steaua a avut 14-9 raportul arbitraje Pro-contra, anul trecut raportul este de 4-20; in felul asta este SINGURA echipa care a castigat titlul avand un raport de genul acesta din ultimii 10 ani: Urziceniul, Otelul, de CFR nici nu mai vorbesc! Anul acesta, din pacate, 4 meciuri au fost viciate. Rezultatul: in loc de 9 puncte, ar fi trebuit sa avem 14 (-2 la Botosani, presupunand ca ar fi marcat din 11 m; +2 cu CFR; +2 cu Dinamo, aceeasi presupunere ca am fi inscris din 11m; +3 cu Astra).

ce a facut coltescu este mult mai putin grav decat ce face tudor. La tudor vedem meci de meci greselil pro-steaua, la coltescu se prea poate sa fie o zi proasta. Pana la urma el a gresit la faultul in atac care totusi in prima faza chiar a parut fault si faza oricum are un grad de interpretare. In rest, offsideurile sunt semnalizarile asistentilor. Asa ca decapitarea lui coltescu pt ca a cerut-o steaua este o mizerie, o sa se ajunga sa-l delege doar pe tudorel brad pitt iar argaseala ia el fanionul la tusa ca sa fie sigur

adi_stelistul
adi_stelistul  •  14 August 2015, 10:36

Foarte bine, astfel de arbitraje nu pot fi tolerate. Si, intr-adevar, si impotriva lui Tudor, care a avantajat Steaua (si nu doar la Botosani ci si cu alte ocazii), ar trebui sa se ia masuri asemanatoare. Fara masuri drastice nu obtinem nimic. Ma enerveaza "circumstantele atenuante". La ce concurenta e in corpul arbitrilor si la cat de bine sunt platiti cred ca nu e nicio drama daca sunt dati afara cei care dovedesc o data, de doua ori, de trei ori, etc., ca nu sunt capabili. Sa plece! Si Tudor si Coltescu si Kovacs si ceilalti. Se stiu ei. Un strungar care greseste cotele la piese de doua ori i se desface contractul de munca. Arbitrii sunt mangaiati pe crestet ca "nu a putut vedea bine faza". Sa se plaseze mai bine! Si OK, azi nu vezi, maine n-o vezi, poimaine ai trei faze in care "nu vezi bine faza"... Da' pana cand?

mixmax
mixmax  •  14 August 2015, 10:34
Postat de alenb pe 14 August 2015, 10:22

da tudor are ce cauta in Liga 1? de ce este delegat la meciurile stelei? sa fure pentru ei! o rusine! Vine Rosenborg ole ole

Dar hategan de ce arbitreaza in Europa?...E de necontestat ca Steaua trebuia sa aiba penalty la faultul asupra lui Chipciu in meciul cu blatinamo...Oare nu cumva si numirea lui hotogan la meciuri din Europa este o rasplata ***? Hai baga tu o explicatie d-aia aberanta de-a ta ca sa ne mai amuzam putin...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

juliusmad
juliusmad  •  14 August 2015, 10:34
Postat de tandd pe 14 August 2015, 10:29

coltescu a facut o singura eroare asta nu vreti voi sa intelegeti,nu ca nu stiti,nu vreti sa intelegeti,vreti neaparat un tap ispasitor

4 mari si late. centralul este obligat sa se consulte cu tusierii cand o decizie i se pare incorecta

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 17
Comentează