Comentarii (53)
cipinho79
cipinho79  •  14 Iulie 2024, 00:06
Postat de Cristyan71 pe 13 Iulie 2024, 22:01

În sfertul Olanda - Turcia de la Campionatul European,Gakpo marchează din cadere golul victoriei lovind mingea cu tot cu piciorul fundașului turc Muldur,si nu sa dat nici un fault si nici VAR-ul nu a intervenit......

nu e aceeasi situatie, aici cel de la UTA a avut mingea, tot timpul din lume sa suteze, dar i-a sarit mingea apoi a dat in piciorul fundasului

Haha1989
Haha1989  •  14 Iulie 2024, 00:01

Un arbitraj penibil, rapidul de câte ori are ocazia fura! În ultimele trei meciuri UTA rapid au fost arbitrii bucureșteni, de fiecare data rapidul favorizat. Investiția lui Sucu în arbitraj! Hoție pe fata. Ala de la VAR e anti utist de mult. Mldenovici nu cunoaște regulamentul, de altfel nici Coltescu. Clar gol valabil dar e vorba d3 hoții de la Rapid care mereu sunt avantajați! Sunt curios câte etape va lua Mladinovici care l-a chemat pe Coltescu la VAR după reluarea jocului, câte va lua rapidistulde Coltescu

Haha1989
Haha1989  •  13 Iulie 2024, 23:50
Postat de stefan56 pe 13 Iulie 2024, 22:44

***

Când te mai uiți la meciuri bea și tu bere mai putina, dauneaza

Haha1989
Haha1989  •  13 Iulie 2024, 23:47
Postat de gmiulescu pe 13 Iulie 2024, 22:47

Marius Avram a fost un arbitru slab si impotriva Rapidului, parerea lui este egala cu zero. A ajuns arbitru datorita lui taica-sau, a fost un arbitru penibil!

Repet pt tine rapidistule, dacă era invers ce discurs mai aveai U arbitri cu tot pe locul 6 v-eti termina

Haha1989
Haha1989  •  13 Iulie 2024, 23:43
Postat de catau75 pe 13 Iulie 2024, 23:03

Penibilul nu mai are deloc limite! Acum, chiar nu sunt sigur cine se face mai tare de ras. Coltescu sau autorul acestui articol. Chiar nu se mai pune problema daca a fost fault sau nu, asta chiar observ ca nu mai conteaza! Conteaza doar spiritul jocului ... ca e pacat sa anulezi golul. Dar care mai e in definitiv, aportul VAR-ului?

Dacă se întâmpla invers mai scoteai acești aberație?

maddad
maddad  •  13 Iulie 2024, 23:38
Postat de ssLazio pe 13 Iulie 2024, 21:40

Marea eroare este a celor 2(DOI) semnatari ai articolului: corect este ''greșală'', nu ''greșeală''. Pe ce criterii sunteți selectați?

Adevărata... greșeală,nu "greșală" (vezi DEX), ***, dar care îi corectează pe cei care scriu corect

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valeuro
valeuro  •  13 Iulie 2024, 23:32

Fiind fault clar, presa ar trebui sa puna in lumina faptul ca prima si cea mai grava greseala este ca arbitrul a dat drumul meciului, aproband un gol eronat. Asta este greseala primordiala, de la care pleaca si urmatoarele. E incredibil cum astia insinueaza ca greseala nr. 1 este cea a utilizarii var-ului dupa reluarea jocului si ca decizia corecta ar fi fost validarea golului.

Nagyvagany
Nagyvagany  •  13 Iulie 2024, 23:24

Asa s-a intamplat si acum un an, in primul meci al Rapidului din sezon, impotriva lui Sepsi. Golul (perfect valabil) lui Stefanescu a fost anulat, si asa Rapid a pastrat un punct. Aceasi caterinca, dar se pare ca universul totusi regleaza aceste deraiaje, si Rapid o sa ajunga acolo unde ii este locul.

dobrin
dobrin  •  13 Iulie 2024, 23:10
Postat de nusuntprost pe 13 Iulie 2024, 22:30

Lui Coltescu i-au spus în Cască cei de la VAR că golul a fost marcat de " ăla negru" și atunci, după tradiția românească, trebuie anulat golul.

Nah, i s-a confirmat prin VAR putin cam tarziu ca a fost livrata comanda de mobila.

catau75
catau75  •  13 Iulie 2024, 23:03

Penibilul nu mai are deloc limite! Acum, chiar nu sunt sigur cine se face mai tare de ras. Coltescu sau autorul acestui articol. Chiar nu se mai pune problema daca a fost fault sau nu, asta chiar observ ca nu mai conteaza! Conteaza doar spiritul jocului ... ca e pacat sa anulezi golul. Dar care mai e in definitiv, aportul VAR-ului?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează