Colțescu s-a făcut de râs la UTA - Rapid + Explicația specialistului: „Avem exemplu din Premier League. Arbitrul nu a mai avut ce face!”

Doar_Divizia_B • 13 Iulie 2024, 22:07

Îmi place

2

Postat de cipinho79 pe 13 Iulie 2024, 21:51

ne pare rau domnu' arbitru Avram, dar faultul e foarte clar. in primul rand atacantul lui UTA scapa de sub control balonul care ricoseaza in mod fericit inspre fundasul Rapidului, care apuca sa puna piciorul in fata balonului. Atacantul nu mai alta solutie decat sa incerce o pasa din cadere, dar loveste inevitabil piciorul fundasului. daca a atins sau nu si mingea, nu mai conteaza fiindca piciorul este primul lovit deci e fault. mai departe total de acord, jocul odata reluat nu se mai putea opri, dar daca ramanea golul validat ar fi fost o victorie injusta si o gafa mai mare. Coltescu merita o sanctionare, dar daca ramanea golul, sanctionarea trebuia mai mare si pe viitor sa-si regleze volumul la casti ;)

Asa se cern rapidistii de restul lumii. :D Tu chiar n-ai nici o rusine sa vorbesti de fault cand ati luat cu 1 punct mai mult decat ati fi meritat in aceasta seara la uta?

ultrasStiinta • 13 Iulie 2024, 22:06

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Birleneeeeeeee…. Anul ăsta e cu răpidu???

Cristyan71 • 13 Iulie 2024, 22:01

Postat de cipinho79 pe 13 Iulie 2024, 21:51

ne pare rau domnu' arbitru Avram, dar faultul e foarte clar. in primul rand atacantul lui UTA scapa de sub control balonul care ricoseaza in mod fericit inspre fundasul Rapidului, care apuca sa puna piciorul in fata balonului. Atacantul nu mai alta solutie decat sa incerce o pasa din cadere, dar loveste inevitabil piciorul fundasului. daca a atins sau nu si mingea, nu mai conteaza fiindca piciorul este primul lovit deci e fault. mai departe total de acord, jocul odata reluat nu se mai putea opri, dar daca ramanea golul validat ar fi fost o victorie injusta si o gafa mai mare. Coltescu merita o sanctionare, dar daca ramanea golul, sanctionarea trebuia mai mare si pe viitor sa-si regleze volumul la casti ;)

În sfertul Olanda - Turcia de la Campionatul European,Gakpo marchează din cadere golul victoriei lovind mingea cu tot cu piciorul fundașului turc Muldur,si nu sa dat nici un fault si nici VAR-ul nu a intervenit......

ehetheheheh • 13 Iulie 2024, 21:58

coltescu va avea probleme mari sau dat foarte multe cash out la pariuri in multe tari dupa golul 2 imediat dupa ce sa dat drumul la meci is curios ce se va intampla oadata ce dai cash out casele de pariuri nu mai are voie sa iti ia bani inapoi .

cipinho79 • 13 Iulie 2024, 21:51

ne pare rau domnu' arbitru Avram, dar faultul e foarte clar. in primul rand atacantul lui UTA scapa de sub control balonul care ricoseaza in mod fericit inspre fundasul Rapidului, care apuca sa puna piciorul in fata balonului. Atacantul nu mai alta solutie decat sa incerce o pasa din cadere, dar loveste inevitabil piciorul fundasului. daca a atins sau nu si mingea, nu mai conteaza fiindca piciorul este primul lovit deci e fault. mai departe total de acord, jocul odata reluat nu se mai putea opri, dar daca ramanea golul validat ar fi fost o victorie injusta si o gafa mai mare. Coltescu merita o sanctionare, dar daca ramanea golul, sanctionarea trebuia mai mare si pe viitor sa-si regleze volumul la casti ;)

calin.radulescu • 13 Iulie 2024, 21:49

Sa incetam cu prostiile astea. A PROCEDAT perfect Coltescu | Arbitru e suveran si cere VAR de cate ori are chef si cand are chef, iar ceilalti executa. EL E SEFUL pe teren si dupa doar el raspunde in fata CCA daca a incalcat birocratia | DAR suntem bolnavi, daca am ajuns sa titram ca procedural (birocratic) a gresit, CAND EL a luat DECIZIA CORECTA pe teren. SUNTEM NEBUNI efectiv | VAR-ul e facut sa iei decizia corecta pe teren, nu sa respecti BIROCRATIA VAR. Trebuie sa-l aplaudam pe Coltescu pentru ca a incalcat BIROCRATIA VAR si a luat decizia corecta pe teren

1280 • 13 Iulie 2024, 21:48

Rapidulețul vrea titlul prin orice mijloace … o mizeria mai mare ca asta nu s a mai văzut . Dar ei au fost asupriți de comunism… etc Sunt curios cât vor mai “întârzia” centenarul

Ubi_Mortus • 13 Iulie 2024, 21:47

Cu punctul 2., daca asa scrie la regulament, sunt de acord. Darcu punctul 1. (Posibil fault. Doi jucători în luptă pentru minge se lovesc gheată în gheată. Este o faza interpretabila, în nici un caz de intervenție VAR. Părerea mea este ca nu trebuia anulat golul.) nu. Jucatorul de la UTA a folosit practic piciorul adversarului pentru a da pasa de gol, s-a vazut pe toate reluarile.