Colțescu s-a făcut de râs la UTA - Rapid + Explicația specialistului: „Avem exemplu din Premier League. Arbitrul nu a mai avut ce face!”

ssLazio • 13 Iulie 2024, 23:02

Îmi place

1

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de wik70 pe 13 Iulie 2024, 22:44

Glumești sau ai învațat limba română cu femeia de serviciu?

Marele neajuns al internetului este ca e folosit prost. Asta e replica mea pentru tine.

Jeptar • 13 Iulie 2024, 22:49

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de ehetheheheh pe 13 Iulie 2024, 21:58

coltescu va avea probleme mari sau dat foarte multe cash out la pariuri in multe tari dupa golul 2 imediat dupa ce sa dat drumul la meci is curios ce se va intampla oadata ce dai cash out casele de pariuri nu mai are voie sa iti ia bani inapoi .

Da. Ce draq sa-i faca casele de pariuri? Sa-i ia caii de la bicicleta? E problema lor.

gmiulescu • 13 Iulie 2024, 22:47

Marius Avram a fost un arbitru slab si impotriva Rapidului, parerea lui este egala cu zero. A ajuns arbitru datorita lui taica-sau, a fost un arbitru penibil!

stefan56 • 13 Iulie 2024, 22:44

Postat de calin.radulescu pe 13 Iulie 2024, 21:49

Sa incetam cu prostiile astea. A PROCEDAT perfect Coltescu | Arbitru e suveran si cere VAR de cate ori are chef si cand are chef, iar ceilalti executa. EL E SEFUL pe teren si dupa doar el raspunde in fata CCA daca a incalcat birocratia | DAR suntem bolnavi, daca am ajuns sa titram ca procedural (birocratic) a gresit, CAND EL a luat DECIZIA CORECTA pe teren. SUNTEM NEBUNI efectiv | VAR-ul e facut sa iei decizia corecta pe teren, nu sa respecti BIROCRATIA VAR. Trebuie sa-l aplaudam pe Coltescu pentru ca a incalcat BIROCRATIA VAR si a luat decizia corecta pe teren

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

wik70 • 13 Iulie 2024, 22:44

Postat de ssLazio pe 13 Iulie 2024, 21:40

Marea eroare este a celor 2(DOI) semnatari ai articolului: corect este ''greșală'', nu ''greșeală''. Pe ce criterii sunteți selectați?

Glumești sau ai învațat limba română cu femeia de serviciu?

Doar_Divizia_B • 13 Iulie 2024, 22:31

Postat de calin.radulescu pe 13 Iulie 2024, 21:49

Sa incetam cu prostiile astea. A PROCEDAT perfect Coltescu | Arbitru e suveran si cere VAR de cate ori are chef si cand are chef, iar ceilalti executa. EL E SEFUL pe teren si dupa doar el raspunde in fata CCA daca a incalcat birocratia | DAR suntem bolnavi, daca am ajuns sa titram ca procedural (birocratic) a gresit, CAND EL a luat DECIZIA CORECTA pe teren. SUNTEM NEBUNI efectiv | VAR-ul e facut sa iei decizia corecta pe teren, nu sa respecti BIROCRATIA VAR. Trebuie sa-l aplaudam pe Coltescu pentru ca a incalcat BIROCRATIA VAR si a luat decizia corecta pe teren

Uite cum rasare cate-un rapidist dupa mizeria de la arad. Va faceti curaj singuri ca dupa jocul rapiduletului de la uta chiar aveti nevoie. :D

nusuntprost • 13 Iulie 2024, 22:30

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Lui Coltescu i-au spus în Cască cei de la VAR că golul a fost marcat de " ăla negru" și atunci, după tradiția românească, trebuie anulat golul.

Legend27 • 13 Iulie 2024, 22:24

Postat de cipinho79 pe 13 Iulie 2024, 21:51

ne pare rau domnu' arbitru Avram, dar faultul e foarte clar. in primul rand atacantul lui UTA scapa de sub control balonul care ricoseaza in mod fericit inspre fundasul Rapidului, care apuca sa puna piciorul in fata balonului. Atacantul nu mai alta solutie decat sa incerce o pasa din cadere, dar loveste inevitabil piciorul fundasului. daca a atins sau nu si mingea, nu mai conteaza fiindca piciorul este primul lovit deci e fault. mai departe total de acord, jocul odata reluat nu se mai putea opri, dar daca ramanea golul validat ar fi fost o victorie injusta si o gafa mai mare. Coltescu merita o sanctionare, dar daca ramanea golul, sanctionarea trebuia mai mare si pe viitor sa-si regleze volumul la casti ;)

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

akrep • 13 Iulie 2024, 22:13

Postat de calin.radulescu pe 13 Iulie 2024, 21:49

Sa incetam cu prostiile astea. A PROCEDAT perfect Coltescu | Arbitru e suveran si cere VAR de cate ori are chef si cand are chef, iar ceilalti executa. EL E SEFUL pe teren si dupa doar el raspunde in fata CCA daca a incalcat birocratia | DAR suntem bolnavi, daca am ajuns sa titram ca procedural (birocratic) a gresit, CAND EL a luat DECIZIA CORECTA pe teren. SUNTEM NEBUNI efectiv | VAR-ul e facut sa iei decizia corecta pe teren, nu sa respecti BIROCRATIA VAR. Trebuie sa-l aplaudam pe Coltescu pentru ca a incalcat BIROCRATIA VAR si a luat decizia corecta pe teren

Dupa Mintea ta aia ingusta...Daca iei o ciocolata si manaci 3 patratele o dai inapoi si iei bani pe ea inapoi ca na ai vazut tu alta mai ieftina.... Mai regulamentul este clar dai drumul la joc nu mai poti intoarce decizia... Asa ce facem in minutul 89 cerem var pentru o faza din minutul 2?

MarcoMarco • 13 Iulie 2024, 22:11

Postat de cipinho79 pe 13 Iulie 2024, 21:51

ne pare rau domnu' arbitru Avram, dar faultul e foarte clar. in primul rand atacantul lui UTA scapa de sub control balonul care ricoseaza in mod fericit inspre fundasul Rapidului, care apuca sa puna piciorul in fata balonului. Atacantul nu mai alta solutie decat sa incerce o pasa din cadere, dar loveste inevitabil piciorul fundasului. daca a atins sau nu si mingea, nu mai conteaza fiindca piciorul este primul lovit deci e fault. mai departe total de acord, jocul odata reluat nu se mai putea opri, dar daca ramanea golul validat ar fi fost o victorie injusta si o gafa mai mare. Coltescu merita o sanctionare, dar daca ramanea golul, sanctionarea trebuia mai mare si pe viitor sa-si regleze volumul la casti ;)

Arbitrul Avram are dreptate! Restul e gargară. Folosesc căști de ani de zile, tot în medii sonore peste normal (muzică) așa că pot spune din experiență că scuza că n-a auzit VAR-ul din cauza galeriilor e ridicolă! Oricum, s-a văzut ce înseamnă brigadă bucureșteană la meci al unei echipe bucureștene!