Comentarii (50)
argus
argus  •  31 Iulie 2013, 13:17

Daca asa tot asa isi va tine promisiunile si in legatura cu cele facute la preluarea Rapid-ului , atunci "aleluia" sperante de redresare a echipei. Va aduceti aminte ca spunea "...vrem sa chitam salariile restante dar, nu putem inca fiindca nu avem cum, nu suntem inca p[atronii...) - citat din memorie. A(u) ajuns patron(i) si? Nu numai ca nu a platit salariile restante, dar, in cazul Abrudan/Oros, inventeaza "regula dezertorilor"...Pai, a pus cumva aceasta conditie cand a promis premele? Pai, daca le spunea asta, crtedeti ca cei doi jucatori riscau sa se accidenteze, inaintea unui transfer? O mare rusine, pt. un om ce "se da" drept om de cuvant! Oare, este

dehasdeu
dehasdeu  •  29 Iulie 2013, 18:22

Cristescu = Infatisarea lui Romeo Fantastik + caracterul lui Copos

vrajeala
vrajeala  •  29 Iulie 2013, 09:58

EU UNUL CRED CA SA SCHMB PATRONUL DOAR PE HARTIE PT PRESA SI FRAIERII DIN GALERIE . TOT COPOS ESTE PATRON PT CA ESTE ACELASI TIPAR CA IN ULTIMII ANI

vrajeala
vrajeala  •  29 Iulie 2013, 09:56

UN INCEPUT BUN PT " NOI PATRONI" IN ACTE CA TOT COPOS ESTE . DACA DECLARI ASTA O SA SEMNEZE JUCATORII CU RAPID CIND O SA SUSTIN EU STEAUA. AI PROMIS 2000 E PT VICTORIE CU CHIAJNA DA BANII NU CONTEAZA CE FACE JUCATORUL DUPA ACEL BARAJ

tigruzzu
tigruzzu  •  29 Iulie 2013, 01:34
Postat de nefertem pe 29 Iulie 2013, 00:47

Ce mi-ai explicat cu banii se bazeaza pe presupuneri ale tale, cum ca nu-i cunosc pe jucatori (de unde stii tu asta? eu stiu ca sunt rapidisti cu state vechi), cum ca s-ar fi creat tensiuni cu neprimirea primei (asta pare intr-adevar logic, dar nu imi pare un motiv pentru care neaparat sa maresti suma cu 14 mii, mai ales cand vrei sa te zgarcesti la 4 mii). De fapt, eu nu vreau sa te conving de nimic, fiecare cu parerea lui, eu doar am indemnat la cumpatare cand nu stim in amanunt o situatie. Noapte buna si tie.

nu mai încerca să-l convingi de nimic, că nu acceptă și gata. Nu vrea să înțeleagă omul că dacă la 4 mii pe care îi cer ăia 2 jucători tu mai pui 10 și-i împarți la alții din vestiar înseamnă că mai e ceva la mijloc și că nu e vorba de zgârcenie. Nu vrea, nu vrea... Să fie sănătos!

nefertem
nefertem  •  29 Iulie 2013, 00:47
Postat de duronash pe 29 Iulie 2013, 00:44

ti=am explicat si cu banii, sper ca ai inteles ;) seara buna

Ce mi-ai explicat cu banii se bazeaza pe presupuneri ale tale, cum ca nu-i cunosc pe jucatori (de unde stii tu asta? eu stiu ca sunt rapidisti cu state vechi), cum ca s-ar fi creat tensiuni cu neprimirea primei (asta pare intr-adevar logic, dar nu imi pare un motiv pentru care neaparat sa maresti suma cu 14 mii, mai ales cand vrei sa te zgarcesti la 4 mii). De fapt, eu nu vreau sa te conving de nimic, fiecare cu parerea lui, eu doar am indemnat la cumpatare cand nu stim in amanunt o situatie. Noapte buna si tie.

duronash
duronash  •  29 Iulie 2013, 00:44
Postat de nefertem pe 29 Iulie 2013, 00:43

Am inteles de la-nceput unde bati tu, nu trebuie sa te chinui atat. Argumentul meu cu tine era marirea primei in suma cumulata de la 40 de mii la 54 de mii, care a venit din partea celor care au dat prima si e total ilogica atunci cand ii acuzi de zgarcenie pentru 4 mii. Ti-am inteles punctul de vedere si ti-l respect, dar nu sunt de acord cu el. indiferent de ceea ce crezi tu despre mine in urma lucrului asta.

ti=am explicat si cu banii, sper ca ai inteles ;) seara buna

nefertem
nefertem  •  29 Iulie 2013, 00:43
Postat de duronash pe 29 Iulie 2013, 00:37

lasa ca inseamna, incearca sa gandesti. uite, eu vin la tine in clasa si zic asa: toti elevii din clasa asta care sunteti prezenti veti primi cate 2000 euro. uraaaa!!! veselie mare!!! dupa cateva zile, 2 elevi se muta la alta clasa si eu vin si spun ca ei sunt tradatori si nu merita banii. ti se pare corecta situatia? eu am promis tuturor elevilor prezenti in clasa! deci eu nu m=am tinut de cuvant! intelegi putin situatia??

Am inteles de la-nceput unde bati tu, nu trebuie sa te chinui atat. Argumentul meu cu tine era marirea primei in suma cumulata de la 40 de mii la 54 de mii, care a venit din partea celor care au dat prima si e total ilogica atunci cand ii acuzi de zgarcenie pentru 4 mii. Ti-am inteles punctul de vedere si ti-l respect, dar nu sunt de acord cu el. indiferent de ceea ce crezi tu despre mine in urma lucrului asta.

duronash
duronash  •  29 Iulie 2013, 00:41
Postat de nefertem pe 29 Iulie 2013, 00:34

Sincer, nu mi se pare chiar tipic pentru fotbalul romanesc ca patronii sa pluseze la bani, indiferent de situatie, atunci cand e vorba de a recompensa jucatorii. Am exemple contrare cu duiumul. Pentru mine, nu e chiar logic sirul ala, dar fiecare cu parerea lui.

este foarte logic, pt ca pe ei nu ii cunosc jucatorii prea bine si ar fi insemnat sa dea cu bata in balta din prima si nu aveau niciun motiv, baietii jucasera si castigasera meciul, ei promisesera prima, nu i=a obligat nimeni. ei nu si=au respectat cuvantul pt ca au intarziat nejustificat plata si nu au motivat intarzierea. ca sa urce putin moralul au plusat la bani. clar ca lumina zilei :)

nefertem
nefertem  •  29 Iulie 2013, 00:40
Postat de sebastian_ionut pe 29 Iulie 2013, 00:36

Nu are rost sa va mai explic pe aici,sa-si ia un avocat si sa vina cu dovezi declaratiile lui Cristescu de la Digisport,unde a zis ca va premia toti jucatorii echipei,si-l baga pe Cristescu la plata.

Ce-am gasit eu zice asa: Promisiune publica de recompensa Definitie: Angajamentul unei persoane, facut unor persoane nedeterminate, publicului in general, de a plati o recompensa celui care va indeplini un anumit act sau fapt. Asadar, un angajamet public facut de catre o persoana catre unele nedeterminate, nu un patron fata de angajatii lui. Cam asa stiam si eu. Recompensa asta din urma a patronului catre angajati limiteaza numarul celor ce pot participa la obtinerea ei. Eu nu pot participa. Nu prea pare speta si-as fi vrut sa-nteleg. Ma rog, daca tu zici ca se-ncadreaza aici, asa o fi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează