Comentarii (32)
titiduru22
titiduru22  •  24 Februarie 2021, 21:16
Postat de adriann_ pe 24 Februarie 2021, 20:50

Nu-i intereseaza pe slujitorii intru becalism. Pe oamenii normali ii intereseaza, mai ales ca vremurile alea par sa se intoarca, dar cu copii vechilor securisti (USR) la butoane...

Pesedisti inca din anii 20 ai secolului trecut , va cunoastem !

adriann_
adriann_  •  24 Februarie 2021, 20:50
Postat de pafnutie pe 24 Februarie 2021, 13:20

Povești la gura sobei. Nu spun că nea ăsta minte, dar să ieși cu așa ceva după atâta timp, chiar nu mai interesează pe nimeni.

Nu-i intereseaza pe slujitorii intru becalism. Pe oamenii normali ii intereseaza, mai ales ca vremurile alea par sa se intoarca, dar cu copii vechilor securisti (USR) la butoane...

radu876
radu876  •  24 Februarie 2021, 17:33
Postat de radu876 pe 24 Februarie 2021, 17:31

cine era fundas stanga la steaua? d munteanu? sigur nu e dorinez. nu ca as fi eu specialist in istoria stelei.

se pare ca dănuț munteanu, de la iași. nu-l mai țin minte.

radu876
radu876  •  24 Februarie 2021, 17:31

cine era fundas stanga la steaua? d munteanu? sigur nu e dorinez. nu ca as fi eu specialist in istoria stelei.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 Februarie 2021, 17:22
Postat de 22cea pe 24 Februarie 2021, 17:05

Crezi ca daca eu trimit o anonima in care sa afirm ca tu esti *** pe gesepeu o sa-i pese cuiva ?

Nu stiu daca esti capabil sa te concentrezi, dar nu are nicio legatura ce spui tu cu ce spun eu. Eu vorbeam de denunturi la procuratura. Inteleg ca pentru sinapsele rarefiate din cutia ta craniana e mai complicat, dar daca te straduiesti putin...

22cea
22cea  •  24 Februarie 2021, 17:08

Iosif trage din toate pozitiile ,Faget ,Arsenie si Popescu .

22cea
22cea  •  24 Februarie 2021, 17:05
Postat de adi_stelistul pe 24 Februarie 2021, 16:25

E stupida rau povestea. In primul rand ca si in zilele noastre daca unul trimite o hartie la procuratura in care denunta o eventuala infractiune aceia sunt obligati sa o verifice. Sigur, metodele difera, dar principiul e acelasi. Azi de pilda procurorul nu te cheama sa iti spuna ca exista un denunt impotriva ta ci strange eventuale probe fara sa ai habar. Chiar si in vremea aceea cred ca nu prea avea voie sa vorbeasca cu un potential infractor, decat dupa ce deschidea dosarul, asa ca daca a facut-o inseamna ca i-a tratat preferential pe cei doi. Deci ipoteza lui Lazar ca era un "santaj" e strict interpretarea lui, nu rezulta din relatare. Un denunt trebuia verificat si atunci ca si acum. In al doilea rand, felul ridicol in care se incheie povestea arata despre ce "santaj" putea fi vorba. Lazar s-a ridicat si a plecat, nici nu l-a luat in seama pe procuror. Acesta din urma carevasazica l-a "santajat" cu ceva ce nu-l impresiona deloc pe Lazar. Ceva de genul "vezi ca-ti iau boii de la bicicleta". Ma rog... tare poveste! Mai aveti?

Crezi ca daca eu trimit o anonima in care sa afirm ca tu esti *** pe gesepeu o sa-i pese cuiva ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ripensistu
ripensistu  •  24 Februarie 2021, 16:45

Din moment ce conducerea impusa cu forta in 1944 a fost ilegala si criminala, si prin urmare distrusa, tot palmaresul obtinut de CSA Armata Sovietica Steaua si Dinamo NKVD in perioada 1947-1989 trebuie invalidat, toate titlurile ar trebui sa mearga echipei de pe urmatoarea cea mai buna pozitie in clasament dupa aceste doua masinarii de propaganda sovietica impuse cu forta de tancurile infractorului stalin.

ripensistu
ripensistu  •  24 Februarie 2021, 16:44

Din moment ce conducerea impusa cu forta in 1944 a fost ilegala si criminala, si prin urmare distrusa, tot palmaresul obtinut de CSA Armata Sovietica Steaua si Dinamo NKVD in perioada 1947-1989 trebuie invalidat, toate titlurile ar trebui sa mearga echipei de pe urmatoarea cea mai buna pozitie in clasament dupa aceste doua masinarii de propaganda sovietica impuse cu forta de tancurile infractorului stalin.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 Februarie 2021, 16:25

E stupida rau povestea. In primul rand ca si in zilele noastre daca unul trimite o hartie la procuratura in care denunta o eventuala infractiune aceia sunt obligati sa o verifice. Sigur, metodele difera, dar principiul e acelasi. Azi de pilda procurorul nu te cheama sa iti spuna ca exista un denunt impotriva ta ci strange eventuale probe fara sa ai habar. Chiar si in vremea aceea cred ca nu prea avea voie sa vorbeasca cu un potential infractor, decat dupa ce deschidea dosarul, asa ca daca a facut-o inseamna ca i-a tratat preferential pe cei doi. Deci ipoteza lui Lazar ca era un "santaj" e strict interpretarea lui, nu rezulta din relatare. Un denunt trebuia verificat si atunci ca si acum. In al doilea rand, felul ridicol in care se incheie povestea arata despre ce "santaj" putea fi vorba. Lazar s-a ridicat si a plecat, nici nu l-a luat in seama pe procuror. Acesta din urma carevasazica l-a "santajat" cu ceva ce nu-l impresiona deloc pe Lazar. Ceva de genul "vezi ca-ti iau boii de la bicicleta". Ma rog... tare poveste! Mai aveti?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează