Comentarii (13)
cony_cony
cony_cony  •  20 Iulie 2011, 17:37

Nu v-ati saturat de aceste articole fara nicio logica!?....ma uit la foto cu fotbalistii echipei otelul si citesc acel comment execrabil...de ce nu se puteau bucura?...aveau Ecoli? Sunteti penibili ! Si app., scoateti emblemele echipelor gare nu mai figureaza in Liga 1 de pe pagina destinata acestei competitii...

ovidiu62
ovidiu62  •  20 Iulie 2011, 17:20

Oricum cu sau fara cele 3 pct ieseam campioni ca sa nu mai spun ca invingeam la Severin.Avem echipa nene nu jucarie.

arhanghelulgabriel
arhanghelulgabriel  •  20 Iulie 2011, 17:05
Postat de varza00 pe 20 Iulie 2011, 16:57

Liga 1 la sate se spune corect, loaza. Concordia, fulgerul, avantul etc. Sa fiti sanatosi in mocirla voastra. Apropo ati reusit sa "va sudati" o tabela de marcaj sau tot fetele tin scorul?

Ce va mai roade invidia,muriti de ciuda ca nu ati reusit sa luati si voi un campionat si nu stiti cum sa mai aruncati cu noroi in altii .Toti sunt incompetenti si corupti numa voi sunteti cei mai curati. Mie scarba de voi cu tot cu butoiu ala de iancu , poate ca e mai bine ca am scapat de voi , sa nu il mai auzim domnu demagog iancu ca a devenit plictisitor de enervant .

varza00
varza00  •  20 Iulie 2011, 16:57
Postat de phillipss pe 20 Iulie 2011, 14:16

inca mai scrii la liga I, ceea ce nu-i chiar corect.Dar mai grav e ca scrii si cu "agramaticalitati":))

Liga 1 la sate se spune corect, loaza. Concordia, fulgerul, avantul etc. Sa fiti sanatosi in mocirla voastra. Apropo ati reusit sa "va sudati" o tabela de marcaj sau tot fetele tin scorul?

neil_10
neil_10  •  20 Iulie 2011, 15:59
Postat de bursuculvisiniu pe 20 Iulie 2011, 14:34

Au modificat, dar tot nu e corect. Cluburile nu ar trebui sa aiba de suferit in plan competitional din cauza creantelor, pentru recuperarea acestora exista instante de judecata si executori judecatoresti. Cluburile sunt persoane juridice, iar raporturile dintre ele trebuiesc reglementate ca atare. De sa sanctioneze Federatia clubul X pentru ca are o datorie la clubul Y? Problema lor, sa se judece intre ei! Federatia si Liga trebuie sa se ocupe de organizarea competitiilor si sa aplice sanctiuni in plan sportiv, nu de executare silita. Cat timp Federatia legifereaza, judeca si pune in executare ramane inca loc pentru multe abuzuri din partea acestor gangsteri!!!

este foarte corect... fotbalul ca sport presupune indeplinirea unor conditii scrise in regulamente... nu respecti cinditiile nu faci parte din competitie... depunctarea este mult mai corecta dacat amenzi sau altele... pentru ca fac acelasi lucru te scot incet incet din competitie... o astfel de regula trebuie pusa mai demult... in final cluburile isi gasesc locul in competitii functie de indeplinirea regulamentelor.!

neil_10
neil_10  •  20 Iulie 2011, 15:56

este foarte cald... sunt plictisit... dar... un astfel de articol ma trezeste brusc... tema eseului e beeeeetttooonn!... astia au descoperit o mina de aur!.... bravo gspisti! ... sunteti cei mai tari... se pot incerca multe variante... dupa legile de navigatie actuale Titanicul nu s-ar fi scufundat pentru ca nu s-ar fi construit... sau dupa noile proceduri de acordare a diplomei de licenta acest articol nu ar fi fost scris pentru ca autorului nu i s-ar fi dat diploma... oricum fantoma lui Iancu (citam din clasici ai fotbalului in viata: malddarul de rraahhaatt, spre nu se confunda) bantuie continuu in redactia prost aerisita... si inspira pe unii! e ca o muza!

yubytu
yubytu  •  20 Iulie 2011, 15:08

...SI TOT ERAU CAMPIONI

bursuculvisiniu
bursuculvisiniu  •  20 Iulie 2011, 14:34

Au modificat, dar tot nu e corect. Cluburile nu ar trebui sa aiba de suferit in plan competitional din cauza creantelor, pentru recuperarea acestora exista instante de judecata si executori judecatoresti. Cluburile sunt persoane juridice, iar raporturile dintre ele trebuiesc reglementate ca atare. De sa sanctioneze Federatia clubul X pentru ca are o datorie la clubul Y? Problema lor, sa se judece intre ei! Federatia si Liga trebuie sa se ocupe de organizarea competitiilor si sa aplice sanctiuni in plan sportiv, nu de executare silita. Cat timp Federatia legifereaza, judeca si pune in executare ramane inca loc pentru multe abuzuri din partea acestor gangsteri!!!

blaustein
blaustein  •  20 Iulie 2011, 14:26

Decizie aberanta! Poate e in beneficiul cluburilor, dar tot incurajarea fraudei se cheama, la fel ca neluarea in considerare a datoriilor la stat. Eu zic sa nu mai plateasca nimeni nimic in fotbalul nostru(cu exceptia comisionului catre Mitica si Sanud bineinteles) si in loc sa dea bani, sa gaseasca alta modalitate de a rezolva lucrurile: sa se ia la bataie, sa se inpuste, sa se dueleze in sabii, gasim noi ceva, de ce sa mai platim domle...ca e criza,voi nu vedeti?,nu avem, pleaca de aici. Daca se va ajunge ca un club cu implicatii la titlu sa ajunga la un asemenea tratament pun pariu ca se va schimba iar regulamentul, isi vor da seama ca nu e bun. parerea mea....

dancrisan
dancrisan  •  20 Iulie 2011, 14:05

oricum otelul cistiga prin valoare meciul cu pandurii. eu sint convins ca ei chiar si-ar fi dorit lucrul asta.

  • 1
  • 2
Comentează