Comentarii (13)
forza1rapid
forza1rapid  •  04 August 2011, 13:55

Nu inteleg de ce stelistii se baga in seama despre stadionul Rapidului si chiar fac pe filozofii cand ei joaca pe unde apuca ! Pe de alta parte o intreb eu pe doamna Caciureac ce investitii a facut Clubul Sportiv in stadion ? Va spun eu care cunosc foarte bine situatia de acolo : 0 lei ba mai mult Clubul Sportiv a beneficiat de o adninistratie DUBIOASA a tot ce inseamna sportul Rapidist . Sa ne spuna doamna Caciureac care a facut parte din Consiliul de Administratie CUM AU REUSIT SA RETROGRADEZE toate echipele sportive ale Rapidului si ce sa facut ani la rand cu bugetele echipelor de sa ajuns in aceasta situatie ? Stie ia foarte bine despre ce este vorba!!!

hmmmm
hmmmm  •  04 August 2011, 12:17

Este aberant ce spuneti sau habar nu aveti! Cine are stadion propriu trebuie sa-l intretina (cladiri, teren, tribune) si sa plateasca impozite, nu plateste "doar utilitatile"! Daca Rapid ar concesiona stadionul ar avea de platit minim 50 000 pe luna. Pentru toti fraierii care continua sa sustina aceste chirii aberante (si e vorba de toate echipele aflate in aceasta situatie) - VOI PLATITI DE FAPT INTRETINEREA STADIOANELOR PRIN AUTORITATILE LOCALE (Timisoara) SAU CELE CENTRALE (ministerele de interne, al transporturilor etc)!

japjap
japjap  •  04 August 2011, 10:40

CI0RILE sunt obisnuite cu cersitul si gargara... LA MUNCA BA!

oldrap
oldrap  •  04 August 2011, 09:25

Dar sa nu ne “abureasca” cu motivele pt. care nu a platit chiria modica. In momentul in care a executat niste imbunatatiri la stadion logic si legal ar fi fost sa fi intocmit un document cu cei de la C.S. atasand si devizul lucrarilor executate. Acum l-ar fi avut,l-ar fi scos “in fata” si poate altul era rezultatul. Adevarul insa este dupa opinia mea altul, mentinerea legislatiei comunisto-ceausiste in legatura cu apartenenta stadionului de Min. Transp. Pai Min. Transp. l-a construit, cu bani de la buget si cu soldati trupeti, (precum alte stadioane) sau a fost cladit pe vremea Monarhiei de Romania?! Cert ramane un lucru, eu ma simt la varsta mea ca un “DEZRADACINAT” de originile RAPIDISTE!

semaka13
semaka13  •  04 August 2011, 09:26

Bag de seama ca Stelistii (culmea) s-au gasit sa comenteze pe-aici. Dar lasand toate astea la o parte, eu nu as da nici 10 euro chirie, pai in plm, faci hepatita numai intrand in tribune, e un jeg total acolo, iar atata timp cat platesc chirie, normal ca ar trebui sa primesc stadionul intr-o stare foarte buna, nu sa dau eu chirie 750 si apoi sa bag sute de mii sa il refac, iar apoi sa ma dea afara. Razvan a gresit cand a spus ca o sa ajunga in paragina stadionul daca nu mai joaca Rapid acolo.... stadionul e de mult timp in paragina.

oldrap
oldrap  •  04 August 2011, 09:25

Dupa opinia mea trebuiesc facute toate demersurile pt. a juca la noi “acasa”. Chiar si nerapidistii nu pot disocia numele RAPID de stadionul GIULESTI-”VALENTIN STANESCU”, cu atat mai mult NOI, RAPIDISTII. De ce am ajuns aici? Probabil ca pt. d-l Copos ar fi ” o mare greutate” sa i se concesioneze stadionul pe 49 ani, sa mai investeasca si in modernizarea lui. Doar ii ajunge cat a investit in echipa, fapt pt. care eu ii sunt recunoscator ca si multi RAPIDISTI.

imperator
imperator  •  04 August 2011, 09:14

Copose ? Da-le si tu macar 1000 € pe luna . :)

sibelius
sibelius  •  04 August 2011, 09:01

Probabil Copos ar vrea sa-i plateasca lui clubul chirie....

ockilaaa
ockilaaa  •  04 August 2011, 08:53

"Eu nu înţeleg de ce stadionul nu ne este concesionat nouă, clubul de fotbal, pentru că doar noi îl folosim. Fără noi, ar ajunge o ruină" (Răzvan Lucescu, antrenor Rapid) aici are dreptate ... concesionat si sa-i oblige sa-l aduca la standarde de europene ... dar neah la noi e mai greu sa gandesti constructiv.

styx
styx  •  04 August 2011, 08:18

Deci pana la urma ciobanu' are dreptate!! Gheneralii de la MApN il jumuleau pe fata. Ma mir ca ziaristii (aparent sportivi) nu acorda aceeasi atentie distrugerii stadioanelor de fotbal pe care o acorda sau au acordat-o cazului "valiza", sau injuraturilor dintre Mitica si cioban, de ex. Incep sa cred din ce in ce mai mult ca si in cazul "valiza" are dreptate. "Valizele", de fapt, incurca membrii "de onoare" ai cooperativei care nu-si mai puteau stapani proprii angajati si existau riscuri mari de a fi dati in gat la DNA chiar de proprii jucatori.

  • 1
  • 2
Comentează