Articol de Viorel Tudorache - Publicat luni, 12 iunie 2023 13:37 / Actualizat luni, 12 iunie 2023 14:41
În așteptarea confirmării modificării planului de reorganizare, la termenul din 19 iunie, Dinamo a câștigat procesul intentat de Nicolae Badea (74 de ani), prin compania sa Computerland România SRL, pentru recuperarea unei presupuse datorii în valoare de 433.615 lei (circa 80.000 de euro), născute după deschiderea procedurii de insolvență a lui Dinamo 1948. Sentința poate fi atacată cu apel.
Computerland susține că în perioada iulie - decembrie 2021 a achitat 15 facturi, în valoare de 433.615,67 lei, în numele și la solicitarea reprezentanților legali ai debitoarei Dinamo 1948 S.A. Dintre care 152.845 de lei către hotelul Crystal Palace, proprietatea lui Dumitru Dragomir, „refacturare servicii cazare perioada 30 iunie - 18 octombrie 2021”.
La rândul său, administratorul judiciar Răzvan Zăvăleanu consideră că solicitarea lui Nicolae Badea este neîntemeiată, menționând că sumele respective reprezintă contravaloarea serviciilor de publicitate prestate de către Dinamo 1948 S.A, în favoarea Computerland.
Context:
- Dinamo 1948 S.A. și Computerland Romania au încheiat la data de 25 martie 2021 un contract de prestări servicii de branding și publicitate valabil pentru sezonul Ligii 1 2021-2022, între 1 august 2021 - 31 mai 2022. Valoare: 297.500 lei.
- Computerland susține că în perioada iulie - decembrie 2021 a achitat 15 facturi, în valoare de 433.615,67 lei, în numele și la solicitarea reprezentanților legali ai debitoarei Dinamo 1948 S.A. Fără legătură cu contractul de publicitate.
- Dinamo 1948 S.A. pretinde că cele două părți au agreat încheierea unui act adițional la contractul din data de 25 martie.2021, prin intermediul căreia au conchis faptul că se modifică perioada contractuală, 12 iulie - 31.12.2021, precum și câteva articole: „Valoarea contractului”, ”Durata contractului”, „Plata. Modalități de plată”.
- Computerland precizează că nu a fost de acord cu contractul adițional și că nu l-a semnat. Documentul ar fi parafat doar de fostul administrator special al lui Dinamo, Iuliu Mureșan.
- Compania lui Nicolae Badea a explicat că Dinamo a propus un alt contract de prestări servicii de promovare datat 20 iunie 2022, având stabilită valoare totală 433.615,67 lei+TVA, exact valoarea creanței solicitată de Computerland.
- Neînțelegerile dintre părți, menționează Computerland, au început în momentul în care compania a solicitat lui Dinamo 1948 să-i restituie plățile efectuate.
Sentința Tribunalului București în procesul dintre Nicolae Badea și SC Dinamo 1948 SA
Tribunalul le-a dat dreptate celor de la Dinamo și a respins constestația formulată de Computerland România SRL, ca neîntemeiată:
„Instanța reține că suma de 433.615,67 lei pretinsă de contestatoare nu este datorată de debitoare, nu are caracter curent, cert, lichid și exigibil și nu sunt îndeplinite condițiile art. 75 alin. 3 și art. 102 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, fiind în mod legal respinsă de administratorul judiciar”.
Contrar susținerilor contestatoarei, plățile au fost efectuate înainte de expirarea perioadei contractuale, respectiv înainte de data de 31.05.2022, iar acceptarea ofertei de încheiere a actului adițional nr. 1 a ajuns la destinatarul ofertei, respectiv contestator, la data de 26.11.2021, înainte de expirarea perioadei contractuale.
Chiar dacă nu este semnată de reprezentantul legal al contestatoarei, nu înseamnă că actul adițional nr. 1 nu este însușit de acesta, în speță fiind îndeplinite condițiile art. 1.186 alin. 1 și 2 Cod civil din 2009, oferta fiind propusă de contestatoare și acceptată de debitoare, contestatoarea îndeplinindu-și obligațiile conform ofertei.
- sentința Tribunalului București
Pentru toate aceste considerente, instanța reține că suma de 433.615,67 lei pretinsă de contestatoare nu este datorată de debitoare, nu are caracter curent, cert, lichid și exigibil și nu sunt îndeplinite condițiile art. 75 ali. 3 și art. 102 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, fiind în mod legal respinsă de administratorul judiciar.
Astfel, se vor înlătura toate motivele de nelegalitate invocate de contestator (...) Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște: Respinge contestația formulată de COMPUTERLAND România SRL, ca neîntemeiată
- sentința Tribunalului București
Nicolae Badea nu recunoaște contractul adițional de publicitate făcut de Dinamo 1948
Nicolae Badea a înștiințat instanța că nu recunoaște actul adițional invocat de Răzvan Zăvăleanu, pentru stingerea creanței de aproape 80.000 de euro față de Computerland.
Computerland susține că a virat 297.500 lei în conturile lui Dinamo 1948 S.A., valoarea Contractului de prestări de servicii încheiat la 25.03.2021, valabil între 1 august 2021 - 31 mai 2022.
Ce acuză Nicolae Badea în contestația de la Tribunalul București:
1 - Actul adițional nu este semnat de ambele părți, ci doar de către Iuliu Mureșan, administratorul special de la acel moment al lui Dinamo 1948 S.A. Iuliu Mureșan a fost revocat din funcție și înlocuit cu Vlad Iacob, la 20 iulie 2022.
”Ambele părți au dorit să reglementeze consensual raporturile juridice, însă nu s-a ajuns la o formă de colaborare agreată de ambele părți.
Modalitatea de reglementare propusă de administratorul special de la acel moment al debitoarei, dl Iuliu Paul Mureșan, a fost sub forma unui act adițional la Contractul de prestări servicii nr. 1/25.03.2021, modalitate pe care nu am acceptat-o.
Din corespondeța electronică purtată între reprezentanții societății debitoare și reprezentanții societății noastre se poate observa că actul adițional nr. 1/12.07.2021 semnat de administratorul special al debitoarei ne-a fost comunicat pentru prima oară la data de 26.11.2021, la o distanță de peste 4 luni de când noi efectuam plăți în numele și la solicitarea reprezentanților legali ai debitoarei Dinamno 1948 S.A.
Până la 26.11.2021 Computerland a făcut plăți către terți în valoare de 251.643,35 lei în numele și la solicitarea reprezentanților legali ai debitoarei Dinamo 1948 S.A.
Actul adițional propus și semnat de administratorul special al debitoarei nu avea o valoare determinată sau cel puțin determinabilă”, se arată în contestația lui Nicolae Badea.
2. Administratorul judiciar încearcă să inducă în eroare instanța.
”Pentru a proba încercarea de inducere în eroare a instanței de către administratorul judiciar, atașat la prezenta contestație este depus email-ul transmis în data de 20 iunie 2022 de un reprezentant al administratorului judiciar, în persoana dlui Claudiu Balog, având ca subiect: «Stingere creanțe»”.
Prin acest email ni se comunică un Contract de prestări servicii de promovare datat 20.06.2022, având stabilită la art. 4.1.2 «valoare totală 433.615,67 lei+TVA, ce va fi achitată până la data de 30.06.2022», valoare ce corespunde întocmai și la virgulă cu valoarea creanței solicitată prin notificările repetate adresate debitoarei și prin cererea de plată formulată de subscrisă.
Ori, în susținerea măsurii de respingere a cererii de plată, administratorul judiciar invocă și încearcă validarea unui act nelegal și fraudulos pentru subscrisa, prin încercarea de creare a unei aparențe de legalitate a actului adițional nr. 1 din 12.07.2022”
3. Administratorul judiciar, prin reprezentantul său Claudiu Balog, recunoaște în mod direct lipsa de valabilitate a actului adițional nr. 1/12.07.2021 prin propunerea comunicată societății noastre la data de 20.06.2022.
”În data de 20.06.2022 dl Claudiu Balog, partener în cadrul RTZ&Partners SPRL, ne-a comunicat prin e-mail, cu scopul de a ”stinge creanțe”, un proiect de «contract prestări servicii de promovare» în care părțile sunt: debitoarea Dinamo 1948 S.A., în calitate de «Prestator» și Computerland Romania SRL, în calitate de «Beneficiar».
Ceea ce atrage atenția este valoarea contractului, care este prezentată sub forma unei obligații puse în sarcina noastră.
Mai exact, la capitolul «Obligațiile Beneficiarului» se menționează: «Beneficiarul se obligă să plătească prețul serviciilor de marketing către Prestator, în valoare totală de 433.615,67 lei + TVA, până la data de 30.06.2022, în contul beneficiarului: Banca Transilvania - Sucursala Cluj.
Valoarea din contractul propus în data de 20.06.2022 este identică cu valoarea indicată în cererea noastră de plată, respectiv 433.615,67 lei.
Proiectul de contract a venit la o lună de la data depunerii de către societatea noastră a cererii de plată și are ca scop «stingere creanțe», denumire dată corespondenței electronice chiar de către reprezentantul administratorului judiciar.
Menționăm că nici acest contract nu a fost acceptat de societatea noastră ca modalitate de reglementare a raporturilor dintre părți”.
Nicolae Badea explică de ce a plătit facturi pentru Dinamo 1948
Nicolae Badea a explicat și de ce a acceptat să plătească facturi pentru Dinamo 1948 S.A. fără a mai contract cu gruparea din Ștefan cel Mare.
”Având în vedere lipsa de disponibilități a debitoarei în acea perioadă, în raport cu necesitatea acesteia de a-și susține activitatea sportivă și competițională, reprezentanții legali ai debitoarei au solicitat societății noastre sprijin financiar pentru plata facturilor emise de mai mulți furnizori de servicii care au prestat servicii de cazare pentru jucătorii de fotbal, amenajare gazon pentru terenurile de Săftica și București, alte lucrări de reparații și întreținere instalații sanitare și electrice.
O parte dintre furnizori au emis facturi direct societății debitoare, situație în care societatea noastră a efectuat plățile către furnizori la solicitarea debitoarei Dinamo 1948 S.A., iar o altă parte dintre furnizori au emis facturile direct societății noastre situație în care am efectuat plățile către aceștia iar apoi am refacturat societății debitoare sumele achitate”.
Citește și alte știri de actualitate:
Transfer pe axa FCSB - MLS? » Informații de ultim moment obținute de GSP.ro
)
)
)
)
)
)
)
)
