Comentarii (205)
disclosure
disclosure  •  21 Martie 2016, 16:34
Postat de juliusmad pe 21 Martie 2016, 16:31

ar mai produce ceva in plus. vanzari de tricouri cu marca consacrata, brelocuri, cani....diferite obiecte, inseamna ceva bani in plus. dar...trebuie sa ai si o ecxhipa de fotbal, mapn nu are echipa dar are sigla si nu scoate nimic cu ea.

Ceva insemnand cat ? Infim , mai nimic ! Nimic substantial , care sa insemne ceva.

juliusmad
juliusmad  •  21 Martie 2016, 16:33
Postat de disclosure pe 21 Martie 2016, 16:30

Acolo e o minciuna gogonata. Becali n-a infiintat nicio societate , cei care conduceau AFC au votat infiintarea societatii , iar ciobanul a devenit actionar majoritar cu 51% din actiuni , piturca , etc.

da, la inceput a avut 51% si AFC avea 10%. in timp becali a devenit actionar majoritar iar AFC a ramas cu doar 1%

grandetorito
grandetorito  •  21 Martie 2016, 16:31
Postat de disclosure pe 21 Martie 2016, 16:27

Da ?! Si banii in urma transferurilor din anii 90 ? Milioanele de dolari care au disparut din conturile clubului ?

Vechii generali din ce crezi ca traiesc si acum?! AFC a avut datorii enorme! O partea le-a achitat Becali, dar cea mai mare parte a disparut o data cu AFC. CSA-ul de ce vrea acum bani din munca echipei de fotbal?! Pentru ca ei nu produc bani si trebuie sa investeasca in baza sportiva ramasa in paragina. CSA-ul risca sa moara de foame sub presiunea MApN-ului care nu mai este dispus sa "arunce bani pe fereastra". Doar fotbalul produce bani (prin popularitate si premiile UEFA) si asta stiu toti!

juliusmad
juliusmad  •  21 Martie 2016, 16:31
Postat de disclosure pe 21 Martie 2016, 16:29

Ar produce o lae , veniturile clubului sunt influentate direct de performanta sportiva. Daca te califici in europa ai bani , fie ca te numeste fcsb sau steaua , daca nu te califici nu ai bani.

ar mai produce ceva in plus. vanzari de tricouri cu marca consacrata, brelocuri, cani....diferite obiecte, inseamna ceva bani in plus. dar...trebuie sa ai si o ecxhipa de fotbal, mapn nu are echipa dar are sigla si nu scoate nimic cu ea.

disclosure
disclosure  •  21 Martie 2016, 16:31
Postat de sibelius pe 21 Martie 2016, 16:30

Campaniile electorale din ce crezi ca s-au platit, daca nu cu banii din transferuri de la Steaua si Dinamo?

Pai Borcea , alde Becali ce treaba au cu campaniile alea ?

disclosure
disclosure  •  21 Martie 2016, 16:30
Postat de juliusmad pe 21 Martie 2016, 16:27

la asta ma gandeam si eu, generalii au incercat o inginerie financiara "cine este AFC Steaua şi ce legătură are ea cu fotbalul? Nimeni alta decât organizaţia care a administrat, între 1998 şi 2003 secţia de fotbal desprinsă din CSA. În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la AFC activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie."

Acolo e o minciuna gogonata. Becali n-a infiintat nicio societate , cei care conduceau AFC au votat infiintarea societatii , iar ciobanul a devenit actionar majoritar cu 51% din actiuni , piturca , etc.

sibelius
sibelius  •  21 Martie 2016, 16:30
Postat de disclosure pe 21 Martie 2016, 16:27

Da ?! Si banii in urma transferurilor din anii 90 ? Milioanele de dolari care au disparut din conturile clubului ?

Campaniile electorale din ce crezi ca s-au platit, daca nu cu banii din transferuri de la Steaua si Dinamo?

disclosure
disclosure  •  21 Martie 2016, 16:29
Postat de grandetorito pe 21 Martie 2016, 16:27

Diferenta este ca, dupa mizeriile facute de CSA din lipsa de bani si pentru a scapa de datorii, echipa de fotbal Steaua Bucuresti a fost preluata de o persoana care a finantat-o si a adus-o pe profit! FC Steaua este singura echipa care produce bani! Daca ar avea si marca Steaua ar produce si mai multi bani!!!

Ar produce o lae , veniturile clubului sunt influentate direct de performanta sportiva. Daca te califici in europa ai bani , fie ca te numeste fcsb sau steaua , daca nu te califici nu ai bani.

juliusmad
juliusmad  •  21 Martie 2016, 16:27
Postat de grandetorito pe 21 Martie 2016, 16:24

Si cand te gandesti ca in Comitetul Executiv al AFC erau o gramada de generali :) Pai acolo erau datoriile facute de CSA pe vremea cand detinea sectia de fotbal. Decizia FIFA a venit ca o mana cereasca pentru ei... ca oricum isi doareau sa scape de echipa de fotbal, pentru ca nu producea bani si toca finantele celorlalte sectii ce se desfasurau in Bd. Ghencea (handbal, atletism, scrima, rugby)

la asta ma gandeam si eu, generalii au incercat o inginerie financiara "cine este AFC Steaua şi ce legătură are ea cu fotbalul? Nimeni alta decât organizaţia care a administrat, între 1998 şi 2003 secţia de fotbal desprinsă din CSA. În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la AFC activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie."

disclosure
disclosure  •  21 Martie 2016, 16:27
Postat de grandetorito pe 21 Martie 2016, 16:24

Si cand te gandesti ca in Comitetul Executiv al AFC erau o gramada de generali :) Pai acolo erau datoriile facute de CSA pe vremea cand detinea sectia de fotbal. Decizia FIFA a venit ca o mana cereasca pentru ei... ca oricum isi doareau sa scape de echipa de fotbal, pentru ca nu producea bani si toca finantele celorlalte sectii ce se desfasurau in Bd. Ghencea (handbal, atletism, scrima, rugby)

Da ?! Si banii in urma transferurilor din anii 90 ? Milioanele de dolari care au disparut din conturile clubului ?

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 21
Comentează