Alte știri din fotbal
Ionuț Chirilă a făcut praf jocul prestat de Dinamo: „Cinci cuvinte”
0
Campionul cu Dinamo trage semnalul de alarmă: „Nu marchează, nu-și mai creează ocazii! Parcă sunt în vacanță”
0
Alin Fică, după victoria cu Dinamo: „Sper că toată lumea este mulțumită de mine”
0
Cristi Balaj, discurs fără precedent: „A trebuit să-l ridic pe Louis Munteanu de unde au avut unii grijă să-l coboare!”
0
Știri din fotbal internațional
Accidentare gravă suferită de Marcel Sabitzer » Viitorul adversar al României a părăsit terenul în lacrimi
0
Courtois se revoltă și propune ligii spaniole: „Lipsă de respect! De ce nu faceți o super duminică?”
0
Mbappe, golul 31 la Real Madrid: „Nu înseamnă că-s mai bun decât Ronaldo sau Cristiano”
0
Coșmarul lui Dortmund continuă în Bundesliga » Borussia a pierdut pe terenul lui Leipzig și este în mare pericol să rateze cupele europene
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
3
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Arbitrul poate sa nu permita inceperea jocului doar daca ambele echipe doresc acest lucru. Cum ambele echipe si-au exprimat dorinta de a juca, arbitrul a dat drumul la joc. Ca Pandurii la pauza au vrut s-o puna de-o greva din cauza salariilor neprimite de mult, e problema lor, dar varianta cu "terenul inghetat" n-a avut acoperire si a adus cum era si normal la pierderea meciului cu 0-3. Oricum un 0-3 e mai bun decat un 0-2 la pauza si cine stie cat la final.
e clar, Pandurii vor juca barajul cu echipa din liga a 2a
nu este corect...aici arbitrul trebuia sa nu permita inceperea meciului.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
spectatorii si televiziunile sa intrebe liga si federatia de ce a dat drept de participare si licenta unei echipe care mu intruneste regulamentele clare de care vorbesti ca sa nu adormi !!!
Pai a fost nevoie !!! Clar 100% . Arbitrul nu trebuia sa permita sa se joace meciul ...iar Pandurii ar fi castigat cu 3-0.
Vorbesti...vorbe ! La ASA stadionul nu are instalatie de incalzire. Ei semnasera ca daca e nevoie de asaceva vor juca la ...Cluj, pe CFR. Deci...mai e corecta decizia FRF ?
Arbitrul NU trebuia sa permita inceperea jocului pe un astfel de teren, Pandurii trebuiau sa castige 3-0 la masa verde , iar ASA trebuia amendata , mergandu-se chiar pana la retragerea liceentei, daca instalatia de incalzire a gazonului nu functioneaza...sau mutarea meciuriror pe un stadion corespunzator (eventual CJ) Cei de la ASA au mizat pe faptul ca iarna se joaca putinemeciuri pe teren propriu si ca nu are rost sa porneasca/repare instalatia de incalzire (refuz sa cred ca echipe cu stadioane fara acest tip de instalatie au dreptul sa evolueze in LIGA I) si sa faca costuri aiurea . Au riscat si le-a iesit de minune :))))...pacat ca neconform cu regulamentul
pardon. trebuia sa scriu ca ASA era de vina nu pandurii. Eu nu inteleg cum in romania se judeca in felul asta.
regulamentul este si mai clar. terenul trebuie sa fie in conditii de siguranta. faptul ca pandurii AU REFUZAT sa incalzeasca terenul si sa il mentina in conditii optime ii face vinovati 101%. una dintre conditiile d elicentiere este ca terenul sa fie incalzit tocmai pentru astfel de momente. cine refuza o face pe pielea lui. cat costa? nu ma intereseaza. au *** din drepturile TV sa ii foloseasca pe aia. banii din drepturile TV trebuie folositi pentru activitatea fotbalistica nu pentru a plati salarii pentru care nu ai bani.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.