Comentarii (168)
steaua.armata.rosie
steaua.armata.rosie  •  29 Februarie 2016, 15:04

TRAIASCA ARMATA ROSIE ELIBERATOARE MURE CARMEN BUCURESTI CEAUSESCU OLE STEAUA PCR

nebraska
nebraska  •  29 Februarie 2016, 14:59
Postat de cpt.piratescu pe 29 Februarie 2016, 12:31

Voi comparati Brandul Steua cu ASA Tg Mures ? Sunteti jalnici, chiar mai mult, de fapt sunteti un ziar gigist, de asta nici nu am mai intrat pe aici, un ziar incapabil !

Cu respect domnule asa e,haideti inapoi pe gsp,pe diji doar pustani imberbi posteaza.

alenb
alenb  •  29 Februarie 2016, 14:32
Postat de Romeo Ionescu pe 29 Februarie 2016, 14:25

ce a făcut Armata pentru sport, respectiv Steaua și ASA este remarcabil, dar pentru 2016 este perimat. Scopul armatei nu este să angajeze fotbaliști, sau alți sportivi, cum a fost până în 1990-95. Au dat Steaua, să fie sănătoși, să-și vadă de apărarea țării, nu să procure bani dintr-o istorie in care nu trebuiau să fie implicați (ca și MAI la Dinamo). Au mai existat Dinamo Kiev, Dinamo Minsk, Moscova, Steaua Roșie Belgrad, dar nu mai au demult de a face cu MAI/MApN, sunt cluburi sportive, cu finanțare distinctă.

steaua a fost ca orice intreprindere de stat care trebuia privatizata. Doar ca la privatizare armata/statul roman au luat zero lei. Si Dacia era perimata cand au luat-o francezii dar avea un nume, o piata, niste fabrici si forta de munca calificata. Astfel francezii au scos banul daca au vrut-o. Exact asta trebuie sa faca si becali daca vrea numele de steaua, culorile, palmaresul.. Individul s-a invata doar sa ciuguleasca de la statul roman: terenuri, despagubiri halucinante prin ANRP, steaua gratis

demolarii
demolarii  •  29 Februarie 2016, 14:28

Un articol scris de oameni cu mintea in ceata. Ori nu cunosc realitatea din Romania din ultimii 20 de ani, ori nu vor sa vada. Dar nu se poate face comparatie intre cele doua situatii. De ce? Pentru ca: -nu poti obliga pe cineva sa aiba 2 masini, daca vrea sa caseze una. Legea protejeaza dreptul la proprietate, daca e legal-restul e furt. -procesul de modernizere a armatei a fost unul la care statul roman s-a obligat prin aderarea la NATO. Dezafectarea unitatii militare din TG Mures s-a facut in cadrul acestui proces. La fel cum prin acelasi proces s-a trecut la neefectuarea stagiului militar obligatoriu. In prezent militari sunt doar cei angajati pe baza de contract (sa ne spuna Gigi, sotul Anei, L Rosu , I Nastase, Duckadam, Ilie Dumitrescu si ceilalti specilisti cate zile de armata au facut din stagiul obligatoriu). Dovada ca pe nimeni nu a interesat acest aspect este ca palmaresul a disparut. Dar situatia este similara si la sindicatul minier-au disparut zeci de echipe ale acestuia odata cu inchiderea minelor, dar a continuat sa investeasca in Pandurii. -Ministerul apararii a contestat titulatura de Steaua cuprinsa in denumirea societatii din 2003. Fapt ce a avut darul de a duce in eroare si a ajutat la comiterea unor prejudici: Patronul nu castiga un mandat de europarlamentar. Jucatorii vanduti ar fi avut preturi mai mici.Altfel pe logica articolului FC Basel va contesta dreptul denumirii FC Botosani pentru ca prescurtarea FCB e aceasi.

alenb
alenb  •  29 Februarie 2016, 14:27
Postat de sibelius pe 29 Februarie 2016, 14:21

Care e diferenta clonache? Nu tot de MApN tinea si A.S.A. ? Crezi ca daca o sa FC Sannicolaul ar juca in UCL nu si-ar aminti brusc armata ca si ala e brandul lor?

diferenta e simpla: brandul "AS Armata tg mures" nu interesa pe nimeni si nu ptea fi vandut. Cel mult acronimul de "ASA" daca era inregistrat la oficiul de marci era o discutie, dar pariez ca FCM tg mures nu scoteau banul sa-l cumpere, ramaneau FCM.. Cat despre FCSB, mi se pare mie dar pare interesata de numele de "steaua", de culorile ros-albastre, de palmares, de vechea sigla, ca sa nu mai vb de baza sportiva.. Ei, toate astea au costat bani, platiti de CONTRIBUABILUL ROMAN timp de 50 de ani si cetateanul becali jorj de profesie cioban le-a luat gratis. Uite insa ca a uita marca ))

10152745185266576
Romeo Ionescu  •  29 Februarie 2016, 14:25

ce a făcut Armata pentru sport, respectiv Steaua și ASA este remarcabil, dar pentru 2016 este perimat. Scopul armatei nu este să angajeze fotbaliști, sau alți sportivi, cum a fost până în 1990-95. Au dat Steaua, să fie sănătoși, să-și vadă de apărarea țării, nu să procure bani dintr-o istorie in care nu trebuiau să fie implicați (ca și MAI la Dinamo). Au mai existat Dinamo Kiev, Dinamo Minsk, Moscova, Steaua Roșie Belgrad, dar nu mai au demult de a face cu MAI/MApN, sunt cluburi sportive, cu finanțare distinctă.

alenb
alenb  •  29 Februarie 2016, 14:21

nu cred ca se compara valoarea brandului "steaua" cu cel al lui "AS Armata tg mures". Primul e faimos in toata lumea, al doilea are doar relevanta locala. Iar daca brandul "ASA" a fost lasat sa moara, cel de "steaua" exista si este detinut de MAPN, adica de Statul roman. Brandul/marca inseamna nume, sigla, culori si probabil dreptul asupra palmaresului. Daca FCSB le doreste trebuie sa plateasca Armatei/ Statului roman pentru ele. A fost bine in 1999 cand ai luat o fosta campioana a europei si de 18 ori campioana a Romaniei gratis? A fost! Pai aia nu a ajuns campioana europei asa, batand din palme.. in acel club contribuabilul roman a investit zeci, sute de milioane de lei de-a lungul anilor si a venit becali sa preia totul gratis. Asta de privatizare ))

sibelius
sibelius  •  29 Februarie 2016, 14:21
Postat de cpt.piratescu pe 29 Februarie 2016, 12:31

Voi comparati Brandul Steua cu ASA Tg Mures ? Sunteti jalnici, chiar mai mult, de fapt sunteti un ziar gigist, de asta nici nu am mai intrat pe aici, un ziar incapabil !

Care e diferenta clonache? Nu tot de MApN tinea si A.S.A. ? Crezi ca daca o sa FC Sannicolaul ar juca in UCL nu si-ar aminti brusc armata ca si ala e brandul lor?

dincolodenori
dincolodenori  •  29 Februarie 2016, 14:06
Postat de titelb pe 29 Februarie 2016, 13:51

Sau simtit lezati niste militari de cariera care sunt bagati in aceiasi oala cu politrucii si slugile lor facuti ofiteri si generali la apelul bocancilor.

Iata un mic pas spre normalitate ,unii generali ai Marelui Stat Major se simt jigniti daca sunt asociati cu CSA ...bun asa .Pastrand proportiile si noi ne simtim lezati ca armata tarii se ocupa de fotbal .In tara asta sindicatele se ocupa de politica ,politicienii de hotii,hotii de politica si uite asa ne ducem la fund ........

titelb
titelb  •  29 Februarie 2016, 14:02
Postat de titelb pe 29 Februarie 2016, 13:51

Sau simtit lezati niste militari de cariera care sunt bagati in aceiasi oala cu politrucii si slugile lor facuti ofiteri si generali la apelul bocancilor.

Intamplator sau nu, si militarii care au trecut prin Irak sau Afganistan citesc gazeta sporturilor si nu toti sunt stelisti. Generalii sun avansati numai de catre presedintele Romaniei iar ofiterii care nu fac parte din structurile SMG cum ar fi clubul Steaua sunt avansati de catre ministrul apararii.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 17
Comentează