Comentarii (168)
grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 17:33
Postat de alex_1973 pe 29 Februarie 2016, 16:59

Producea bani pentru cel din PIPERA,pentru nimeni altcineva.Acest om isi bate joc de toata lumea de la glorii,suporterii pana la cei din MAPN.Din acest motiv a ajuns sa nu mai aiba nume,sa se antreneze pe maidane,sa joace pe unde poate iar jucatorii sa fie fluierati si injuratii de gigistii lui.Toti suntem constienti ca MAPN ul pentru continuarea acestei echipe,dar a fost singurul care a putut stopa acest infractor.

Esti wrong, amice! Mai gandeste-te!

sibelius
sibelius  •  29 Februarie 2016, 17:31
Postat de alex_1973 pe 29 Februarie 2016, 16:59

Producea bani pentru cel din PIPERA,pentru nimeni altcineva.Acest om isi bate joc de toata lumea de la glorii,suporterii pana la cei din MAPN.Din acest motiv a ajuns sa nu mai aiba nume,sa se antreneze pe maidane,sa joace pe unde poate iar jucatorii sa fie fluierati si injuratii de gigistii lui.Toti suntem constienti ca MAPN ul pentru continuarea acestei echipe,dar a fost singurul care a putut stopa acest infractor.

Ai baut ceva? MApN-ul vrea doar branza de la cioban sa poata hrani celelalte sectii. Stiu si singuri ca NU pot avea echipa profesionista si nici nu au de unde sa gaseasca un prost care sa le dea bani pentru sigla si sa plateasca chirie pentru stadion.

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 17:01
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 16:35

Da, insa chestia este ca nu mai este la mana generalilor... acum totul o sa se faca legal, cu licitatii publice. Toti au inlemnit de frica DNA. Si aici deja nu mai vorbim de preferinte, daca ne place becaliotul sau nu, amenintarea mare este disparitia completa a echipei!!! Adica FSCB sa-si schimbe numele in altceva, ce i-o trece prin cap creditorului, iar in cealalta parte marca sa fie pasata la 3-4 ani de la o echipa la alta.... asta e pericolul cel mai mare!!! Sincer, Becali sa plateasca despagubiri si sa cumpere totul iarasi mi se pare solutia cea mai buna. Pe urma putem visa sa vanda si el altcuiva... Problema este ca Becali este extraordinar de zgarcit si de fapt nici nu este asa de bogat cum viseaza unii.... nu o sa dea nicio despagubire.

Nu cred ca Steaua isi va schimba vreo data numele... este stupid si nicio instanta nu ii poate impune asta. FCSB poate sa reprezinte doar patru litere, asa cum este ASA in numele echipei din Tg. Mures. Marca Steaua nu poate ajunge la nicio alta echipa! Asta e clar! Si asta stie si CSA-ul, dar vad ca nu se opreste. Marca va ramane doar la sectiile CSA si CSA-ul va ramane fara sectie de fotbal. Steaua Bucuresti traieste si va trai prin actuala echipa de fotbal... iar suporterii trebuie sa se obisnuiasca cu ideea de a avea o alta sigla pe fulare si pe steaguri.

alex_1973
alex_1973  •  29 Februarie 2016, 16:59

Producea bani pentru cel din PIPERA,pentru nimeni altcineva.Acest om isi bate joc de toata lumea de la glorii,suporterii pana la cei din MAPN.Din acest motiv a ajuns sa nu mai aiba nume,sa se antreneze pe maidane,sa joace pe unde poate iar jucatorii sa fie fluierati si injuratii de gigistii lui.Toti suntem constienti ca MAPN ul pentru continuarea acestei echipe,dar a fost singurul care a putut stopa acest infractor.

vladutz13
vladutz13  •  29 Februarie 2016, 16:35
Postat de grandetorito pe 29 Februarie 2016, 16:23

Treaba cu cumparatul nu mi se pare o idee prea buna... si eu personal nu i-as da niciodata unuia ca Becali definitiv marca Steaua. Pe bune! Nu este un stelist pur si nici macar nu stie ce inseamna Steaua din punct de vedere sportiv... el este om de afaceri! Marca trebuie cedata echipei pe termen foarte lung, fara pretentii financiare exagerate....pentru ca CSA-ul nu face nimic pentru echipa de fotbal si totusi poate lua niste bani... Asta nu inteleg eu in atitudinea generalilor!!! Nu ai facut NIMIC pt echipa din 1999 pana in prezent si acum vrei totul inapoi! Nu se face asa ceva!

Da, insa chestia este ca nu mai este la mana generalilor... acum totul o sa se faca legal, cu licitatii publice. Toti au inlemnit de frica DNA. Si aici deja nu mai vorbim de preferinte, daca ne place becaliotul sau nu, amenintarea mare este disparitia completa a echipei!!! Adica FSCB sa-si schimbe numele in altceva, ce i-o trece prin cap creditorului, iar in cealalta parte marca sa fie pasata la 3-4 ani de la o echipa la alta.... asta e pericolul cel mai mare!!! Sincer, Becali sa plateasca despagubiri si sa cumpere totul iarasi mi se pare solutia cea mai buna. Pe urma putem visa sa vanda si el altcuiva... Problema este ca Becali este extraordinar de zgarcit si de fapt nici nu este asa de bogat cum viseaza unii.... nu o sa dea nicio despagubire.

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 16:26
Postat de ungurul_vesel pe 29 Februarie 2016, 16:22

Omule, Steaua a fost bagata in faliment de becali si a creat o societate noua fara datorii. Apare intrebarea cum a ramas in prima liga cu o echipa practic noua. Este cam situatie lui ASA Tg Mures practic, doar ca el a apelat la un siretlic legislativ pe care ulterior l-a incercat si Poli Timisoara dar nu i-au permis. Si acuma apare o noua intrebare de corectitudine. De ce Stelei i-a fost permissa scindarea iar in cazul Poli nu. Inca un caz in care Steaua e dezavantajata ca tot ne plangem cat de dezavantajata e Steaua, actuala fcsb sau sp sau cum o fi numele....

Ce echipa a fost bagata in faliment, prietene?! AFC era societatea care a preluat echipa de la CSA si FCSB a preluat-o de la AFC. Ce tot vb tu acolo?! Daca ar fi infiintat o echipa noua pornea din Liga 4, nu continua sa participe in cupele europene pe baza activitatii echipei Steaua Bucuresti. Hai sa fim seriosi !

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 16:23
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 16:16

Discutia asta este deja expirata... ce vor, ce nu vor, Becali a adminsitrat foarte prost problema. S-a ambitionat sa se judece, pe urma si-a luat clar avocati slabi (ca si in procesele lui personale) si a pierdut toate disputele. Acum sunt date decizii definitive, nu prea mai e nimic de negociat. Stema, palmaresul sunt la CSA si sunt obligati sa le valorifice... prin licitatii publice, evaluatori publici.... Ce se mai poate discuta este modul in care o sa faca asta: ideea de a inchiria folosirea brandului mi se pare de un ridicol incredibil. Ar trebui sa vina presiuni de sus sa fie vandut definitiv in anumite conditii: adica reinfintarea unei echipe, nu adaugarea stemei unei echipe deja existente (ceea ce ar cam invalida palmaresul de dinainte de '99) sau varianta ideala, sa vina Becali si sa cumpere tot. Dar asta nu o sa se intample, pt ca Talpan si CSA nu sunt bine intentionati

Treaba cu cumparatul nu mi se pare o idee prea buna... si eu personal nu i-as da niciodata unuia ca Becali definitiv marca Steaua. Pe bune! Nu este un stelist pur si nici macar nu stie ce inseamna Steaua din punct de vedere sportiv... el este om de afaceri! Marca trebuie cedata echipei pe termen foarte lung, fara pretentii financiare exagerate....pentru ca CSA-ul nu face nimic pentru echipa de fotbal si totusi poate lua niste bani... Asta nu inteleg eu in atitudinea generalilor!!! Nu ai facut NIMIC pt echipa din 1999 pana in prezent si acum vrei totul inapoi! Nu se face asa ceva!

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  29 Februarie 2016, 16:22
Postat de grandetorito pe 29 Februarie 2016, 16:11

Si pana la urma nu conteaza daca l-a luat gratis sau nu... Conteaza ca l-a luat plin de datorii, l-a imprumutat si l-a adus la nivelul de a se autrofinanta. Acum omul si-a luat banii inapoi, Steaua e fara datorii... si CSA-ul o vrea inapoi! De ce?!?! Sa o aduca la nivelul din 2003!?!

Omule, Steaua a fost bagata in faliment de becali si a creat o societate noua fara datorii. Apare intrebarea cum a ramas in prima liga cu o echipa practic noua. Este cam situatie lui ASA Tg Mures practic, doar ca el a apelat la un siretlic legislativ pe care ulterior l-a incercat si Poli Timisoara dar nu i-au permis. Si acuma apare o noua intrebare de corectitudine. De ce Stelei i-a fost permissa scindarea iar in cazul Poli nu. Inca un caz in care Steaua e dezavantajata ca tot ne plangem cat de dezavantajata e Steaua, actuala fcsb sau sp sau cum o fi numele....

vladutz13
vladutz13  •  29 Februarie 2016, 16:16
Postat de grandetorito pe 29 Februarie 2016, 16:11

Si pana la urma nu conteaza daca l-a luat gratis sau nu... Conteaza ca l-a luat plin de datorii, l-a imprumutat si l-a adus la nivelul de a se autrofinanta. Acum omul si-a luat banii inapoi, Steaua e fara datorii... si CSA-ul o vrea inapoi! De ce?!?! Sa o aduca la nivelul din 2003!?!

Discutia asta este deja expirata... ce vor, ce nu vor, Becali a adminsitrat foarte prost problema. S-a ambitionat sa se judece, pe urma si-a luat clar avocati slabi (ca si in procesele lui personale) si a pierdut toate disputele. Acum sunt date decizii definitive, nu prea mai e nimic de negociat. Stema, palmaresul sunt la CSA si sunt obligati sa le valorifice... prin licitatii publice, evaluatori publici.... Ce se mai poate discuta este modul in care o sa faca asta: ideea de a inchiria folosirea brandului mi se pare de un ridicol incredibil. Ar trebui sa vina presiuni de sus sa fie vandut definitiv in anumite conditii: adica reinfintarea unei echipe, nu adaugarea stemei unei echipe deja existente (ceea ce ar cam invalida palmaresul de dinainte de '99) sau varianta ideala, sa vina Becali si sa cumpere tot. Dar asta nu o sa se intample, pt ca Talpan si CSA nu sunt bine intentionati

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 16:11
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 16:07

Ca o prima observatie... clubul nu a fost luat gratis, de unde ideea asta?? Becali imprumutase clubul treptat cu milioane, smechereste. Cand s-a facut Adunarea Generala cu pricina, Becali i-a somat sa-i dea banii inapoi... nu au avut de unde, asa a ajuns la el. Crezi ca lumea il iubea pe cioban atunci?? sa fim seriosi... nu au avut de ales, nu aveau de unde scoate 5-6 milioane (parca atat le daduse)

Si pana la urma nu conteaza daca l-a luat gratis sau nu... Conteaza ca l-a luat plin de datorii, l-a imprumutat si l-a adus la nivelul de a se autrofinanta. Acum omul si-a luat banii inapoi, Steaua e fara datorii... si CSA-ul o vrea inapoi! De ce?!?! Sa o aduca la nivelul din 2003!?!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17