Comentarii (168)
vladutz13
vladutz13  •  29 Februarie 2016, 11:40
Postat de legendavisinie pe 29 Februarie 2016, 11:15

Rapidul deține palmaresul fostului club al transporturilor. Nu există nicio decizie judecătorească menită să oblige clubul să-și modifice sigla sau să nu mai utilizeze brandul Rapid.

Asta zicea si el, Ministerul Transporturilor ca sa nu fie acuzati de abuz in serviciu, dupa decizia legata de CSA trebuiau si ei sa deschida proces pt exact acelasi lucru... pt preluare si folosire ilegala a stemei si imaginii de catre Copos si de catre patronii ulteriori. Bineinteles, tu ai dreptate, nu exista vreo decizie judecatoreasca impotriva clubului, dar nu exista nici pentru.... in mod normal acum toate fostele cluburi sportive si ministere ar trebui sa aiba procese pe rol.... pt ca e precedentul deja facut.

puiu.mordasan
puiu.mordasan  •  29 Februarie 2016, 18:02

Frate,nu-i da idei lui Gigi...si apropos de generali...oamenii sunt interesati de ce baga la popota si ce pot fura,nu de imagine,branduri,notorietate,etc. Cred ca ar trebui sa puna capat cineva acestui scandal ca suntem de minune in lume...

ando89
ando89  •  29 Februarie 2016, 12:47

Exceptandu-i pe vreo trei gigisti și zecile lor de conturi care doresc dispariția lui Dinamo și deportarea suporterilor acesteia în Siberia, sunt convins ca niciun stelist sau dinamovist adevărat nu vor ca adversara să treacă în neființă. Au nevoie de competitori puternici și de tradiție, altfel propriile performante interne ar cădea în derizoriu, iar pe plan extern ar face doar figurație. Păcat că aceste cluburi au ajuns pe mâna unor creditori cu probleme penale. Dar asta este, n-ai de unde scoate miliardari bine intenționați din neant, iar vremurile când statul rezolva problemele sportului implicându-se direct sunt istorie. Eu vreau ca jiji să rămână, așa circul și distracția sunt garantate, penitenta așișderea :))

fcsbinadn
fcsbinadn  •  29 Februarie 2016, 11:38
Postat de de_pe_tarnave pe 29 Februarie 2016, 11:35

Jiji a fost la un moment dat paravan pentru burtosi. N-a facut el "facultate" din cauza burtosilor pentru terenul de la Stefanesti, parca? Cioflina si Babiuc cum au intrat au si iesit, iar pipereanul a trebuit sa mai scrie ceva carti ca sa iasa!!

bravo frate! iar actualii burtosii vor sa bage si ei in fata paravanul lor. si cum cu terenurile nu prea mai merge, s-au gandit ei ca echipa de fotbal ar fi o vaca buna de muls.

theodosius
theodosius  •  29 Februarie 2016, 11:38

Nu salvezi brandul retrogradand echipa. Pentru ca asta cere Talpan. E o rusine ce face Mapn, o bataie de joc. Steaua in 2007 o luase pe drum bun din punct de vedere al marketingului, avea muzeu, avea magazine oficiale in toata tara. Lucrurile mergeau bine, se lansau produse, marketingul mergea. Apoi a venit Mapn, a dat echipa in judecata si totul s-a terminat. Poate ca Steaua era la un alt nivel daca Mapn nu se baga. La un nivel mult mai bun.

travka
travka  •  29 Februarie 2016, 11:23

pai aia nu reprezentau interes, nu aveau bani, nu aveau ce sa mulga generalii burtosi de acolo, a pus Gatu cum sta treaba nu inteleg ce va mai agitati atat, el a fost cel care a predat Steaua, la revedere armata romana

1550906695171986
Stefan Dan  •  29 Februarie 2016, 17:58

Știe vreun general (apropo aproape toți sunt de carton, avansați fără vreun merit deosebit la apelul bocancilor !) ce înseamnă brand sau notorietate ? Dacă ar ști câte ceva despre aceste lucruri, cu siguranță, ar pune mâna pe telefon și iar face ciobanului o ofertă de sponsorizare substanțială numai ca acesta să revină cu echipa în Ghencea ! Grămada de generali trepăduși nu au fost în stare să consolideze și mențină la un nivel ridicat acest brand în 70 de ani așa cum a reușit acest cioban în ultima lună și mă refer aici la cota de piață dată de aparițiile în presa scrisă și televiziune! (În economia de piață din păcate asta contează! )Doamne ferește să-i vină minte ciobanului să ceară el Armatei o renumerație pentru serviciile aduse la propășirea brandului ! Ar fi prima armată din lume în faliment !

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 17:51
Postat de puiu.mordasan pe 29 Februarie 2016, 17:46

Pai serios....crezi ca purtatorii de costume din NYON,pot face asemenea gafe??? Aia sunt oameni seriosi frate,au toata documentatia,lasa-l pe talpan ca-i un fel de dorel....

Si inca ceva... daca (prin absurd) ar fi adevarat... Iti dai seama ca UEFA ar face tot posibilul sa respinga aceasta ipoteza.. pentru ca ar fi cel mai grav act de incompetenta din istoria lor si niciodata nu ar iesi la iveala.

puiu.mordasan
puiu.mordasan  •  29 Februarie 2016, 17:46
Postat de grandetorito pe 29 Februarie 2016, 17:43

Daca cedarea echipei nu s-a facut conforma cerintelor FIFA, si actuala Steaua nu este continuitoarea castogatoarei Cupei Campionilor, inseamna ca FIFA si UEFA au comis cea mai mare eroare din istorie si toate participarile ulterioare ale Stelei in competitiile europene au fost in afara legilor fotbalului: pana in 2004 (conform lui Talpan) Steaua a partinut de CSA, ceea ce inseamna ca dupa 1999 forul european a permis unei echipe departamentale sa joace in cupele europene. Ma indoiesc ca UEFA ar face o asemena gafa!!!

Pai serios....crezi ca purtatorii de costume din NYON,pot face asemenea gafe??? Aia sunt oameni seriosi frate,au toata documentatia,lasa-l pe talpan ca-i un fel de dorel....

grandetorito
grandetorito  •  29 Februarie 2016, 17:43
Postat de puiu.mordasan pe 29 Februarie 2016, 17:38

Daca nu se ajunge la un dialog si nu se gaseste o solutie comuna de a baga gunoiul sub pres,lucrurile vor ajunge in competenta Parchetului Militar,sa-i spuna cineva lui talpan asta,deoarece sunt niste intrebari la care nu raspunde nimeni: - 1. In 1998 CSA Steaua a cedat echipa AFC Steaua in urma unei HG care interzice cluburile departamentale si infiintarea echipelor private,profesioniste...cum s-a facut cedarea? -2.In 2004 AFC Steaua devine Sc FC Steaua Bucuresti SA,prin preluarea echipei de creditorul clubului care si-a transformat banii imprumutati in actiuni,devenind astfel majoritar...unde sunt activele?dar pasivele? -3.Din 1998 si pana in prezent FC Steaua este continuatoarea pe plan sportiv a CSA Steaua,lucru dovedit prin nr.de inregistrare pe plan sportiv,la FRF,LPF,UEFA...unde a fost MApN pana acum??? -4.Intre CSA si SC FC Steaua SA,au existat in perioada 1998-2015 o sumedenie de contracte si note aditionale privind inchirierea stadionului si a bazei sportive...unde sunt acei bani??? -5.Daca FCSB exista doar din 2004,ce se intampla cu AFC Steaua 1998-2004?E a Armatei?A lui Paunescu?A lui talpan???Cred ca doar o Justitie corecta poate dezlega toata aceasta nebunie care ne caracterizeaza cu fidelitate natia noastra de .....

Daca cedarea echipei nu s-a facut conforma cerintelor FIFA, si actuala Steaua nu este continuitoarea castogatoarei Cupei Campionilor, inseamna ca FIFA si UEFA au comis cea mai mare eroare din istorie si toate participarile ulterioare ale Stelei in competitiile europene au fost in afara legilor fotbalului: pana in 2004 (conform lui Talpan) Steaua a partinut de CSA, ceea ce inseamna ca dupa 1999 forul european a permis unei echipe departamentale sa joace in cupele europene. Ma indoiesc ca UEFA ar face o asemena gafa!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează