Comentarii (322)
mushu23
mushu23  •  13 Mai 2016, 11:09
Postat de balauru48 pe 13 Mai 2016, 10:56

Replica mea coerenta este ca Talpan are dreptate! Omul se lupta pentru ca Becali sa nu mai profite de pe urma acestui brand numit Steaua! Punct! Cei care nu inteleg asta si tin partea lui Becali sunt niste *** ca bimbi, john milne, inginerul, valahul, randoom, axinte, khal, chronic, acabst si alti indivizi ***

In sfarsit o replica civilizata si decenta. Da ai dreptate. Ciobanul a facut multi bani de pe urma brandului Steaua. Dar si armata a fost partase 13 ani de zile. Pentru ca au tacut si au incasat si ei de la cioban. Cand ciobanul nu a mai dat au vrut sa faca ban. Da mi se pare foarte decent si normal ca ciobanul sa nu faca bani de pe urma unui bun al statului. Insa ce vor sa faca ei cu echipa si se leaga de palmares este altceva si denota ca nu vor doar sa il stopeze pe Becali sa faca bani de pe urma brandului. Dl Talpan vine si spune mereu ca echipa nu are palmares, ca o vrea retrogradata,dar niciodata nu aduce hartii si nu rezolva nimic. Plus ca el stie foarte bine ca marca Steaua nu are nicio legatura cu palmaresul echipe si tot persita in prostie si venineaza si toti prostii anti becali sau anti steaua. Ideea este urmatoarea. Ciobanul sa plateasca pentru a utiliza brandul, ca asa este nornmal si civilizat, iar armata sa lase in pace echipa si sa dea in folosinta stadionul pe care il in degeaba. Daca BECALI NU plateste, foarte bine, se foloseste alta sigla si o alta denumire, echipa in schimb este aceeasi, fiindca in toata istoria ei, steaua a avut 7 denumire si 10 sigle si tot steaua din 1947 a fost.

thedronius
thedronius  •  13 Mai 2016, 11:07
Postat de Dragos Calin pe 13 Mai 2016, 11:02

Multi nesanatosi mai sunt in tara asta! LA Registrul Comertului Bucuresti poti gasi cateva zeci de companii care contin in denumirea lor particula "STEAUA". Oare niciun superior de-al lui nu se sesizeaza cu circul pe care il face acest bugetar ?

Dragos, nu e nici un circ. Aici citesti N articole pe tema asta pentru ca asta se vrea. Ai mai vazut tu stiri sportive pe la teve in care sa se bata apa in piua non stop pe tema asta? La digi/ dolce/ proteve, oriunde vrei, auzi ca steaua a batut asa, ca stanciu a dat gol pentru steaua etc Aici sunt o suta de oameni care comenteaza aceeasi aberatie de mai bine de un an: unii hais, ceilalti cea. Nimic mai mult. In realitate lucrurile sunt mult mai simple: atat Becali, cat si Talpan dorm foarte linistiti :)))

para.para
para.para  •  13 Mai 2016, 11:07

Cuvintele astea spun totul: "...e clar că sunteți un susținător al lui Becali, am urmărit toate comentariile pe care le-ați făcut. Și dumneavoastră, și Gazeta, ca ziar, susțineți FCSB." Ca sa incheiem cu: "FRF a afiliat ilegal FCSB în structura sa... Mergeți la Federație să vă convingeți încă o dată: FCSB nu e continuatoarea Stelei!"

1259196910758894
Ghiu Ioan  •  13 Mai 2016, 11:06
Postat de balauru48 pe 13 Mai 2016, 10:56

Replica mea coerenta este ca Talpan are dreptate! Omul se lupta pentru ca Becali sa nu mai profite de pe urma acestui brand numit Steaua! Punct! Cei care nu inteleg asta si tin partea lui Becali sunt niste *** ca bimbi, john milne, inginerul, valahul, randoom, axinte, khal, chronic, acabst si alti indivizi ***

Nu cred ca este corect ceea ce ai scris, mai degraba eu cred ca tu faci parte din categoriile pe care mizerabil le atribui altora.Am vazut sigla lui dinamo, .Acest club este in aceeasi situatie ca la Steaua, cu Badea, si toti care au trecut pe acolo, dar generalii din interne au fost mai destepti mereu fata de cei din armata, au ajutat clubulsi nu l-au impiedicat.Situatia lui dinamo este similara stelei, ce faceai daca dinamo se afla ca si steaua; fara sigla, nume, stadion, teren de antrenament.Poti fi rival , dar in anumite situatii poti fi de partea acestuia.In Germania si Anglia, cluburi rivale au dat bani pentru salvarea de la faliment a rivalilor.Numai la noi sunt........si de aceea ne aflam unde suntem.Mai usor cu pianul pe scari......., daca intelegi.

red.blue
red.blue  •  13 Mai 2016, 11:05

licitatie internationala ahahahahahahhaahhaahha

bakunin
bakunin  •  13 Mai 2016, 11:05
Postat de Dragos Calin pe 13 Mai 2016, 11:02

Multi nesanatosi mai sunt in tara asta! LA Registrul Comertului Bucuresti poti gasi cateva zeci de companii care contin in denumirea lor particula "STEAUA". Oare niciun superior de-al lui nu se sesizeaza cu circul pe care il face acest bugetar ?

Iti dai seama ca talpan***, e o marioneta manevrata de niste generali burtosi; ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valiro
valiro  •  13 Mai 2016, 11:03
Postat de Ghiu Ioan pe 13 Mai 2016, 10:57

Juristul armatei este pe "dinafara", acesti dinozauri care traiesc pe spatele ministerului armatei si spun ca reprezinta Steaua, ce au facut ei pentru fotbalul Stelei in ultimii 15 ani?, inafara ca l-au jefuit lunar pe Becali de 25000 euro chirie , cand celelalte cluburi-Dinomo, Rapid, Craiova, Targu-Mures , Pandurii, si altele au fost sponsorizate de departamente si primarii ?Niciuna n-a realizat performantele Stelei cu atat de hulitul Becali.Nu-mi este drag, din contra, dar nu pot sa nu observ ca daca nu exista un "prost " ca el, si Steaua ramanea la mila armatei , acum nu mai exista.In ultimii 2 ani , datorita acestor *** din varful clubului armatei, si acest *** juridic, Steaua a avut numai de pierdut , in primul; rand sportiv pt.Romania, nem,aiaducand masiv puncte ca si pana acum: a pierdut in mod idiot sigla, suporterii au parasit-o neintelegand situatia, si sa fie bine dusi, acestia nu sunt suporteri adevarati, nu a avut unde sa se antreneze si sa joace.Cu toate acestea unde merge umple stadioanele , si , culmea are suporteri ma multi decat echipa gazda.Cei aflati vremelnic la conducerea clubului Steaua, peste timp vor fi acuzati de disparitia unui brand.Clubul de acum , nu a facut nimic sa ceara bani, dor pentru stadion , o chirie modica sau sa-l vanda conditionat de modernizare si interdictia de instarinare.Pana la urma cine este si ce merite are acest obscur consilier juridic ? , el este unealta unor interese a unor generali , probabil

Eu cred ca n-ai inteles inca faptul ca Steaua lui becali nu este a Armatei... Nu putea Armata sa sustina o echipa a unui patron, doar ca echipa se numeste la fel... Armata a procedat corect, a cerut chirie pentru un stadion pe care nu il avea Steaua lui becali...

1714034025542520
Dragos Calin  •  13 Mai 2016, 11:02

Multi nesanatosi mai sunt in tara asta! LA Registrul Comertului Bucuresti poti gasi cateva zeci de companii care contin in denumirea lor particula "STEAUA". Oare niciun superior de-al lui nu se sesizeaza cu circul pe care il face acest bugetar ?

crotalie
crotalie  •  13 Mai 2016, 11:01
Postat de Ghiu Ioan pe 13 Mai 2016, 10:57

Juristul armatei este pe "dinafara", acesti dinozauri care traiesc pe spatele ministerului armatei si spun ca reprezinta Steaua, ce au facut ei pentru fotbalul Stelei in ultimii 15 ani?, inafara ca l-au jefuit lunar pe Becali de 25000 euro chirie , cand celelalte cluburi-Dinomo, Rapid, Craiova, Targu-Mures , Pandurii, si altele au fost sponsorizate de departamente si primarii ?Niciuna n-a realizat performantele Stelei cu atat de hulitul Becali.Nu-mi este drag, din contra, dar nu pot sa nu observ ca daca nu exista un "prost " ca el, si Steaua ramanea la mila armatei , acum nu mai exista.In ultimii 2 ani , datorita acestor *** din varful clubului armatei, si acest *** juridic, Steaua a avut numai de pierdut , in primul; rand sportiv pt.Romania, nem,aiaducand masiv puncte ca si pana acum: a pierdut in mod idiot sigla, suporterii au parasit-o neintelegand situatia, si sa fie bine dusi, acestia nu sunt suporteri adevarati, nu a avut unde sa se antreneze si sa joace.Cu toate acestea unde merge umple stadioanele , si , culmea are suporteri ma multi decat echipa gazda.Cei aflati vremelnic la conducerea clubului Steaua, peste timp vor fi acuzati de disparitia unui brand.Clubul de acum , nu a facut nimic sa ceara bani, dor pentru stadion , o chirie modica sau sa-l vanda conditionat de modernizare si interdictia de instarinare.Pana la urma cine este si ce merite are acest obscur consilier juridic ? , el este unealta unor interese a unor generali , probabil

Ai punctat exact si nea Gigi care e om bun si a demonstrat inclusiv faptic detine tot ce isi doreste pentru ca efectiv merita acest lucru si totul s-a derulat legal iar ultima decizie a instantei referitoare la folosirea numelui nici nu mai poate fi atacata cu recurs si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

ioan.h
ioan.h  •  13 Mai 2016, 11:01
Postat de balauru48 pe 13 Mai 2016, 10:56

Replica mea coerenta este ca Talpan are dreptate! Omul se lupta pentru ca Becali sa nu mai profite de pe urma acestui brand numit Steaua! Punct! Cei care nu inteleg asta si tin partea lui Becali sunt niste *** ca bimbi, john milne, inginerul, valahul, randoom, axinte, khal, chronic, acabst si alti indivizi ***

Unde ai auzit de marca "la nivel national". Esti Complet nebun. Asa imi fac si eu o fabrica si produc "Mercedes CucaMacaii" sau "Pepsi Chiajna". Esti total nebun !

  • 1
  • •••
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • •••
  • 33
Comentează