Comentarii (322)
mushu23
mushu23  •  13 Mai 2016, 10:49
Postat de bimbi79 pe 13 Mai 2016, 10:44

Pt tALPAN - o singura intrebare care, cu siguranta, va da toate raspunsurile, ata pt cei cu studii superioare cat si pt. ***: Ce a facut, efectiv, echipa de fotbal S T E A U A, in perioada 2003 - 2014 ? De ce, atunci in 2003, armata a acceptat la echipa lui Becali sa preia locul in Divizia A si locul in Europa prin preluarea coeficientului UEFA. De ce atunci armata nu a contestat nimik . Sunt ferm convins ca daca ar fi fost ceva in neregula armata, FRF si LPF precum si UEFA ar fi pus punctul pe i. Concluzie: Cu sau fara voia lui tALPAN si a generalilor fara merite, STEAUA lui Becali este continuatoarea STELEI comuniste.

Foarte simplu : Armata a suupt de la cioban. Si era liniste si pace. Dupa ce robinetul s-a oprit, a inceput razboiul. Ca doar armata cu asta se ocupa, cu razboi dupa ce pacea se termina :)

crotalie
crotalie  •  13 Mai 2016, 10:48

Nea Gigi care e om bun si a demonstrat inclusiv faptic are dreptate si nici nu mai exista nicio cale de atac a ultimei decizii referitoare la dreptul de utilizare al numelui Steaua pentru ca este definitiva si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

dincolodenori
dincolodenori  •  13 Mai 2016, 10:48

"Licitatie internationala" 1 .Cine investeste in marca Steaua si sa inceapa din Liga 4-a? 2.Care este valoarea de piata a Marcii Steaua si ce produce ea,ce garantii de profit am in comparatie cu Pepsi Cola (ex dat de Talpan),in aceste conditii trebuieste interzisa si folosirea numelui de Steaua Rosie Belgrad ,scoatem din biblie denumirea de "steaua "calauzitoare si ex pot continua .3.Ce garantii am ca peste cativa ani de investitii Generalii nu maresc taxa pentru inchirierea marci? 4.Talpan spune ca este foarte implicat si acuza un ziar ca GSP drept FCSB_ist ,este acesta un razboi personal ,o ambitie de sine sau a unuia de grup?.Oricat de dreu apre ce spun ,CSA ,CSD trebuiesc trecute in privat absolut cu toate sporturile ,aceste organizatii apartin ca sistem organizatoric de o politica demult apusa .Generalii cu armata ,sportul cu privatii.

irinaspi
irinaspi  •  13 Mai 2016, 10:48

Unde greseste Talpan...Datoria de la AVAS era a vechiului club;sa intelegem ca armata a platit ea datoria sau ca o va platii?Daca este asa sigur ca echipa este a lor trebuia sa o plateasca.Apoi nu putem uita ca si vara trecuta armata a infiintat pentru citeva zile o echipa de fotbal apoi a renuntat...Si Becali cistigase procese pe care apoi le-a pierdut si armata poate pati la fel ...Cica nu se pot multumi cu unul ca Becali...Asta a luat si el ceva campionate,desigur a ajuns la puscarie dar pe acolo au trecut cam toti din fotbal si multi si din armata si poate Talpan se teme si el...

balauru48
balauru48  •  13 Mai 2016, 10:47
Postat de bimbi79 pe 13 Mai 2016, 10:44

Pt tALPAN - o singura intrebare care, cu siguranta, va da toate raspunsurile, ata pt cei cu studii superioare cat si pt. ***: Ce a facut, efectiv, echipa de fotbal S T E A U A, in perioada 2003 - 2014 ? De ce, atunci in 2003, armata a acceptat la echipa lui Becali sa preia locul in Divizia A si locul in Europa prin preluarea coeficientului UEFA. De ce atunci armata nu a contestat nimik . Sunt ferm convins ca daca ar fi fost ceva in neregula armata, FRF si LPF precum si UEFA ar fi pus punctul pe i. Concluzie: Cu sau fara voia lui tALPAN si a generalilor fara merite, STEAUA lui Becali este continuatoarea STELEI comuniste.

Tu amintesti de ***, dar scrii nimic cu"k". Nu ti-e rusine, ***?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

chromophobia
chromophobia  •  13 Mai 2016, 10:45

Va bateti joc de atatia suporteri ai acestui club.

bimbi79
bimbi79  •  13 Mai 2016, 10:44

Pt tALPAN - o singura intrebare care, cu siguranta, va da toate raspunsurile, ata pt cei cu studii superioare cat si pt. ***: Ce a facut, efectiv, echipa de fotbal S T E A U A, in perioada 2003 - 2014 ? De ce, atunci in 2003, armata a acceptat la echipa lui Becali sa preia locul in Divizia A si locul in Europa prin preluarea coeficientului UEFA. De ce atunci armata nu a contestat nimik . Sunt ferm convins ca daca ar fi fost ceva in neregula armata, FRF si LPF precum si UEFA ar fi pus punctul pe i. Concluzie: Cu sau fara voia lui tALPAN si a generalilor fara merite, STEAUA lui Becali este continuatoarea STELEI comuniste.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ioan.h
ioan.h  •  13 Mai 2016, 10:38

Talpan semneaza cu o titulatura FALSA :"Locotenet-colonel de justitie". Dupa cum se vede pe stampila este un simplu consiler juridic afiliat "Camerei Consilerilor Juridici din Romania" (CCJR). Apelativul "de justitie" la gradul militar il au doar procurorii militari.Efectiv el trebuie anchetat pentru "uzurparea calitatii oficiale". Omul e nebun !

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  13 Mai 2016, 10:35

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mushu23
mushu23  •  13 Mai 2016, 10:31
Postat de belagio pe 13 Mai 2016, 10:08

brandul steaua bucuresti este al armatei romane , asa cum si partizan belgrad. este brandu-ul armatei sarbe ...fcsb-ul lui *** este o clona si cu asta punct ..

Cand esti lipsit de inteligenta si nu ai argument este normal sa zici si cu asta basta. ***, una este brand, alta este echipa de forbal. Asta nu intelegi voi, maimutele cu 4 clase. Si doi, nu mai suntem in comunism sa spuneam ca este echipa armatei. Dina cest motiv in toata europa nu mai exista echipe de stat. Suntem in 2016 grobianule. Si DA, gigi este un cioban si un ***...nu ma intereseaza. Nu ma intereseaza nici generali infometati care 15 ani au stat cuminti si au *** lapte de la cioban ca le era bine. Ma intereseaza ca acum cand nu mai este branza, ei fac tot circul asta si vor sa distruga echipa. Fara nicio baza legala. SIngura lor baza legala si de unde au pornit acest circ, este faptul ca au avut dreptate si ca ciobanul a inregistart la OSIM in 2003 sigla fara acordul lor. De ce? Pt ca el e becali si face cum vrea el ca este cioban bou. Daca nu facea asa atunci, acum armata nu ar fi avut cum sa se lege de Steaua si sa porneasca ceva. Dl Talpan vorbeste doar adiacent si fara documente, iar totii prostii internauti si maimutele de la sud il cred, fiindca nu au cunostinte legale, generale sau nu au avut timp 1 ora sa citeasca decizia curtii in procesul pierdut de steaua cu inregistrarea marcii la OSIM.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • •••
  • 33
Comentează