Comentarii (322)
a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 Mai 2016, 11:01

Vreau să-l văd și eu pe investitorul ăla care se va incurca cu generalii,care o va lua din liga a patra,momentan fără teren ,fără lot și va da bani csa-ului pentru folosirea unei mărci,dar fără palmares.Talpane,să mă anunți și pe mine când ai găsit *** ăla. :)))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

thedronius
thedronius  •  13 Mai 2016, 11:01
Postat de balauru48 pe 13 Mai 2016, 10:56

Replica mea coerenta este ca Talpan are dreptate! Omul se lupta pentru ca Becali sa nu mai profite de pe urma acestui brand numit Steaua! Punct! Cei care nu inteleg asta si tin partea lui Becali sunt niste *** ca bimbi, john milne, inginerul, valahul, randoom, axinte, khal, chronic, acabst si alti indivizi ***

Ok, e mult mai coerent ce zici :) Eu cunosc insa alt sens pentru cuvantul cocalar si nu prea are legatura cu a sustine echipa de fotbal Steaua Bucuresti. Orice ai zice, pe date concrete, toti astia care aveti impresia ca ati descoperit roata de cand au bagat astia fitilele cu fcsb sunteti in mare eroare. E suficient sa compari cazurile Steaua si U Craiova si iti dai seama unde este o echipa continuatoare si unde e clona. Va veni o zi cand o sa uitati ca v-ati injurat pe aici unii pe altii pe tema asta. Partea buna sau proasta e ca va mai servesc astia alte 'subiecte' la care sa puna botul cititorii jesepe :))

1259196910758894
Ghiu Ioan  •  13 Mai 2016, 10:57

Juristul armatei este pe "dinafara", acesti dinozauri care traiesc pe spatele ministerului armatei si spun ca reprezinta Steaua, ce au facut ei pentru fotbalul Stelei in ultimii 15 ani?, inafara ca l-au jefuit lunar pe Becali de 25000 euro chirie , cand celelalte cluburi-Dinomo, Rapid, Craiova, Targu-Mures , Pandurii, si altele au fost sponsorizate de departamente si primarii ?Niciuna n-a realizat performantele Stelei cu atat de hulitul Becali.Nu-mi este drag, din contra, dar nu pot sa nu observ ca daca nu exista un "prost " ca el, si Steaua ramanea la mila armatei , acum nu mai exista.In ultimii 2 ani , datorita acestor *** din varful clubului armatei, si acest *** juridic, Steaua a avut numai de pierdut , in primul; rand sportiv pt.Romania, nem,aiaducand masiv puncte ca si pana acum: a pierdut in mod idiot sigla, suporterii au parasit-o neintelegand situatia, si sa fie bine dusi, acestia nu sunt suporteri adevarati, nu a avut unde sa se antreneze si sa joace.Cu toate acestea unde merge umple stadioanele , si , culmea are suporteri ma multi decat echipa gazda.Cei aflati vremelnic la conducerea clubului Steaua, peste timp vor fi acuzati de disparitia unui brand.Clubul de acum , nu a facut nimic sa ceara bani, dor pentru stadion , o chirie modica sau sa-l vanda conditionat de modernizare si interdictia de instarinare.Pana la urma cine este si ce merite are acest obscur consilier juridic ? , el este unealta unor interese a unor generali , probabil

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

thedronius
thedronius  •  13 Mai 2016, 10:56
Postat de dincolodenori pe 13 Mai 2016, 10:48

"Licitatie internationala" 1 .Cine investeste in marca Steaua si sa inceapa din Liga 4-a? 2.Care este valoarea de piata a Marcii Steaua si ce produce ea,ce garantii de profit am in comparatie cu Pepsi Cola (ex dat de Talpan),in aceste conditii trebuieste interzisa si folosirea numelui de Steaua Rosie Belgrad ,scoatem din biblie denumirea de "steaua "calauzitoare si ex pot continua .3.Ce garantii am ca peste cativa ani de investitii Generalii nu maresc taxa pentru inchirierea marci? 4.Talpan spune ca este foarte implicat si acuza un ziar ca GSP drept FCSB_ist ,este acesta un razboi personal ,o ambitie de sine sau a unuia de grup?.Oricat de dreu apre ce spun ,CSA ,CSD trebuiesc trecute in privat absolut cu toate sporturile ,aceste organizatii apartin ca sistem organizatoric de o politica demult apusa .Generalii cu armata ,sportul cu privatii.

1. Oricine poate investi, investitia poate fi progresiva, la fel si cerintele gheneralilor :) nu cred ca s-ar poticni careva aici. 2. Marca de care se discuta este la nivel national, nu are a face Steaua Rosie Belgrad care oricum nu are denumirea de Steaua Rosie ci Crvena Zvezda. Anyway, exemplul Steaua Rosie nu e bun. 3. Garantii obtinii prin contract, ceea ce ciobi nu a avut creier sa faca. A avut mai bine de 10 ani sa se puna la adapost. 4. Despre jurist nu e nimic de zis, acolo e clar ca e o ambitie personala. P.S. Nu ma intelege ca sustin un demers al CSA, dar este fezabil, din pacate pentru stelistii care sustin adevarata Steaua (cea recunoscuta de toate institutiile locale si europene), din fericire pentru haterii de ocazie.

balauru48
balauru48  •  13 Mai 2016, 10:56
Postat de thedronius pe 13 Mai 2016, 10:50

Din ce a scris omul atat ai retinut? Doar sa jignesti stii. Daca era ceva de capul tau, dadeai si tu un raspuns coerent, o replica argumentata ceva...

Replica mea coerenta este ca Talpan are dreptate! Omul se lupta pentru ca Becali sa nu mai profite de pe urma acestui brand numit Steaua! Punct! Cei care nu inteleg asta si tin partea lui Becali sunt niste *** ca bimbi, john milne, inginerul, valahul, randoom, axinte, khal, chronic, acabst si alti indivizi ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crotalie
crotalie  •  13 Mai 2016, 10:56

Oricum de la toamna vom avea o noua sigla si mai frumoasa si mai moderna si nimeni nu va mai putea spune ca suntem fcsbisti si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

valiro
valiro  •  13 Mai 2016, 10:55
Postat de bimbi79 pe 13 Mai 2016, 10:44

Pt tALPAN - o singura intrebare care, cu siguranta, va da toate raspunsurile, ata pt cei cu studii superioare cat si pt. ***: Ce a facut, efectiv, echipa de fotbal S T E A U A, in perioada 2003 - 2014 ? De ce, atunci in 2003, armata a acceptat la echipa lui Becali sa preia locul in Divizia A si locul in Europa prin preluarea coeficientului UEFA. De ce atunci armata nu a contestat nimik . Sunt ferm convins ca daca ar fi fost ceva in neregula armata, FRF si LPF precum si UEFA ar fi pus punctul pe i. Concluzie: Cu sau fara voia lui tALPAN si a generalilor fara merite, STEAUA lui Becali este continuatoarea STELEI comuniste.

Raspuns : Armata nu avea in momentul ala o echipa, dar nu dorea ca Steaua sa se stinga. Asa a aparut intelegerea cu Jiji, voi folositi terenul, noi cu ramanem cu numele... Eu as intreba ce regulament permite ca o echipa noua sa preia locul in Liga 1 ? Pentru ca sunt prevederi clare : daca o echipa nu poate continua (cazul Armatei) vine alta in locul ei din Divizia B. A venit una noua, care trebuia inscrisa in Liga a 5-a FRF nu a vrut sa piarda banii din televizari si coeficientul de tara, asa ca a acceptat incalcarea Regulamentului. Toti au castigat dar cu un pret : incalcarea regulamentului. Acum se cearta ca la parastas

alexbibirica1
alexbibirica1  •  13 Mai 2016, 10:54

pe mine ma intereseaza mai putin ce râgâie talpan costel ... pe mine ma intereseaza ca lotul sa fie intarit cu jucatori cu TALIE ... nu mai vreau anemici in echipa ... nu mai vreau sa vad cu tamas este dat la o parte de un jucator precum rotariu ... vreau sa vad c-avem jucatori adevarati in echipa si dupa aia,lumea,dupa ce va vedea o echipa de fotbal adevarata si nu cum a fost asta care a terminat pe 2 in sezonul asta...o echipa anemica....atunci o sa-i arate lui boroi si talpan,ca Steaua Bucuresti este cea care joaca an de an in cupele europene,echipa patronata de g.Becali

para.para
para.para  •  13 Mai 2016, 10:51

Cuvintele astea spun totul: "...e clar că sunteți un susținător al lui Becali, am urmărit toate comentariile pe care le-ați făcut. Și dumneavoastră, și Gazeta, ca ziar, susțineți FCSB." Ca sa incheiem cu: "FRF a afiliat ilegal FCSB în structura sa... Mergeți la Federație să vă convingeți încă o dată: FCSB nu e continuatoarea Stelei!"

thedronius
thedronius  •  13 Mai 2016, 10:50
Postat de balauru48 pe 13 Mai 2016, 10:47

Tu amintesti de ***, dar scrii nimic cu"k". Nu ti-e rusine, ***?

Din ce a scris omul atat ai retinut? Doar sa jignesti stii. Daca era ceva de capul tau, dadeai si tu un raspuns coerent, o replica argumentata ceva...

  • 1
  • •••
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • •••
  • 33
Comentează