Comentarii (24)
jensen
jensen  •  13 Ianuarie 2017, 21:58
Postat de jensen pe 13 Ianuarie 2017, 21:56

Istoria e clara si e o inginerie care nici macar nu a fost ideea lui Becali, care e un om simplu, fara prea mult creier. Ar trebui intrebati Hrebenciuc si Paunescu cum a ajuns Steaua la Becali. Pe scurt: in perioada 1998-2003, AFC Steaua a acumultat o datorie uriasa catre bugetul de stat, de 12 mil euro. Se fura ca-n codru! Pentru a evita lichidarea si desfiintarea clubului de fotbal Steaua, avand o datorie de vreo 12 mil E, a folosit o stratagema. L-a pus pe Becali sa infiinteze o noua societate privata pe actiuni, FCSB 2003 SA, care a preluat de la AFC Steaua, activele clubului si dreptul de a administra patrimoniul sub brandul "Steaua". In CA-AFC Steaua din 2003, jucatorii, palmaresul, contractul de joc pe stadionul Ghencea, contractele de sponsorizare etc. au fost trecute de pe vechea societate AFC Steaua, pe cea noua, FCSB 2003, detinuta de Becali. Datoriile au ramas la AFC Steaua. Becali, prin FCSB, se obliga si sa sustina financiar clubul de fotbal. Deci ANAF nu putea executa decat AFC Steaua, dar de la care nu mai avea ce mai lua. Prin aceste decizii, ca si apoi prin preluarea totala a actiunilor pe care initial le-a avut AFC Steaua la noul club, vechea societate a fost pusa in imposibilitatea de a mai achita datoriile la stat, provocandu-i-se practic insolvabilitatea. Toate aceste fapte sunt de natura penala, iar cei care au inselat statul cu 12 milioane de euro vor fi anchetati si, fara doar si poate, vor fi condamnati si vor plati paguba.

Spun unii ca Becali a imprumutat Steaua cu bani si astfel a preluat activele vechiului club. Vorbe! Cand Becali a devenit in 2003 oficial patronul Stelei, salariile jucatorilor din Romania abia depaseau 100.000 de dolari, iar bugetul anual al echipei era de maximum 3 milioane. Becali a marit imediat salariile, bugetul echipei a fost triplat, iar numarul antrenorilor schimbati si al jucatorilor transferati a sarit in aer. Conform transfermarkt, din 2003, Becali a adus la Steaua in jur de 190 de jucatori, un adevarat record pentru orice echipa din Europa si a platit 50 de milioane de euro pe transferuri, fara sa luam in calcul si salariile. Nici la capitolul venituri Becali nu sta rau. A incasat din vanzarile de jucatori aproape 70 de milioane de euro si a reusit sa se bucure de zeci de milioane de euro din participarile repetate in Liga Campionilor, din calificarile in primaverile europene, din sponsori si drepturile TV. Numai in intervalul 2013-2016, Becali a incasat urmatoarele sume pe jucatorii vanduti: Fernando Varela - PAOK - 1.000.000 de euro - 2016/2017 Alexandru Chipciu - Anderlecht - 3.500.000 - 2016/2017 Cristian Tănase - Tianjin Teda - 1.000.000 - 2015/2016 Florin Gardoș - Southampton - 6.800.000 - 2014/2015 Mihai Pintilii - Al Hilal - 2.400.000 - 2014/2015 Claudiu Keșeru - Al Gharafa - 2.400.000 - 2014/2015 Lukasz Szukala - Al Ittihad - 600.000 - 2014/2015 Lucian Sânmărtean - Al Ittihad - 400.000 - 2014/2015 Vlad Chiricheș - Tottenham

jensen
jensen  •  13 Ianuarie 2017, 21:56
Postat de roja_azul76 pe 13 Ianuarie 2017, 18:46

Aici te înșeli.Intre anii 2000-2003 împrumutat AFC Steaua cu diverse sume de bani.In schimbul acelor sume de bani,a primit(treptat)contractele a 23 de jucători.In momentul in care a devenit acționat majoritar DETINEA DEJA lotul de jucători.

Istoria e clara si e o inginerie care nici macar nu a fost ideea lui Becali, care e un om simplu, fara prea mult creier. Ar trebui intrebati Hrebenciuc si Paunescu cum a ajuns Steaua la Becali. Pe scurt: in perioada 1998-2003, AFC Steaua a acumultat o datorie uriasa catre bugetul de stat, de 12 mil euro. Se fura ca-n codru! Pentru a evita lichidarea si desfiintarea clubului de fotbal Steaua, avand o datorie de vreo 12 mil E, a folosit o stratagema. L-a pus pe Becali sa infiinteze o noua societate privata pe actiuni, FCSB 2003 SA, care a preluat de la AFC Steaua, activele clubului si dreptul de a administra patrimoniul sub brandul "Steaua". In CA-AFC Steaua din 2003, jucatorii, palmaresul, contractul de joc pe stadionul Ghencea, contractele de sponsorizare etc. au fost trecute de pe vechea societate AFC Steaua, pe cea noua, FCSB 2003, detinuta de Becali. Datoriile au ramas la AFC Steaua. Becali, prin FCSB, se obliga si sa sustina financiar clubul de fotbal. Deci ANAF nu putea executa decat AFC Steaua, dar de la care nu mai avea ce mai lua. Prin aceste decizii, ca si apoi prin preluarea totala a actiunilor pe care initial le-a avut AFC Steaua la noul club, vechea societate a fost pusa in imposibilitatea de a mai achita datoriile la stat, provocandu-i-se practic insolvabilitatea. Toate aceste fapte sunt de natura penala, iar cei care au inselat statul cu 12 milioane de euro vor fi anchetati si, fara doar si poate, vor fi condamnati si vor plati paguba.

roja_azul76
roja_azul76  •  13 Ianuarie 2017, 20:17
Postat de roja_azul76 pe 13 Ianuarie 2017, 20:15

Proiectul CSA este pe hartie, iar eu unul,ca oricare om matur si sănătos la minte, nu cred pana nu vad.Deocamdata exista o singura echipa,a lui Gigi,asa cum e el.Nu l-am ales noi cum nici voi nu l-ati ales pe Negoita.Ăștia sunt,cu ei mergem inainte.Din pacate nu mai vad oameni dornici sa investească în fotbal,motiv pentru care proiectul armatei nu cred ca are sanse de reusita.Este optiunea ta dacă te bucuri sau nu in cazul desființării "jucători",dar în aceasta situatie sunt sanse mici sa mai existe"unicul derby".

"JUCARIEI"...

roja_azul76
roja_azul76  •  13 Ianuarie 2017, 20:15
Postat de gicab pe 13 Ianuarie 2017, 19:54

Ce satisfacție sa am dacă luam titlul fără sa ne duelăm cu fcsb ori Steaua? In schimb dacă rămâne jijica fără Jucărie, sunt sigur ca satisfacția va fi una de moment...

Proiectul CSA este pe hartie, iar eu unul,ca oricare om matur si sănătos la minte, nu cred pana nu vad.Deocamdata exista o singura echipa,a lui Gigi,asa cum e el.Nu l-am ales noi cum nici voi nu l-ati ales pe Negoita.Ăștia sunt,cu ei mergem inainte.Din pacate nu mai vad oameni dornici sa investească în fotbal,motiv pentru care proiectul armatei nu cred ca are sanse de reusita.Este optiunea ta dacă te bucuri sau nu in cazul desființării "jucători",dar în aceasta situatie sunt sanse mici sa mai existe"unicul derby".

gicab
gicab  •  13 Ianuarie 2017, 19:54
Postat de roja_azul76 pe 13 Ianuarie 2017, 17:27

Gicuta,te-ai molipsit si tu?Vrei sa joace Dinamo singura prin campionat?Asa ti-ar plăcea tie sa luati titlul,neavând concurența?Am pretentii de la tine.

Ce satisfacție sa am dacă luam titlul fără sa ne duelăm cu fcsb ori Steaua? In schimb dacă rămâne jijica fără Jucărie, sunt sigur ca satisfacția va fi una de moment...

1217442075019442
Cosmin Macasoiu  •  13 Ianuarie 2017, 18:52

Daca echipa patronata de Becali nu este Steaua, insemana ca Becali nu a cumparat nimic in 2003 si, prin urmare, ce mai conteaza ce a facut daca tot a dat banii pe nimic. Daca aceasta echipa este Steaua, atunci, evident, echipa pe care vrea sa o înființeze MApN-ul nu are nicio legatura cu fosta echipa a armatei. Din acest punct de vedere, Piturca se contrazice cand spune ca, pe de-o parte, Becali a furat Steaua iar pe de alta parte ca echipa MApN-ului este adevarata Steaua. Nu se poate. Ori, ori. :))

roja_azul76
roja_azul76  •  13 Ianuarie 2017, 18:46
Postat de jensen pe 13 Ianuarie 2017, 18:23

La cat de agramat scrii, sunt aproape sigur ca esti chiar el, oierul, Gigi Becali, autor de carti stiintifice, antrenor de geniu, scouter fara egal, patron, organizator de competitii, purtator de cuvant, manager. Gigi a subtilizat Steaua fara sa achite niciun ban pe principalul activ: jucatorii. A facut performanta cu ei, a incasat bani din bilete, televizari, sposorizari, apoi i-a vandut, a facut profit. Asta se cheama inselaciune si, alaturi de Paunescu si altii, va trebui sa dea socoteala, in conformitate cu Art. 244 din Noul Cod Penal, denumita „Infracţiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii”. Fapta este pedepsita cu inchisoare de pana la 5 ani, iar Becali va face si restul pedepsei pentru care a fost eliberat conditionat.

Aici te înșeli.Intre anii 2000-2003 împrumutat AFC Steaua cu diverse sume de bani.In schimbul acelor sume de bani,a primit(treptat)contractele a 23 de jucători.In momentul in care a devenit acționat majoritar DETINEA DEJA lotul de jucători.

blatistu49
blatistu49  •  13 Ianuarie 2017, 18:41

REPENCIUCI avea Padurilor abea fotbalul merita si bos..neagu de Paunescu la Zdup ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jensen
jensen  •  13 Ianuarie 2017, 18:23
Postat de Calin Francu pe 13 Ianuarie 2017, 17:52

Bai da prosti sinteti si acum mintiti si faceti campanie anti Becali dupa ce ati facut reitig si o gramada de bani de pe urma lui. Care plan diabolic *** el a preluat societatea armatei prin votul acelui for director pentru ca nici unul din cei aflati in conducere nu dadeau bani pentru echipa si nu au fost in stare sa gaseasca alte surse de finantare asa mari cunoscatori in management erau. Si unde e plan diabolic, era normal ca daca a preluat pachetul majoritar sa -i inlature la ce sa-i mai tina daca nu aduceau si ei bani. El sa dea banii si aia sa conduca voi sinte-ti prosti rau normal ca a preluat el intreaga conducere. Ce la voi la ziar patronul da banii si altii conduc numai *** gindesc asa. Exista patronul si restul sint angajati si impreuna fac ca afacerea sa fie profitabila. La ce sa mai tina Becali pe generali daca acestia nu erau specialisti in fotbal si nici nu aduceau de acasa vreun leu. Le-a modernizat stadionul le-a facut loje apropo l-ati vazut pe Talpan la loza sintcurios a platit loja respectiva si altele. Au beneficiat la greu de pe urma lui Becali. Totul a iceput cind acesta s-a saturat sa-i mai tina in brate si cind acestia au dorit mai multi bani.

La cat de agramat scrii, sunt aproape sigur ca esti chiar el, oierul, Gigi Becali, autor de carti stiintifice, antrenor de geniu, scouter fara egal, patron, organizator de competitii, purtator de cuvant, manager. Gigi a subtilizat Steaua fara sa achite niciun ban pe principalul activ: jucatorii. A facut performanta cu ei, a incasat bani din bilete, televizari, sposorizari, apoi i-a vandut, a facut profit. Asta se cheama inselaciune si, alaturi de Paunescu si altii, va trebui sa dea socoteala, in conformitate cu Art. 244 din Noul Cod Penal, denumita „Infracţiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii”. Fapta este pedepsita cu inchisoare de pana la 5 ani, iar Becali va face si restul pedepsei pentru care a fost eliberat conditionat.

blatistu49
blatistu49  •  13 Ianuarie 2017, 18:16

Regele Padurilor la Zdup merita si barinu de Paunescu e un ...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează