Comentarii (354)
Catalynn_27
Catalynn_27  •  04 Noiembrie 2024, 23:23
Postat de istet10 pe 04 Noiembrie 2024, 21:15

Ce crezi tu este irelevant. Da, daca instanta nu obliga explicit federatia, degeaba se duce talpan cu hotararea care spune nu stiu ce despre palmares, ca federatia nu este obligata sa modifice statistici sportive. Ori instanta nu va obliga asa ceva, fiind o speta comerciala. La TAS s-ar putea. Crezi ca vreodata va spune UEFA ca a dat eronat un punctaj?

Deci reafirmi ca FRF *** cu sentința ICCJ, pt ei neavând nicio valoare ce au mâzgălit judecătorii acolo. OK, vedem în câteva luni când este de așteptat ca recursul să primească decizia definitivă. Presimt ca va fi o zi extrem de tristă în gigime, asta fiind aproape ultimul cui în coparseul fcsbist. :-)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

istet10
istet10  •  04 Noiembrie 2024, 21:15
Postat de Catalynn_27 pe 03 Noiembrie 2024, 23:58

Credeam ca FRF este depozitarul oficial al rezultatelor competițiilor organizate de ea, un fel “evidența populației” dacă vrei, pt fotbalul romanesc. Prin urmare, chiar dacă nu sunt parte din proces, chiar dacă sentința nu este executorie, ea “constată” un drept al Stelei, drept care trebuie să apară în statistica oficială, statistică care se află în grija FRF. Iar tu spui ca Steaua se prezintă la FRF cu sentința de constatare iar FRF îi trimite la plimbare, pt ei sentința ICCJ nu are nicio valoare, e ca și cum nu există! Nu au ce respecta sau ignora ceva ce nu există , nu?! Am înțeles corect acum?! :-)))

Ce crezi tu este irelevant. Da, daca instanta nu obliga explicit federatia, degeaba se duce talpan cu hotararea care spune nu stiu ce despre palmares, ca federatia nu este obligata sa modifice statistici sportive. Ori instanta nu va obliga asa ceva, fiind o speta comerciala. La TAS s-ar putea. Crezi ca vreodata va spune UEFA ca a dat eronat un punctaj?

Catalynn_27
Catalynn_27  •  03 Noiembrie 2024, 23:58
Postat de istet10 pe 03 Noiembrie 2024, 23:21

Daca in sentita nu i se impune ceva FRF, atunci aceasta nu este obligata sa faca ceva. Simplu. Ca asa e in drept. Si nu are cum sa i se impuna. Am explicat. Nu e parte in proces. Procesul este in comercial, nu are vreo treaba cu competitia sau cu ce statistici tine FRF.

Credeam ca FRF este depozitarul oficial al rezultatelor competițiilor organizate de ea, un fel “evidența populației” dacă vrei, pt fotbalul romanesc. Prin urmare, chiar dacă nu sunt parte din proces, chiar dacă sentința nu este executorie, ea “constată” un drept al Stelei, drept care trebuie să apară în statistica oficială, statistică care se află în grija FRF. Iar tu spui ca Steaua se prezintă la FRF cu sentința de constatare iar FRF îi trimite la plimbare, pt ei sentința ICCJ nu are nicio valoare, e ca și cum nu există! Nu au ce respecta sau ignora ceva ce nu există , nu?! Am înțeles corect acum?! :-)))

istet10
istet10  •  03 Noiembrie 2024, 23:21
Postat de Catalynn_27 pe 02 Noiembrie 2024, 14:02

Păi tu cred ca nu înțelegi care e scopul acestei “constatări”, pt ce s-a inițiat acest proces și pt ce și FC Fcsb a făcut o întâmpinare practic “în oglinda”. Deci lucrurile sunt clare acum: în istețimea ta profundă ai impresia ca sentința finală a ICCJ va fi ignorată complet de FRF, practic Justiția Română și-a irosit timpul și resursele de pomană, nu mai poate FRF de ce au stabilit judecătorii atât timp cât nu există un ordin de executare adresat lor. Pt a simplifica la maxim și a elimina orice confuzie: pt FRF va fi ca și cum sentința nu există, asta încerci să spui, corect!? :-)))))

Daca in sentita nu i se impune ceva FRF, atunci aceasta nu este obligata sa faca ceva. Simplu. Ca asa e in drept. Si nu are cum sa i se impuna. Am explicat. Nu e parte in proces. Procesul este in comercial, nu are vreo treaba cu competitia sau cu ce statistici tine FRF.

xhthu
xhthu  •  02 Noiembrie 2024, 19:36
Postat de _Adrian_1 pe 01 Noiembrie 2024, 20:28

Aoleu, iar ai "invins"? :)) Lasa tu numarul suturilor trase la ce-o fi din afara careului si vezi cat a fost scorul la xG? Sa vezi minune, ca ala iti arata de fapt cine a fost mai aproape sa castige meciul. Dar lasa asta, eu te intrebam daca mai stii cat a fost palmaresul Rapid-zecesebe in sezonul 2022-2023, sau ai blocat si aceasta amintire traumatica? Stii tu, ala in care nu v-a facut ciolacu titlul cadou :))

Aoleo, pai daca dupa statistica ati fost aproape de a castiga meciul, e clar nu doar ca traiesti intr-un univers paralel, dar si ca daca vreau sa te umilesc, trebuie doar sa te las sa vorbesti si de restul te ocupi singur. :)) si exact asta o sa fac. 1.09 Goluri Așteptate (xG) 0.96 64% Posesie 36% 22 Ocazii de gol 9 5 Şuturi pe poartă 3 14 Şuturi pe lângă poartă 2 3 Șuturi blocate 4 21 Lovituri libere 8 7 Cornere 4 1 Ofsaiduri 1 20 Aruncări de la margine 24 3 Intervenţii portar 5 8 Faulturi 21 1 Cartonaşe galbene 3 533 Pase în total 295 437 Pase reușite 210 7 Centrări Finalizate 3 5 Intercepții 5 Asta e statistica de care vorbeai. Hai, explica-ne cum ati dominat voi meciul :))))

Catalynn_27
Catalynn_27  •  02 Noiembrie 2024, 14:02
Postat de istet10 pe 01 Noiembrie 2024, 21:10

Nu nu spun asta. Unde am spus asta? Iar minti. Asta intelegi tu, ca esti slab la minte. Instanta va stabili cui apartine palmaresul. ATAT. Nu va contine vreo obligatie pt federatie. Federatia nu va ignora, pt ca nu i se adreseaza, adica nu are ce ignora. Ca sa ignore, ar trebui ca instanta sa impuna expres FRF sa modifice statisticile competiilor sportive. Foarte putin probabil sa se intample asa ceva. Mai intai pt ca federatia nu este parte intr-un litigiu comercial. Mai apoi pt ca instanta nu are competenta de a stabili ce sa apara in statistica unei federatii sportive. Aia care zic de plangere, rad de voi. Daca instanta spune ca palmaresul apartine lui X si atat, nu creaza vreo obligatie FRF de a modifica statisticile sale.

Păi tu cred ca nu înțelegi care e scopul acestei “constatări”, pt ce s-a inițiat acest proces și pt ce și FC Fcsb a făcut o întâmpinare practic “în oglinda”. Deci lucrurile sunt clare acum: în istețimea ta profundă ai impresia ca sentința finală a ICCJ va fi ignorată complet de FRF, practic Justiția Română și-a irosit timpul și resursele de pomană, nu mai poate FRF de ce au stabilit judecătorii atât timp cât nu există un ordin de executare adresat lor. Pt a simplifica la maxim și a elimina orice confuzie: pt FRF va fi ca și cum sentința nu există, asta încerci să spui, corect!? :-)))))

istet10
istet10  •  01 Noiembrie 2024, 21:10
Postat de Catalynn_27 pe 01 Noiembrie 2024, 20:45

Păi exact asta spui: ca sentința ICCJ e facultativă, deci nu obligă nimeni pe FRF să își modifice scriptele, cu alte cuvinte vor ignora sentința chiar și când întregul proces e gata . Ăștia ai tăi zic ( caută mai jos!!!) ca Talpan trebuia să facă plângere penală pt ca FRF refuza sa aplice sentințele defintive din proces, fără a mai aștepta și recursul pt 2003-2017. Te vad excesiv de nervos pt ca ai fost iar prins încurcat între propriile inepții. Nu îți ba jena așa …. isteț?! :-)))

Nu nu spun asta. Unde am spus asta? Iar minti. Asta intelegi tu, ca esti slab la minte. Instanta va stabili cui apartine palmaresul. ATAT. Nu va contine vreo obligatie pt federatie. Federatia nu va ignora, pt ca nu i se adreseaza, adica nu are ce ignora. Ca sa ignore, ar trebui ca instanta sa impuna expres FRF sa modifice statisticile competiilor sportive. Foarte putin probabil sa se intample asa ceva. Mai intai pt ca federatia nu este parte intr-un litigiu comercial. Mai apoi pt ca instanta nu are competenta de a stabili ce sa apara in statistica unei federatii sportive. Aia care zic de plangere, rad de voi. Daca instanta spune ca palmaresul apartine lui X si atat, nu creaza vreo obligatie FRF de a modifica statisticile sale.

Catalynn_27
Catalynn_27  •  01 Noiembrie 2024, 20:45
Postat de istet10 pe 01 Noiembrie 2024, 20:08

Pentru ca minti cu nerusinare!. Nu am spus ca nu se respecta hotararile judecatoresti. Mintea ta care debiteaza tampenii, traieste cu impresia ca instanta va dispune ceva FRF-ului. Instanta va dispune: palmaresul este al lui X. Atat. Asta nu creaza obligatii pt FRF.

Păi exact asta spui: ca sentința ICCJ e facultativă, deci nu obligă nimeni pe FRF să își modifice scriptele, cu alte cuvinte vor ignora sentința chiar și când întregul proces e gata . Ăștia ai tăi zic ( caută mai jos!!!) ca Talpan trebuia să facă plângere penală pt ca FRF refuza sa aplice sentințele defintive din proces, fără a mai aștepta și recursul pt 2003-2017. Te vad excesiv de nervos pt ca ai fost iar prins încurcat între propriile inepții. Nu îți ba jena așa …. isteț?! :-)))

_Adrian_1
_Adrian_1  •  01 Noiembrie 2024, 20:28
Postat de xhthu pe 31 Octombrie 2024, 15:12

Da, dupa un campionat castigat si calificarea in europa iti dai seama ce traumatizat sunt ca nu am batut si academia rapid, adica practic nimeni in drum. :))) Daca dupa un meci in care ati fost dominati categoric si bagati cu fundul in poarta tu ai vazut ca ati zdrobit adversarul, eu zic sa nu mai vorbesti de universuri paralele la altii ca te faci de ras. Si inteleg ca idolul tau bocciu e mare, dar cand ziceam de oameni mici nu ma refeream la kilograme.

Aoleu, iar ai "invins"? :)) Lasa tu numarul suturilor trase la ce-o fi din afara careului si vezi cat a fost scorul la xG? Sa vezi minune, ca ala iti arata de fapt cine a fost mai aproape sa castige meciul. Dar lasa asta, eu te intrebam daca mai stii cat a fost palmaresul Rapid-zecesebe in sezonul 2022-2023, sau ai blocat si aceasta amintire traumatica? Stii tu, ala in care nu v-a facut ciolacu titlul cadou :))

istet10
istet10  •  01 Noiembrie 2024, 20:08
Postat de Catalynn_27 pe 01 Noiembrie 2024, 15:59

Păi și atunci de ce spui ca sunt mincinos?! Văd ca aici afirmi ca FRF nu va face nicio modificare pt ca nu o obliga nicio instanță, deci practic va ignora sentința ICCJ în legătură cu Palmaresul fiecărui club. Zi bă pseudo istețule cum e, ca te încurci în tâmpeniile debitate! :-)))

Pentru ca minti cu nerusinare!. Nu am spus ca nu se respecta hotararile judecatoresti. Mintea ta care debiteaza tampenii, traieste cu impresia ca instanta va dispune ceva FRF-ului. Instanta va dispune: palmaresul este al lui X. Atat. Asta nu creaza obligatii pt FRF.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 36
Comentează